데일리 TOP10
4위
빗썸 62조원 오지급 사태, 금융당국 규제 강화 예고
뉴스보이
2026.02.11. 14:52
뉴스보이
2026.02.11. 14:52
빗썸 비트코인 오지급 사태, 국회 질타 및 당국 규제 강화 예고
1
빗썸에서 이벤트 보상 지급 중 비트코인 62만개(약 60조원)가 오지급되는 사고가 발생함
2
빗썸은 사고 인지 후 99.7%를 회수했으나, 이미 매도된 1788개(약 130억원)는 회수하지 못함
3
국회 정무위원회는 빗썸의 내부통제 부실과 금융당국의 관리 소홀을 질타하며 긴급 현안 질의를 진행함
4
이재원 빗썸 대표는 사고에 대해 사과하고 내부통제 시스템 전면 재점검 및 재발 방지 대책 마련을 약속함
5
금융당국은 이번 사태를 계기로 5대 가상자산 거래소 전반의 내부통제 시스템 긴급 점검에 돌입하고 2단계 입법 논의에 속도를 낼 방침임
빗썸 오지급 사태, 왜 반복되었나?
빗썸의 과거 시스템 오류 사례
가상자산 규제 공백과 금융당국 책임론
빗썸 내부통제 시스템의 문제점
대관 중심 운영 의혹 및 인력 배치 문제
빗썸의 과거 시스템 오류 사례
•
빗썸은 2018년에도 이더리움 기반 토큰 입금 처리 과정에서 시스템 오점을 노출하여 고객에게 피해를 입힌 전례가 있습니다. 당시 빗썸은 트랜잭션이 미확정 상태임에도 단순히 신호만 감지하여 입금 처리를 강행하는 오류를 범했습니다.
•
이러한 과거 사례는 빗썸의 시스템 취약성이 이번 비트코인 오지급 사태 이전부터 존재했음을 보여줍니다. 유사한 이벤트를 오랜 기간 진행하며 다중결제 관련 기능이 누락된 채 운영되는 등 내부 관리 책임이 인정되었습니다.
가상자산 규제 공백과 금융당국 책임론
•
현행 가상자산이용자보호법은 내부통제 기준에 대한 강제력이 없는 등 매우 허술하게 되어 있다는 지적이 있습니다. 2024년 7월 법 시행 전 금융당국이 15개 거래소 현장 컨설팅에서 미흡점을 발견하고 개선을 권고했으나, 빗썸의 고도화 작업은 상당히 늦어졌습니다.
•
국회는 2023년 7월 이용자보호법 제정 당시 1년 내 후속 입법 마련을 부대의견으로 요청했지만 아직 이행되지 않았습니다. 금융당국이 내부통제 강화 등 재발 방지 대책이 담긴 법안들에 속도를 내지 못해 제도 공백이 발생했다는 비판이 제기되었습니다.
빗썸 내부통제 시스템의 문제점
•
이번 사고는 단순한 직원의 주문 입력 실수(팻핑거)가 아닌 빗썸 내부 시스템의 취약성으로 인해 발생했다는 데 의견이 모였습니다. 빗썸은 실제 보유한 비트코인 양을 크게 웃도는 유령 코인이 시스템상에서 생성되어 이용자 계정에 반영되었습니다.
•
특히 실시간 잔고·장부 대조 시스템, 이벤트 별도 계정 분리, 대규모 지급에 대한 검증 절차가 제대로 작동하지 않았습니다. 업비트가 5분마다 지갑 보유량과 장부상 수량을 자동으로 일치시키는 시스템을 운영하는 것과 대조적으로, 빗썸은 실시간 대조 시스템이 미흡했습니다.
대관 중심 운영 의혹 및 인력 배치 문제
•
국회 질의 과정에서 빗썸의 내부 통제 미비와 함께 대관 중심 운영 의혹이 제기되었습니다. 빗썸의 대관 담당 임직원이 15명인 반면, 이번 오지급 관련 업무 담당 직원은 20명에 그친다는 지적이 있었습니다.
•
금감원에서 빗썸으로 이직한 직원이 7명이라는 점도 문제 삼아졌습니다. 이는 빗썸이 규제 논의 국면에서 해외 거래소 사례를 거론하며 민간사업자를 규제하려 하지 말라고 주장해 온 배경에 대관 업무가 있다는 의혹을 증폭시켰습니다.
빗썸의 과거 시스템 오류 사례
•
빗썸은 2018년에도 이더리움 기반 토큰 입금 처리 과정에서 시스템 오점을 노출하여 고객에게 피해를 입힌 전례가 있습니다. 당시 빗썸은 트랜잭션이 미확정 상태임에도 단순히 신호만 감지하여 입금 처리를 강행하는 오류를 범했습니다.
•
이러한 과거 사례는 빗썸의 시스템 취약성이 이번 비트코인 오지급 사태 이전부터 존재했음을 보여줍니다. 유사한 이벤트를 오랜 기간 진행하며 다중결제 관련 기능이 누락된 채 운영되는 등 내부 관리 책임이 인정되었습니다.
가상자산 규제 공백과 금융당국 책임론
•
현행 가상자산이용자보호법은 내부통제 기준에 대한 강제력이 없는 등 매우 허술하게 되어 있다는 지적이 있습니다. 2024년 7월 법 시행 전 금융당국이 15개 거래소 현장 컨설팅에서 미흡점을 발견하고 개선을 권고했으나, 빗썸의 고도화 작업은 상당히 늦어졌습니다.
•
국회는 2023년 7월 이용자보호법 제정 당시 1년 내 후속 입법 마련을 부대의견으로 요청했지만 아직 이행되지 않았습니다. 금융당국이 내부통제 강화 등 재발 방지 대책이 담긴 법안들에 속도를 내지 못해 제도 공백이 발생했다는 비판이 제기되었습니다.
빗썸 내부통제 시스템의 문제점
•
이번 사고는 단순한 직원의 주문 입력 실수(팻핑거)가 아닌 빗썸 내부 시스템의 취약성으로 인해 발생했다는 데 의견이 모였습니다. 빗썸은 실제 보유한 비트코인 양을 크게 웃도는 유령 코인이 시스템상에서 생성되어 이용자 계정에 반영되었습니다.
•
특히 실시간 잔고·장부 대조 시스템, 이벤트 별도 계정 분리, 대규모 지급에 대한 검증 절차가 제대로 작동하지 않았습니다. 업비트가 5분마다 지갑 보유량과 장부상 수량을 자동으로 일치시키는 시스템을 운영하는 것과 대조적으로, 빗썸은 실시간 대조 시스템이 미흡했습니다.
대관 중심 운영 의혹 및 인력 배치 문제
•
국회 질의 과정에서 빗썸의 내부 통제 미비와 함께 대관 중심 운영 의혹이 제기되었습니다. 빗썸의 대관 담당 임직원이 15명인 반면, 이번 오지급 관련 업무 담당 직원은 20명에 그친다는 지적이 있었습니다.
•
금감원에서 빗썸으로 이직한 직원이 7명이라는 점도 문제 삼아졌습니다. 이는 빗썸이 규제 논의 국면에서 해외 거래소 사례를 거론하며 민간사업자를 규제하려 하지 말라고 주장해 온 배경에 대관 업무가 있다는 의혹을 증폭시켰습니다.
#빗썸
#금융당국
#이재원
#가상자산
#내부통제
