데일리 TOP107위#남양주#이재명#경찰청#스토킹#전자발찌남양주 스토킹 살해: 경찰 부실 대응 질타뉴스보이2026.03.16. 20:01뉴스보이2026.03.16. 20:01반복된 신고에도 막지 못한 스토킹 살해 사건1경기 남양주에서 40대 남성이 과거 사실혼 관계였던 20대 여성을 스토킹 살해하는 사건이 발생함2피해자는 지난해 5월부터 올해 2월까지 가해자를 가정폭력 및 스토킹으로 6차례 신고했음3가해자는 이미 전자발찌 착용 대상자였으며, 범행 전날에도 피해자 주변을 배회한 정황이 확인됨4경찰은 피해자의 거듭된 신고에도 구속 수사 및 가해자 위치 추적 연동 조치를 취하지 않아 비판을 받음5이재명 대통령은 경찰의 미흡한 대응을 질타하며 책임자 감찰 및 엄정 조치를 지시했고, 경찰청은 감찰에 착수함반복된 스토킹 신고에도 왜 참변을 막지 못했나?가해자 A씨는 어떤 인물인가요?경찰의 초기 대응은 어떠했나요?스토킹 처벌법의 한계는 무엇인가요?가해자 A씨는 어떤 인물인가요?•가해자 A씨는 40대 남성으로, 피해자 B씨와 과거 사실혼 관계였습니다. 그는 2013년 강간치상 사건으로 13년간 전자발찌 부착 명령을 받아 2016년 7월부터 2029년 7월까지 전자발찌를 착용 중인 상태였습니다.•또한 A씨는 지난해 5월 B씨를 폭행하여 특수상해 혐의로 검찰에 송치되어 현재 재판을 받고 있었습니다. 이러한 폭력 전력과 전자발찌 착용에도 불구하고 B씨에 대한 스토킹과 접근을 지속했습니다.경찰의 초기 대응은 어떠했나요?•피해자 B씨는 2025년 5월 가정폭력 신고를 시작으로 올해 2월까지 총 6차례 A씨를 신고했습니다. 경찰은 B씨에게 스마트워치를 지급하고 임시조치 및 잠정조치를 내렸으나, A씨의 신병 확보에는 미온적이었습니다.•특히 A씨가 전자발찌 착용 대상자였음에도 피해자 휴대폰과 연동하여 접근 시 자동 경보를 울리는 잠정조치 3-2호를 신청하지 않았습니다. 또한 위치추적 장치 감정 결과를 기다리며 구속영장 신청을 미루는 등 소극적인 대응을 보였습니다.스토킹 처벌법의 한계는 무엇인가요?•현행 스토킹 처벌법은 가해자를 즉각적으로 구금할 수 있는 권한이 제한적이라는 지적이 있습니다. 경찰은 구속영장 신청을 위해 구체적인 증거를 확보해야 하는데, 이 과정에서 시간이 소요되어 피해자 보호에 공백이 발생할 수 있습니다.•전문가들은 법무부 소관인 전자발찌와 경찰의 스마트워치 협력 체계를 강화하고, 스토킹 현장에서 경찰이 즉각 체포할 수 있는 권한을 부여하는 등 보다 강력한 대응 방안 마련이 필요하다고 강조하고 있습니다.가해자 A씨는 어떤 인물인가요?•가해자 A씨는 40대 남성으로, 피해자 B씨와 과거 사실혼 관계였습니다. 그는 2013년 강간치상 사건으로 13년간 전자발찌 부착 명령을 받아 2016년 7월부터 2029년 7월까지 전자발찌를 착용 중인 상태였습니다.•또한 A씨는 지난해 5월 B씨를 폭행하여 특수상해 혐의로 검찰에 송치되어 현재 재판을 받고 있었습니다. 이러한 폭력 전력과 전자발찌 착용에도 불구하고 B씨에 대한 스토킹과 접근을 지속했습니다.경찰의 초기 대응은 어떠했나요?•피해자 B씨는 2025년 5월 가정폭력 신고를 시작으로 올해 2월까지 총 6차례 A씨를 신고했습니다. 경찰은 B씨에게 스마트워치를 지급하고 임시조치 및 잠정조치를 내렸으나, A씨의 신병 확보에는 미온적이었습니다.•특히 A씨가 전자발찌 착용 대상자였음에도 피해자 휴대폰과 연동하여 접근 시 자동 경보를 울리는 잠정조치 3-2호를 신청하지 않았습니다. 또한 위치추적 장치 감정 결과를 기다리며 구속영장 신청을 미루는 등 소극적인 대응을 보였습니다.스토킹 처벌법의 한계는 무엇인가요?•현행 스토킹 처벌법은 가해자를 즉각적으로 구금할 수 있는 권한이 제한적이라는 지적이 있습니다. 경찰은 구속영장 신청을 위해 구체적인 증거를 확보해야 하는데, 이 과정에서 시간이 소요되어 피해자 보호에 공백이 발생할 수 있습니다.•전문가들은 법무부 소관인 전자발찌와 경찰의 스마트워치 협력 체계를 강화하고, 스토킹 현장에서 경찰이 즉각 체포할 수 있는 권한을 부여하는 등 보다 강력한 대응 방안 마련이 필요하다고 강조하고 있습니다.더보기#남양주#이재명#경찰청#스토킹#전자발찌