사회
헌재, '심리불속행' 대법 견제 나섰다…재판소원 1호 사건으로 갈등 재점화
뉴스보이
2026.05.02. 10:13
뉴스보이
2026.05.02. 10:13
간단 요약
간단 요약
헌재는 '10초 재판' 비판 심리불속행이 재판청구권 침해라며 재판소원을 본격 심리합니다.
대법원 상고심 70%를 차지하는 심리불속행은 판결 이유도 없어 국민 불만이 컸습니다.
이 기사는 3개 언론사의 보도를 교차 검증하여 작성되었습니다.
이 기사는 3개 언론사의 보도를 교차 검증하여 작성되었습니다.
헌법재판소가 대법원의 심리불속행 기각 판결을 재판소원 1호 사건으로 선정하면서 양 기관 간의 오랜 갈등이 재점화되었습니다. 지난 3월 재판소원 제도가 시행된 이후, 헌재는 대법원이 그동안 '10초 재판'으로 비판받아온 심리불속행 사건을 본격적으로 심리하게 되었습니다.
심리불속행 제도는 1994년 도입되어 대법원의 상고심 재판을 효율화하기 위한 목적으로 운영되고 있습니다. 현재 민사, 가사, 행정 사건의 약 70%가 심리불속행 기각으로 종결되며, 판결 이유가 기재되지 않아 재판 당사자들의 불만이 제기되어 왔습니다.
이번 1호 사건의 당사자인 녹십자는 백신 입찰 담합 과징금 취소 소송에서 대법원의 심리불속행 기각으로 패소했으나, 관련 형사사건에서는 무죄를 확정받았습니다. 녹십자 측은 형사재판과 행정소송 결과가 엇갈린 상황에서 심리불속행으로 상고가 기각되어 재판청구권이 침해되었다고 주장합니다.
헌재는 심리불속행 제도 자체보다는 그 구체적인 운영 방식의 적법성에 무게를 두고 판단할 것으로 예상됩니다. 김상환 헌재소장은 과거 심리불속행이 오해와 비판을 받아왔으며, 상고심 심리가 이루어지지 않는 모순적 상황을 해소해야 한다고 언급한 바 있습니다.
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
