사회
3위
제자 논문 11편 표절 서울대 교수, 법원 "고의적 반복, 해임 정당"
뉴스보이
2026.05.18. 08:21
뉴스보이
2026.05.18. 08:21
간단 요약
간단 요약
서울대 국어국문학과 A교수는 제자 논문 11편 표절로 두 차례 해임되었습니다.
법원은 A교수의 행위가 고의적 반복이며 해임이 정당하다고 최종 판결했습니다.
이 기사는 22개 언론사의 보도를 교차 검증하여 작성되었습니다.
이 기사는 22개 언론사의 보도를 교차 검증하여 작성되었습니다.
제자인 대학원생의 논문을 표절한 의혹으로 해임된 서울대학교 국어국문학과 A 교수가 해임 처분 취소 소송에서 최종 패소했습니다. 서울행정법원 행정11부 김준영 부장판사는 지난 3월 A 교수가 교원소청심사위원회의 결정을 취소해달라며 낸 소송에서 원고 패소 판결을 내렸습니다.
A 교수는 2012년부터 서울대 국어국문학과 정교수로 재직했으며, 2018년 자신이 지도한 대학원생 B씨 논문의 영문 초록과 일부 문장을 표절했다는 의혹을 받았습니다. 서울대 연구진실성위원회는 A 교수가 2000년부터 2015년까지 작성한 문헌 12편 중 4편은 연구부정행위, 7편은 연구부적절행위에 해당한다고 판단했습니다.
서울대는 2019년 A 교수의 해임을 의결했으나, 법원이 연구진실성위원회 구성상 문제를 이유로 해임 처분을 취소하며 징계가 한 차례 뒤집혔습니다. 이후 서울대는 재조사를 거쳐 2024년 A 교수를 다시 해임했습니다. A 교수는 이에 불복하여 교원소청심사위원회에 소청 심사를 청구했으나 기각되었고, 다시 행정소송을 제기했습니다.
재판부는 이번 판결에서 A 교수의 행위가 고의적이거나 최소한 연구자로서 주의 의무를 현저히 위반한 것으로 연구윤리 위반 정도가 중하다고 판단했습니다. 특히 논문 문장 상당수가 비교 대상 논문 표현을 그대로 차용했고, 영문 초록은 절반 이상이 기존 논문과 매우 유사하다고 지적했습니다.
재판부는 대학교수는 학생 교육에 전심전력해야 하는 위치로 일반 직업인보다 더 높은 윤리 의식과 도덕성이 요구된다고 밝혔습니다. 또한 A 교수의 연구 경력, 서울대 교수로서 학계에 미치는 영향, 연구부정행위의 반복성과 지속성 등을 고려할 때 해임 처분이 과도하다고 보기 어렵다고 판단했습니다.
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
