데일리 TOP10
10위
최태원, 9440억 재산분할 재상고…법리 다툼 장기화
뉴스보이
2026.08.15. 08:10
뉴스보이
2026.08.15. 08:10
최태원, 9440억 재산분할 파기환송심 불복 재상고
1
최태원 SK그룹 회장이 노소영 아트센터 나비 관장과의 9440억 원 재산분할 파기환송심 판결에 불복해 재상고장을 제출함
2
이에 따라 판결 확정이 미뤄지며 하루 약 1억3000만 원에 달하는 지연이자 부담 시점도 연기됨
3
최 회장 측은 1조 원에 가까운 현금 마련 시간 확보와 주주 및 그룹 경영에 대한 부정적 영향 최소화를 목표로 함
4
재상고심에서는 재산분할 비율, SK㈜ 주식의 재산분할 대상 여부, SK실트론 지분 가치 산정 방식 등이 주요 쟁점으로 다뤄질 전망임
5
대법원의 법률심 특성상 판결이 뒤집힐 가능성은 낮다는 관측이 우세하나, 최종 결론까지 상당한 시간이 소요될 것으로 예상됨
'세기의 이혼' 소송, 왜 이렇게 길어졌나?
최태원-노소영 부부의 만남과 파경 배경
재산분할 소송의 주요 쟁점 변화와 법원의 판단
대법원 파기환송과 파기환송심의 쟁점
재상고의 법리적 의미와 전망
최태원-노소영 부부의 만남과 파경 배경
•
최태원 회장과 노소영 관장은 미국 유학 중 만나 1988년 결혼했습니다. 당시 재벌 총수 일가와 대통령 딸의 만남으로 '세기의 결혼'이라 불리며 큰 관심을 받았습니다. 이들은 슬하에 세 자녀를 두었습니다.
•
두 사람의 파경은 최 회장이 2015년 혼외 자녀의 존재를 공개하며 알려졌습니다. 최 회장은 노 관장과 10년 넘게 깊은 골을 사이에 두고 지내왔다고 밝혔으며, 2017년 이혼 조정을 신청했으나 합의에 이르지 못해 2018년 정식 소송에 들어갔습니다.
재산분할 소송의 주요 쟁점 변화와 법원의 판단
•
2019년 노 관장이 맞소송을 제기하며 재산분할 소송이 본격화되었습니다. 1심은 SK㈜ 주식을 최 회장의 특유재산으로 보고 위자료 1억 원과 재산분할 665억 원을 판결했습니다. 특유재산은 원칙적으로 분할 대상에서 제외되는 부부 일방의 고유 재산입니다.
•
그러나 2심은 노 관장의 부친인 노태우 전 대통령의 비자금 300억 원이 SK그룹 성장에 기여했다고 판단, SK㈜ 주식을 부부 공동재산으로 인정하여 위자료 20억 원과 재산분할 1조 3808억 원으로 대폭 증액했습니다. 이는 재벌가 이혼소송 재산분할액 중 역대 최대 규모였습니다.
대법원 파기환송과 파기환송심의 쟁점
•
대법원은 지난해 10월, 노 전 대통령의 300억 원 지원을 노 관장의 재산 형성 기여로 참작할 수 없다고 판단하며 2심 판결을 파기환송했습니다. 다만 SK㈜ 주식 자체를 분할 대상에서 제외하지는 않았습니다. 위자료 20억 원은 그대로 확정되었습니다.
•
파기환송심은 대법원 판결 취지를 반영하여 노 관장의 기여도를 35%에서 33.3%로 낮춰 재산분할액을 9440억 원으로 정했습니다. 최 회장 측은 대법원이 300억 원 지원을 배제했음에도 분할 비율이 소폭만 낮아진 점과 이혼 확정 이후 오른 SK㈜ 주가를 분할 비율에 참작한 점 등을 재상고심에서 문제 삼을 예정입니다.
재상고의 법리적 의미와 전망
•
대법원은 사실관계를 다시 들여다보는 사실심이 아니라 법률 적용의 적정성을 따지는 법률심입니다. 특히 이번 사건은 이미 대법원이 한 차례 판단을 내리고 파기환송한 사건이므로, 재상고심의 승부처는 파기환송심이 대법원이 제시한 법리를 제대로 따랐는지 여부가 될 전망입니다.
•
법조계에서는 재상고를 통해 파기환송심의 결론 자체가 뒤집힐 가능성은 높지 않다는 관측이 우세합니다. 다만, 심리불속행 기각이 아닌 추가적인 법리 검토가 필요하다고 판단될 경우 최종 결론은 내년 하반기 이후로 넘어갈 가능성도 배제할 수 없습니다.
최태원-노소영 부부의 만남과 파경 배경
•
최태원 회장과 노소영 관장은 미국 유학 중 만나 1988년 결혼했습니다. 당시 재벌 총수 일가와 대통령 딸의 만남으로 '세기의 결혼'이라 불리며 큰 관심을 받았습니다. 이들은 슬하에 세 자녀를 두었습니다.
•
두 사람의 파경은 최 회장이 2015년 혼외 자녀의 존재를 공개하며 알려졌습니다. 최 회장은 노 관장과 10년 넘게 깊은 골을 사이에 두고 지내왔다고 밝혔으며, 2017년 이혼 조정을 신청했으나 합의에 이르지 못해 2018년 정식 소송에 들어갔습니다.
재산분할 소송의 주요 쟁점 변화와 법원의 판단
•
2019년 노 관장이 맞소송을 제기하며 재산분할 소송이 본격화되었습니다. 1심은 SK㈜ 주식을 최 회장의 특유재산으로 보고 위자료 1억 원과 재산분할 665억 원을 판결했습니다. 특유재산은 원칙적으로 분할 대상에서 제외되는 부부 일방의 고유 재산입니다.
•
그러나 2심은 노 관장의 부친인 노태우 전 대통령의 비자금 300억 원이 SK그룹 성장에 기여했다고 판단, SK㈜ 주식을 부부 공동재산으로 인정하여 위자료 20억 원과 재산분할 1조 3808억 원으로 대폭 증액했습니다. 이는 재벌가 이혼소송 재산분할액 중 역대 최대 규모였습니다.
대법원 파기환송과 파기환송심의 쟁점
•
대법원은 지난해 10월, 노 전 대통령의 300억 원 지원을 노 관장의 재산 형성 기여로 참작할 수 없다고 판단하며 2심 판결을 파기환송했습니다. 다만 SK㈜ 주식 자체를 분할 대상에서 제외하지는 않았습니다. 위자료 20억 원은 그대로 확정되었습니다.
•
파기환송심은 대법원 판결 취지를 반영하여 노 관장의 기여도를 35%에서 33.3%로 낮춰 재산분할액을 9440억 원으로 정했습니다. 최 회장 측은 대법원이 300억 원 지원을 배제했음에도 분할 비율이 소폭만 낮아진 점과 이혼 확정 이후 오른 SK㈜ 주가를 분할 비율에 참작한 점 등을 재상고심에서 문제 삼을 예정입니다.
재상고의 법리적 의미와 전망
•
대법원은 사실관계를 다시 들여다보는 사실심이 아니라 법률 적용의 적정성을 따지는 법률심입니다. 특히 이번 사건은 이미 대법원이 한 차례 판단을 내리고 파기환송한 사건이므로, 재상고심의 승부처는 파기환송심이 대법원이 제시한 법리를 제대로 따랐는지 여부가 될 전망입니다.
•
법조계에서는 재상고를 통해 파기환송심의 결론 자체가 뒤집힐 가능성은 높지 않다는 관측이 우세합니다. 다만, 심리불속행 기각이 아닌 추가적인 법리 검토가 필요하다고 판단될 경우 최종 결론은 내년 하반기 이후로 넘어갈 가능성도 배제할 수 없습니다.
#최태원
#노소영
#SK그룹
#아트센터 나비
#재산분할
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
