데일리 TOP10
3위
"동거인에 1000억 썼다" 노소영 측 불기소 처분에…최태원 회장 항고
뉴스보이
2026.09.15. 11:09
뉴스보이
2026.09.15. 11:09
실제 생활비 20억 원 소명 주장과 50배 부풀림 반박
1
서울중앙지검이 최 회장이 동거인에게 1000억 원 이상 썼다고 주장한 노소영 관장 측 변호사를 9월 9일 증거불충분으로 불기소 처분함.
2
최태원 회장 측은 9월 15일 입장문을 내고 검찰 처분이 발언을 사실로 인정한 것은 아니라며 이에 불복해 항고함.
3
최 회장 측은 실제 공동생활비 지출액이 약 20억 원 수준이며 상대측이 이를 50배 넘게 부풀려 왜곡했다고 반박함.
4
특히 동거인 지출로 지목된 국민은행 계좌의 204억 원은 노 관장을 위한 계좌로 상당액이 노 관장에게 지급됐다고 설명함.
5
최 회장 측은 이미 재판부에 소명된 금융 내역을 왜곡해 허위사실을 유포했다며 상급 검찰청의 재판단을 요구함.
1000억 발언 불기소와 검찰항고의 핵심 쟁점
1000억 원 발언과 20억 원 반박은 왜 맞섰나
검찰은 왜 증거불충분 불기소 결정을 내렸나
검찰항고 이후 어떤 사법 절차가 이어지나
1000억 원 발언과 20억 원 반박은 왜 맞섰나
•
노소영 아트센터 나비 관장 측 대리인인 이상원 변호사는 2023년 11월 손해배상 소송 변론준비기일을 마친 뒤 최태원 SK그룹 회장이 동거인에게 쓴 돈이 1000억 원이 넘는다고 주장했습니다. 이에 최태원 회장 측은 실제 공동생활비 지출액이 약 20억 원에 불과하다며 허위사실 유포에 따른 명예훼손 혐의로 이 변호사를 고소했습니다.
•
최 회장 측은 실제 지출액이 금융거래 조사를 통해 확인되어 이미 재판부에 상세히 소명되었다고 설명했습니다. 특히 동거인 지출로 지목된 국민은행 계좌의 204억 원은 노 관장을 위해 개설된 계좌이며 상당액이 노 관장에게 지급된 돈이라고 밝혔습니다.
•
아울러 어린이재단과 사회복지공동모금회 등에 낸 공익 목적의 기부금까지 동거인 증여액으로 합산되었다고 지적했습니다. 최 회장 측은 상대측이 이러한 금액들을 무리하게 묶어 실제 지출을 50배 넘게 부풀렸다고 반박했습니다.
검찰은 왜 증거불충분 불기소 결정을 내렸나
•
서울중앙지검은 9월 9일 이상원 변호사의 명예훼손 혐의에 대해 증거가 불충분하다는 이유로 불기소 처분을 내렸습니다. 검찰은 변호사가 허위사실임을 알고도 적극적으로 발언했다고 볼 증거가 부족하다고 판단했습니다.
•
수사 과정에서는 재단 출연금 133억 원과 주택 공사비 300억여 원 등 동거인 관련 지출 정황이 함께 검토된 것으로 알려졌습니다. 대법원 판례상 중요 부분이 사실에 부합하거나 정당한 변론 활동으로 믿을 만한 이유가 있다면 명예훼손죄 성립을 인정하기 어렵습니다.
검찰항고 이후 어떤 사법 절차가 이어지나
•
최태원 회장 측 법률대리인은 9월 15일 검찰 처분이 1000억 원 수치를 사실로 인정한 것은 아니라며 상급 검찰청에 검찰항고를 제기했습니다. 사건을 넘겨받은 서울고등검찰청은 수사 기록을 재검토해 다시 수사하도록 명령하거나 직접 기소할지 여부를 심사합니다.
•
고등검찰청이 항고를 받아들이지 않고 기각 결정을 내리면 고소인 측은 10일 이내에 관할 고등법원에 재정신청을 낼 수 있습니다. 법원이 재정신청을 인용할 경우 검사는 의무적으로 공소를 제기해 정식 형사재판이 열리게 됩니다.
1000억 원 발언과 20억 원 반박은 왜 맞섰나
•
노소영 아트센터 나비 관장 측 대리인인 이상원 변호사는 2023년 11월 손해배상 소송 변론준비기일을 마친 뒤 최태원 SK그룹 회장이 동거인에게 쓴 돈이 1000억 원이 넘는다고 주장했습니다. 이에 최태원 회장 측은 실제 공동생활비 지출액이 약 20억 원에 불과하다며 허위사실 유포에 따른 명예훼손 혐의로 이 변호사를 고소했습니다.
•
최 회장 측은 실제 지출액이 금융거래 조사를 통해 확인되어 이미 재판부에 상세히 소명되었다고 설명했습니다. 특히 동거인 지출로 지목된 국민은행 계좌의 204억 원은 노 관장을 위해 개설된 계좌이며 상당액이 노 관장에게 지급된 돈이라고 밝혔습니다.
•
아울러 어린이재단과 사회복지공동모금회 등에 낸 공익 목적의 기부금까지 동거인 증여액으로 합산되었다고 지적했습니다. 최 회장 측은 상대측이 이러한 금액들을 무리하게 묶어 실제 지출을 50배 넘게 부풀렸다고 반박했습니다.
검찰은 왜 증거불충분 불기소 결정을 내렸나
•
서울중앙지검은 9월 9일 이상원 변호사의 명예훼손 혐의에 대해 증거가 불충분하다는 이유로 불기소 처분을 내렸습니다. 검찰은 변호사가 허위사실임을 알고도 적극적으로 발언했다고 볼 증거가 부족하다고 판단했습니다.
•
수사 과정에서는 재단 출연금 133억 원과 주택 공사비 300억여 원 등 동거인 관련 지출 정황이 함께 검토된 것으로 알려졌습니다. 대법원 판례상 중요 부분이 사실에 부합하거나 정당한 변론 활동으로 믿을 만한 이유가 있다면 명예훼손죄 성립을 인정하기 어렵습니다.
검찰항고 이후 어떤 사법 절차가 이어지나
•
최태원 회장 측 법률대리인은 9월 15일 검찰 처분이 1000억 원 수치를 사실로 인정한 것은 아니라며 상급 검찰청에 검찰항고를 제기했습니다. 사건을 넘겨받은 서울고등검찰청은 수사 기록을 재검토해 다시 수사하도록 명령하거나 직접 기소할지 여부를 심사합니다.
•
고등검찰청이 항고를 받아들이지 않고 기각 결정을 내리면 고소인 측은 10일 이내에 관할 고등법원에 재정신청을 낼 수 있습니다. 법원이 재정신청을 인용할 경우 검사는 의무적으로 공소를 제기해 정식 형사재판이 열리게 됩니다.
#최태원
#노소영
#서울중앙지방검찰청
#KB국민은행
#항고
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
