경제
집단소송법 도입 앞두고 '이중제재' 우려…소급적용·옵트아웃 재검토 목소리
뉴스보이
2026.09.30. 19:17
뉴스보이
2026.09.30. 19:17
간단 요약
간단 요약
학계와 법조계는 집단소송법의 소급적용과 옵트아웃 방식이 법적 안정성을 해칠 수 있다고 지적했습니다.
기존 행정제재와 중첩된 손해배상 책임으로 인해 기업 경영이 위축될 수 있다는 우려가 나옵니다.
이 기사는 3개 언론사의 보도를 교차 검증하여 작성되었습니다.
이 기사는 3개 언론사의 보도를 교차 검증하여 작성되었습니다.
한국헌법학회가 최근 세미나를 열고 집단소송제 도입 법안의 헌법적 쟁점을 논의했습니다. 전문가들은 피해자 구제라는 취지에는 공감하면서도, 법안의 핵심인 소급적용과 옵트아웃 방식이 기업에 과도한 부담을 줄 수 있다고 경고했습니다.
특히 행정제재와 집단소송에 따른 손해배상이 중첩될 경우 기업의 책임 규모가 감당하기 어려운 수준이 될 수 있다는 지적입니다. 실제로 개인정보보호위원회는 개인정보보호법 위반을 이유로 SK텔레콤에 1348억 원, 쿠팡과 계열사에 6246억 원대의 과징금을 부과한 바 있습니다. 이웅희 한양대 경영대학 교수는 국내 기업이 글로벌 사례와 비교해도 과도한 제재를 받고 있다고 덧붙였습니다.
법안의 소급적용은 헌법상 소급입법 금지 원칙과 충돌할 소지가 있고, 옵트아웃 방식은 개인의 자기결정권을 침해할 수 있다는 비판이 나옵니다. 곽규택 국민의힘 의원은 법적 안정성 훼손을 우려했고, 좌장을 맡은 최준선 성균관대 법학전문대학원 명예교수는 기업이 부담할 총 책임 규모를 면밀히 고려해야 한다고 강조했습니다.
중소기업의 경우 법무 전담 조직이나 인력을 보유한 비율이 4.7%에 불과해 집단소송 대응에 더욱 취약합니다. 김원각 동국대 법과대학 교수는 미국식 통제장치 없는 옵트아웃 도입은 부작용을 낳을 수 있다며, 제도 도입에 앞서 경제적 파급효과를 충분히 검토해야 한다고 제언했습니다.
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
