사회
친환경이라던 종이 빨대, 플라스틱보다 인체 발암 영향 6배 높아
뉴스보이
2026.10.21. 10:41
뉴스보이
2026.10.21. 10:41
간단 요약
간단 요약
종이 빨대가 일반 플라스틱보다 인체 발암 영향은 6.33배, 산성화 영향은 2.04배 더 큰 것으로 나타났습니다.
소재 변경보다는 일회용품 사용 자체를 줄이는 실질적인 감축 정책으로 전환해야 한다는 목소리가 나옵니다.
이 기사는 3개 언론사의 보도를 교차 검증하여 작성되었습니다.
이 기사는 3개 언론사의 보도를 교차 검증하여 작성되었습니다.
김위상 국민의힘 의원이 기후에너지환경부로부터 제출받은 ‘일회용 빨대 종합 실태조사’ 결과, 종이와 바이오 플라스틱 등 대체 빨대가 일반 플라스틱보다 환경에 더 큰 부담을 주는 것으로 확인됐습니다. 이번 조사는 한국전과정평가학회가 국내 폐기물 처리 비율인 소각 73.6%, 매립 26.4%를 반영해 분석한 결과입니다.
구체적으로 종이 빨대의 인체 발암 영향은 일반 플라스틱 대비 6.33배, 산성화 영향은 2.04배 높았습니다. 소재와 관계없이 빨대 자체가 재활용이 어렵다는 점도 이번 조사에서 드러났습니다. 앞서 2022년 11월 시행된 플라스틱 빨대 규제는 실효성 논란과 소상공인 반발로 무기한 유예된 바 있습니다.
소비자 인식 조사에서는 응답자 1,001명 중 87.5%가 여전히 플라스틱 빨대를 선호하는 것으로 나타났습니다. 다만, 고객이 요청할 때만 빨대를 제공하는 정책에는 54.4%가 찬성했습니다. 전문가들은 기업이 친환경을 내세우지만 실제 환경 영향은 숨기는 ‘그린워싱’을 경계하고, 소재 교체 중심의 규제에서 벗어나 사용량 감축이라는 근본적인 대책이 필요하다고 강조합니다.
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
