사회
5위
대법 "음주 측정 전 입 헹굼물 필수"… 미제공 시 증거로 못 쓴다
뉴스보이
2026.10.25. 09:23
뉴스보이
2026.10.25. 09:23
간단 요약
간단 요약
대법원은 경찰이 음주 측정 전 입 헹굼 물을 제공하지 않았다면 해당 측정 결과를 유죄 증거로 쓸 수 없다고 판결했습니다.
2023년 7월 개정된 시행규칙에 따라 절차를 준수하지 않은 음주 측정은 위법수집증거로 간주됩니다.
이 기사는 8개 언론사의 보도를 교차 검증하여 작성되었습니다.
이 기사는 8개 언론사의 보도를 교차 검증하여 작성되었습니다.
대법원 1부(주심 천대엽 대법관)는 도로교통법 위반 혐의로 기소된 A 씨에게 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 원심을 깨고 사건을 대전지법으로 돌려보냈습니다. 이번 판결은 음주 측정 절차의 적법성을 엄격히 따져야 한다는 취지입니다.
사건의 핵심은 경찰의 '입 헹굼 물' 제공 여부입니다. 2023년 7월 개정된 도로교통법 시행규칙에 따라 경찰은 음주 측정 전 잔류 알코올을 씻어낼 수 있도록 종이컵 1컵 분량인 200ml의 음용수를 제공해야 할 법적 의무가 생겼습니다.
A 씨는 2023년 12월 세종시에서 술을 마시고 화물차를 운전한 혐의로 기소됐습니다. 당시 측정된 A 씨의 혈중알코올농도는 0.081%였으나, 경찰은 측정 과정에서 입을 헹굴 물을 제공하지 않았고 이후 1시간 동안 재측정 기회도 주지 않았습니다.
대법원은 음주 후 20분이 지나면 잔류 알코올이 사라진다는 통설에 대해서도 선을 그었습니다. 트림이나 딸꾹질 등 변수가 많은 현장 상황을 고려할 때, 입 헹굼 절차 없이 측정된 결과는 실제보다 높게 나올 위험이 있어 증거로 쓸 수 없다고 판단했습니다.
검찰은 A 씨가 2019년에도 음주운전으로 벌금형을 받은 전력을 들어 재범 혐의를 적용했으나, 대법원은 절차적 위법성을 이유로 원심을 파기했습니다. 이번 판결로 향후 음주 단속 현장에서의 절차 준수가 더욱 중요해질 전망입니다.
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
