데일리 TOP10
10위
스토킹 신고했던 옛 연인 살해한 40대 구속영장…“우발적 범행” 주장
뉴스보이
2026.10.26. 19:36
뉴스보이
2026.10.26. 19:36
스마트워치 반납 1년 만의 비극과 경찰의 계획범죄 집중 수사
1
대전 중부경찰서는 지난 24일 옛 연인인 40대 여성을 살해하고 도주한 40대 남성 A씨에 대해 살인 혐의로 구속영장을 신청함.
2
범행 이튿날 강원 강릉에서 체포된 A씨는 혐의를 시인하면서도 다툼 끝에 벌어진 우발적 범행이었다고 주장함.
3
그러나 경찰은 A씨가 휴대전화 유심칩을 빼고 인천공항 등을 거쳐 이동한 행적을 근거로 계획범죄 가능성에 무게를 두고 수사 중임.
4
피해자는 지난해 10월 A씨를 스토킹으로 신고해 스마트워치를 받았으나, 화해했다며 기기를 자진 반납하고 처벌 불원 의사를 밝혔음.
5
경찰은 피해자의 정확한 사인을 밝히기 위해 부검을 의뢰하는 한편 A씨의 신상정보 공개 요건 충족 여부를 검토하고 있음.
신고 취하 1년 만의 살해와 피해자 보호제도의 사각지대
우발적 범행 주장과 충돌하는 정황은 무엇인가
안전조치는 왜 1년 만에 종결되었는가
관계성 범죄 보호 절차는 어떻게 바뀌고 있는가
구속 이후 사법 절차는 어떻게 진행되는가
우발적 범행 주장과 충돌하는 정황은 무엇인가
•
피의자는 다투던 중 벌어진 우발적 범행이라고 주장하지만, 경찰은 범행 직후 보인 치밀한 도주 행적 때문에 계획범죄 가능성에 주목하고 있습니다. A씨는 지난 24일 대전 중구의 피해자 자택에서 피해자를 살해한 혐의를 인정하면서도 우발적인 사고였다고 진술했습니다.
•
하지만 A씨는 범행 직후 휴대전화에서 유심칩을 빼고 택시를 타며 경찰의 추적을 피했습니다. 그는 인천공항과 강릉 등으로 거처를 옮기며 도주했고, 경찰은 이런 은폐 정황을 토대로 사전에 범행을 계획했는지 집중적으로 캐묻고 있습니다.
안전조치는 왜 1년 만에 종결되었는가
•
현행 범죄피해자 안전조치는 피해자의 자발적인 동의를 바탕으로 운영되어 본인이 원치 않으면 계속 유지하기 어렵습니다. 피해자는 지난해 10월 피의자를 스토킹으로 신고해 긴급응급조치와 스마트워치를 지원받았으나, 약 20일 뒤 피의자와 화해했다며 기기를 자진 반납했습니다.
•
경찰은 행위의 지속성과 반복성을 입증하기 어렵다고 판단해 스토킹 혐의 사건을 검찰에 넘기지 않고 불송치로 끝냈습니다. 같은 해 12월에도 두 사람 사이에 말다툼 신고가 들어왔지만 피해자가 단순 다툼이라고 밝혀 별다른 추가 조치 없이 현장에서 종결되었습니다.
•
현행 제도에서는 피해자가 안전조치 철회를 요청하면 본인 의사에 반해 기기 착용을 강제할 수 없습니다. 또한 불송치 결정 이후 위험성을 정기적으로 다시 평가하거나 의무적으로 사후 관리를 하도록 강제하는 법적 규정도 비어 있는 상황입니다.
관계성 범죄 보호 절차는 어떻게 바뀌고 있는가
•
수사기관은 보호조치 신청 절차를 줄여 가해자를 신속하게 격리하는 방안을 추진하고 있으며 국회는 처벌 대상 범죄의 범위를 넓히는 입법을 준비하고 있습니다. 최근 집계된 살인 사건 중 약 19.7%에서 스토킹이나 교제폭력 같은 선행 관계성 범죄가 확인되어 초기 대응의 중요성이 커졌기 때문입니다.
•
경찰청은 검사를 거치지 않고 경찰관이 법원에 직접 피해자 잠정조치를 신청할 수 있도록 법률 개정을 관계부처와 협의하고 있습니다. 현행 잠정조치는 경찰 신청과 검사 청구를 거쳐 판사가 결정하는 세 단계를 거치기 때문에 보호 결정까지 많은 시간이 걸린다는 지적을 받아왔습니다.
•
국회에서도 교제 관계를 강제로 유지하거나 다시 맺자고 요구하는 행위를 스토킹 범죄로 규정하는 법률 개정안이 발의되었습니다. 이 개정안은 동의 없는 위치 감시나 휴대전화 비밀번호 요구 같은 일상적 통제 행위까지 스토킹 처벌 대상에 포함하도록 규정했습니다.
구속 이후 사법 절차는 어떻게 진행되는가
•
경찰은 정확한 사망 원인을 밝히기 위한 부검을 진행하고 피의자의 얼굴과 신상을 대중에게 공개할지 심의하는 절차를 밟을 예정입니다. 경찰은 국립과학수사연구원에 피해자 부검을 의뢰하는 동시에 살인 혐의를 적용해 피의자에 대한 구속영장을 법원에 신청했습니다.
•
올해 시행된 중대범죄 신상공개 법률에 따라 범행의 잔인성과 피해 중대성, 증거 충분성과 공공의 이익을 심의위원회가 함께 따지게 됩니다. 만약 위원회에서 신상공개를 결정하면 피의자에게 5일의 유예기간을 준 뒤 얼굴 사진인 머그샷과 신상정보를 30일 동안 온라인에 게시합니다.
우발적 범행 주장과 충돌하는 정황은 무엇인가
•
피의자는 다투던 중 벌어진 우발적 범행이라고 주장하지만, 경찰은 범행 직후 보인 치밀한 도주 행적 때문에 계획범죄 가능성에 주목하고 있습니다. A씨는 지난 24일 대전 중구의 피해자 자택에서 피해자를 살해한 혐의를 인정하면서도 우발적인 사고였다고 진술했습니다.
•
하지만 A씨는 범행 직후 휴대전화에서 유심칩을 빼고 택시를 타며 경찰의 추적을 피했습니다. 그는 인천공항과 강릉 등으로 거처를 옮기며 도주했고, 경찰은 이런 은폐 정황을 토대로 사전에 범행을 계획했는지 집중적으로 캐묻고 있습니다.
안전조치는 왜 1년 만에 종결되었는가
•
현행 범죄피해자 안전조치는 피해자의 자발적인 동의를 바탕으로 운영되어 본인이 원치 않으면 계속 유지하기 어렵습니다. 피해자는 지난해 10월 피의자를 스토킹으로 신고해 긴급응급조치와 스마트워치를 지원받았으나, 약 20일 뒤 피의자와 화해했다며 기기를 자진 반납했습니다.
•
경찰은 행위의 지속성과 반복성을 입증하기 어렵다고 판단해 스토킹 혐의 사건을 검찰에 넘기지 않고 불송치로 끝냈습니다. 같은 해 12월에도 두 사람 사이에 말다툼 신고가 들어왔지만 피해자가 단순 다툼이라고 밝혀 별다른 추가 조치 없이 현장에서 종결되었습니다.
•
현행 제도에서는 피해자가 안전조치 철회를 요청하면 본인 의사에 반해 기기 착용을 강제할 수 없습니다. 또한 불송치 결정 이후 위험성을 정기적으로 다시 평가하거나 의무적으로 사후 관리를 하도록 강제하는 법적 규정도 비어 있는 상황입니다.
관계성 범죄 보호 절차는 어떻게 바뀌고 있는가
•
수사기관은 보호조치 신청 절차를 줄여 가해자를 신속하게 격리하는 방안을 추진하고 있으며 국회는 처벌 대상 범죄의 범위를 넓히는 입법을 준비하고 있습니다. 최근 집계된 살인 사건 중 약 19.7%에서 스토킹이나 교제폭력 같은 선행 관계성 범죄가 확인되어 초기 대응의 중요성이 커졌기 때문입니다.
•
경찰청은 검사를 거치지 않고 경찰관이 법원에 직접 피해자 잠정조치를 신청할 수 있도록 법률 개정을 관계부처와 협의하고 있습니다. 현행 잠정조치는 경찰 신청과 검사 청구를 거쳐 판사가 결정하는 세 단계를 거치기 때문에 보호 결정까지 많은 시간이 걸린다는 지적을 받아왔습니다.
•
국회에서도 교제 관계를 강제로 유지하거나 다시 맺자고 요구하는 행위를 스토킹 범죄로 규정하는 법률 개정안이 발의되었습니다. 이 개정안은 동의 없는 위치 감시나 휴대전화 비밀번호 요구 같은 일상적 통제 행위까지 스토킹 처벌 대상에 포함하도록 규정했습니다.
구속 이후 사법 절차는 어떻게 진행되는가
•
경찰은 정확한 사망 원인을 밝히기 위한 부검을 진행하고 피의자의 얼굴과 신상을 대중에게 공개할지 심의하는 절차를 밟을 예정입니다. 경찰은 국립과학수사연구원에 피해자 부검을 의뢰하는 동시에 살인 혐의를 적용해 피의자에 대한 구속영장을 법원에 신청했습니다.
•
올해 시행된 중대범죄 신상공개 법률에 따라 범행의 잔인성과 피해 중대성, 증거 충분성과 공공의 이익을 심의위원회가 함께 따지게 됩니다. 만약 위원회에서 신상공개를 결정하면 피의자에게 5일의 유예기간을 준 뒤 얼굴 사진인 머그샷과 신상정보를 30일 동안 온라인에 게시합니다.
#대전중부경찰서
#스토킹
#신상정보 공개
#구속영장
#스마트워치
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
