사회
국립치의학연구원 후보지 평가기준 편향 논란…대구시 '전면 재설계' 촉구
뉴스보이
2026.10.29. 13:33
뉴스보이
2026.10.29. 13:33
간단 요약
간단 요약
대구시와 지역 의료계는 평가기준의 편향성을 지적하며 즉각적인 백지화를 요구했습니다.
연구원 설립 목적과 무관한 교통 접근성 가중치 등이 특정 지역에 유리하다는 비판입니다.
이 기사는 12개 언론사의 보도를 교차 검증하여 작성되었습니다.
이 기사는 12개 언론사의 보도를 교차 검증하여 작성되었습니다.
대구시와 지역 치과계·학계·산업계가 국립치의학연구원 후보지 선정 평가기준의 편향성을 규탄하며 전면 재설계를 촉구하고 나섰습니다. 이들은 지난 29일 시청에서 입장문을 발표하고, 연구원 설립 취지에 맞는 공정한 공모 절차를 이행할 것을 강력히 요구했습니다.
논란의 핵심은 한국건강증진개발원이 마련한 평가기준입니다. 치의학 연구 환경과 무관한 교통 접근성에 16.8%라는 최고 가중치를 부여하고, GRDP와 인구증가율에 14.7%를 배정한 점이 특정 지역에 유리하게 설계됐다는 지적입니다. 정작 치과 기업 수나 매출액 등 객관적인 정량 지표는 배제됐습니다.
대구는 비수도권 1위인 43개의 치과 기업과 연간 4983억 원의 생산액을 기록하는 등 독보적인 산업 인프라를 갖추고 있습니다. 지역 관계자들은 이러한 역량을 외면한 채 부실한 지표로 후보지를 선정하려는 움직임에 강한 우려를 표하고 있습니다.
앞서 지난 27일 열린 국회 보건복지위원회 국정감사에서도 이 문제가 도마 위에 올랐습니다. 김기웅·이달희 의원은 용역 수행기관 선정 과정의 수의계약 위법성과 비전문가 재위탁 등 절차적 불공정성을 질타하며 보건복지부의 책임 있는 조치를 주문했습니다.
박세호 국립치의학연구원 대구유치추진단장은 "정치적 논리가 아닌 공정한 기준과 역량에 따라 결정되어야 한다"며 "편향된 용역 결과를 철회하고 공정한 경쟁의 장이 마련될 때까지 강력히 대응하겠다"고 강조했습니다.
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
