데일리 TOP10
7위
특검, '내란 우두머리' 윤석열 항소심서도 법정 최고형 사형 구형
뉴스보이
2026.10.29. 14:21
뉴스보이
2026.10.29. 14:21
김용현 등 군·경 지휘부 중형 구형과 11월 5일 변론 종결 방침
1
특검팀이 12·3 비상계엄 내란 우두머리 혐의로 기소된 윤석열 전 대통령의 항소심에서 사형을 구형함.
2
특검은 비상계엄이 권력 독점을 위해 치밀하게 준비된 친위 쿠데타이자 중대 반역 범죄라 규정함.
3
이어 김용현 전 국방부 장관에게 무기징역을 구형하는 등 가담한 군·경 지휘부 전원에게 중형을 요청함.
4
이에 윤 전 대통령 변호인단은 내란 요건이 성립하지 않으며 법리와 증거가 없는 정치적 구형이라 반발함.
5
재판부는 피고인 최종변론을 거쳐 11월 5일 변론을 종결하며 이르면 연내 판결을 선고할 전망임.
특검이 내란 재판 2심에서도 사형을 고수한 이유
특검은 왜 2심에서도 사형을 고수했나
1심 법원은 왜 무기징역을 선택했나
과거 내란 판결과 공범들의 1심 형량은 어떠했나
재판부는 언제 최종 판결을 내리나
특검은 왜 2심에서도 사형을 고수했나
•
내란 특검팀은 12·3 비상계엄이 권력의 장기 독점을 노린 친위 쿠데타이자 중대한 헌정 파괴 범죄라고 보았습니다. 이에 따라 항소심 결심공판에서도 1심 법원의 판단을 바로잡고 법정 최고형인 사형으로 엄단해야 한다고 주장했습니다.
•
현행 형법상 내란 우두머리 혐의에 적용할 수 있는 법정형은 사형과 무기징역, 무기금고형 세 가지만 규정되어 있습니다. 특검팀은 국가의 헌정 질서를 정면으로 위협한 최고 수준의 반역 행위에는 가장 무거운 형벌이 불가피하다는 입장을 고수했습니다.
1심 법원은 왜 무기징역을 선택했나
•
1심 재판부는 국회에 군 병력을 투입한 행위 자체는 헌법 질서를 흔든 내란죄로 인정했습니다. 그러나 사전에 비상계엄을 치밀하게 준비했다고 보기 어렵다는 점을 들어 사형 대신 무기징역을 선택했습니다.
•
당시 재판부는 국회 진입 과정에서 실탄 사용이나 직접적인 인명 피해가 발생하지 않았다는 사실을 중요한 양형 이유로 제시했습니다. 더불어 국회의 계엄 해제 결의로 범행이 조기에 끝난 점과 피고인이 형사처벌 전력이 없는 초범이라는 점도 참작 사유로 반영했습니다.
과거 내란 판결과 공범들의 1심 형량은 어떠했나
•
특검팀은 1심의 무기징역 선고를 비판하며 1996년 전두환 전 대통령의 내란 재판 선례를 직접 언급했습니다. 전 전 대통령은 1심 사형 선고 후 2심에서 평화적 정권 이양을 이유로 무기징역으로 감형되었고 이듬해 사면되었습니다.
•
이러한 과거의 사법적 관용이 잘못된 선례가 되어 또 다른 헌정 유린 범죄를 낳았다는 것이 특검팀의 지적입니다. 특검은 역사의 반복을 막기 위해서라도 이번 사건에서는 어떠한 타협 없이 단죄해야 한다고 강조했습니다.
•
함께 기소된 지휘부의 경우 1심에서 김용현 전 국방부 장관이 징역 30년, 노상원 전 정보사령관이 징역 18년, 조지호 전 경찰청장이 징역 12년을 선고받았습니다. 특검팀은 2심 결심공판에서 김 전 장관에게 무기징역을 구형하는 등 공범 전원에게 1심 선고형보다 무거운 처벌을 요청했습니다.
재판부는 언제 최종 판결을 내리나
•
서울고등법원 형사12-1부는 11월 초 피고인들의 최종변론과 최후진술을 차례대로 진행합니다. 재판부는 특별한 사정이 없는 한 11월 5일에 모든 변론 절차를 공식적으로 종결할 계획입니다.
•
윤석열 전 대통령 측 변호인단은 내란죄의 법적 요건이 성립하지 않으며 특검의 주장은 정치적 구형에 불과하다는 반론을 이어갈 예정입니다. 재판부는 변론 종결 후 판결문 작성과 최종 합의를 거쳐 이르면 연내에 2심 선고를 내릴 전망입니다.
특검은 왜 2심에서도 사형을 고수했나
•
내란 특검팀은 12·3 비상계엄이 권력의 장기 독점을 노린 친위 쿠데타이자 중대한 헌정 파괴 범죄라고 보았습니다. 이에 따라 항소심 결심공판에서도 1심 법원의 판단을 바로잡고 법정 최고형인 사형으로 엄단해야 한다고 주장했습니다.
•
현행 형법상 내란 우두머리 혐의에 적용할 수 있는 법정형은 사형과 무기징역, 무기금고형 세 가지만 규정되어 있습니다. 특검팀은 국가의 헌정 질서를 정면으로 위협한 최고 수준의 반역 행위에는 가장 무거운 형벌이 불가피하다는 입장을 고수했습니다.
1심 법원은 왜 무기징역을 선택했나
•
1심 재판부는 국회에 군 병력을 투입한 행위 자체는 헌법 질서를 흔든 내란죄로 인정했습니다. 그러나 사전에 비상계엄을 치밀하게 준비했다고 보기 어렵다는 점을 들어 사형 대신 무기징역을 선택했습니다.
•
당시 재판부는 국회 진입 과정에서 실탄 사용이나 직접적인 인명 피해가 발생하지 않았다는 사실을 중요한 양형 이유로 제시했습니다. 더불어 국회의 계엄 해제 결의로 범행이 조기에 끝난 점과 피고인이 형사처벌 전력이 없는 초범이라는 점도 참작 사유로 반영했습니다.
과거 내란 판결과 공범들의 1심 형량은 어떠했나
•
특검팀은 1심의 무기징역 선고를 비판하며 1996년 전두환 전 대통령의 내란 재판 선례를 직접 언급했습니다. 전 전 대통령은 1심 사형 선고 후 2심에서 평화적 정권 이양을 이유로 무기징역으로 감형되었고 이듬해 사면되었습니다.
•
이러한 과거의 사법적 관용이 잘못된 선례가 되어 또 다른 헌정 유린 범죄를 낳았다는 것이 특검팀의 지적입니다. 특검은 역사의 반복을 막기 위해서라도 이번 사건에서는 어떠한 타협 없이 단죄해야 한다고 강조했습니다.
•
함께 기소된 지휘부의 경우 1심에서 김용현 전 국방부 장관이 징역 30년, 노상원 전 정보사령관이 징역 18년, 조지호 전 경찰청장이 징역 12년을 선고받았습니다. 특검팀은 2심 결심공판에서 김 전 장관에게 무기징역을 구형하는 등 공범 전원에게 1심 선고형보다 무거운 처벌을 요청했습니다.
재판부는 언제 최종 판결을 내리나
•
서울고등법원 형사12-1부는 11월 초 피고인들의 최종변론과 최후진술을 차례대로 진행합니다. 재판부는 특별한 사정이 없는 한 11월 5일에 모든 변론 절차를 공식적으로 종결할 계획입니다.
•
윤석열 전 대통령 측 변호인단은 내란죄의 법적 요건이 성립하지 않으며 특검의 주장은 정치적 구형에 불과하다는 반론을 이어갈 예정입니다. 재판부는 변론 종결 후 판결문 작성과 최종 합의를 거쳐 이르면 연내에 2심 선고를 내릴 전망입니다.
#윤석열
#특검
#12·3 비상계엄
#김용현
#내란
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
