데일리 TOP10
6위
'초코파이 절도' 2심 무죄 확정
뉴스보이
2025.11.27. 12:27
뉴스보이
2025.11.27. 12:27
1050원 초코파이, 무죄 이유는?
1
1050원어치 간식 절도 혐의로 기소된 A씨가 항소심에서 무죄를 선고받음.
2
전주지법 제2형사부는 A씨에게 절도의 고의가 있었다고 단정하기 어렵다고 판시함.
3
재판부는 새벽 시간대 간식 자유 이용 관행과 탁송 기사의 허락 착오 가능성을 인정함.
4
A씨는 무죄 판결로 경비업법상 결격사유를 면해 직장을 유지할 수 있게 됨.
5
검찰은 항소심 판결문을 검토한 뒤 대법원 상고 여부를 결정할 예정임.
초코파이 사건, 왜 논란됐나?
초코파이 사건, 시작은?
'현대판 장발장' 논란, 왜 커졌나요?
항소심 재판부가 무죄를 선고한 근거는?
A씨 과거 전력, 영향은?
초코파이 사건, 시작은?
•
A씨는 지난해 1월 전북 완주군의 한 물류회사 사무실 냉장고에서 450원짜리 초코파이와 600원짜리 커스터드를 꺼내 먹은 혐의로 기소되었습니다. 물류회사 관계자의 고발로 수사를 받게 된 A씨는 당초 벌금 50만원의 약식명령을 받았으나, 이에 불복하여 정식재판을 청구했습니다. 1심 재판부는 A씨에게 유죄를 인정하여 벌금 5만원을 선고했습니다.
•
A씨가 정식 재판을 청구하고 항소까지 한 주된 이유는 절도 혐의로 유죄가 확정될 경우 경비업법상 결격사유에 해당하여 직장을 잃을 수도 있는 상황이었기 때문입니다. 그는 재판 과정에서 평소 탁송 기사 등이 냉장고 간식을 먹어도 된다고 했으며, 훔칠 의도가 전혀 없었다고 일관되게 주장했습니다.
'현대판 장발장' 논란, 왜 커졌나요?
•
1050원이라는 소액의 간식 절도 혐의로 한 노동자가 직장을 잃을 위기에 처하자, 이 사건은 '현대판 장발장'으로 불리며 언론과 대중의 큰 관심을 받았습니다. 국회 법제사법위원회와 행정안전위원회 소속 의원들까지 검경의 수사·기소권 남용을 지적하며 사건의 부당성을 비판하기도 했습니다.
•
사회적 논란이 커지자 검찰은 항소심 결심공판을 앞두고 검찰 시민위원회를 개최했습니다. 시민위원 12명 중 다수는 A씨에게 선고유예 구형이 적정하다는 의견을 제시했으며, 이에 따라 검찰은 지난 10월 30일 열린 결심 공판에서 A씨에게 선고유예를 구형하며 기존 입장에서 한발 물러서는 모습을 보였습니다.
항소심 재판부가 무죄를 선고한 근거는?
•
항소심 재판부는 A씨에게 절도의 고의가 있었다고 단정하기 어렵다고 판단했습니다. 새벽 시간대 탁송 기사와 보안업체 직원들이 냉장고 간식을 자유롭게 이용해 온 관행이 있었고, 냉장고 접근이 제한된 공간이라고 보기 어렵다는 점을 주요 근거로 삼았습니다. 또한, A씨가 탁송 기사들이 간식을 제공할 권한이 있다고 충분히 착오할 수 있었다고 보았습니다.
•
특히 재판부는 A씨 소속 보안업체 동료 39명과 탁송 기사들의 진술에 신빙성을 부여했습니다. 이들은 탁송 기사들이 보안업체 직원들에게 배고프면 사무실에서 간식을 먹어도 된다고 했고, 실제 야간 근무 중 간식을 먹는 것이 문제가 된 적이 없다고 진술했습니다. 이러한 다수의 진술이 A씨의 주장을 뒷받침하는 중요한 증거가 되었습니다.
A씨 과거 전력, 영향은?
•
검찰은 항소심 과정에서 A씨가 과거 2019년 휴대전화 절도 혐의로 선고유예를 받았고, 음주 상태에서 경찰 승합차를 운전한 혐의로 벌금형을 받은 전력이 있음을 지적했습니다. 검찰은 A씨가 동종 전력이 있음에도 범행을 부인하고 반성하지 않았다며 이를 유죄의 근거로 삼으려 했습니다.
•
그러나 항소심 재판부는 A씨의 과거 전력보다는 이번 초코파이 절도 사건 자체의 고의성 여부에 집중했습니다. 재판부는 간식 섭취 관행과 A씨의 착오 가능성을 인정하며, 과거 전력이 있더라도 이번 사건에서 절도의 고의가 있었다고 단정할 수 없다고 판단하여 무죄를 선고했습니다. 이는 과거 전력이 현재 사건의 유무죄 판단에 직접적인 영향을 미치지 않았음을 보여줍니다.
초코파이 사건, 시작은?
•
A씨는 지난해 1월 전북 완주군의 한 물류회사 사무실 냉장고에서 450원짜리 초코파이와 600원짜리 커스터드를 꺼내 먹은 혐의로 기소되었습니다. 물류회사 관계자의 고발로 수사를 받게 된 A씨는 당초 벌금 50만원의 약식명령을 받았으나, 이에 불복하여 정식재판을 청구했습니다. 1심 재판부는 A씨에게 유죄를 인정하여 벌금 5만원을 선고했습니다.
•
A씨가 정식 재판을 청구하고 항소까지 한 주된 이유는 절도 혐의로 유죄가 확정될 경우 경비업법상 결격사유에 해당하여 직장을 잃을 수도 있는 상황이었기 때문입니다. 그는 재판 과정에서 평소 탁송 기사 등이 냉장고 간식을 먹어도 된다고 했으며, 훔칠 의도가 전혀 없었다고 일관되게 주장했습니다.
'현대판 장발장' 논란, 왜 커졌나요?
•
1050원이라는 소액의 간식 절도 혐의로 한 노동자가 직장을 잃을 위기에 처하자, 이 사건은 '현대판 장발장'으로 불리며 언론과 대중의 큰 관심을 받았습니다. 국회 법제사법위원회와 행정안전위원회 소속 의원들까지 검경의 수사·기소권 남용을 지적하며 사건의 부당성을 비판하기도 했습니다.
•
사회적 논란이 커지자 검찰은 항소심 결심공판을 앞두고 검찰 시민위원회를 개최했습니다. 시민위원 12명 중 다수는 A씨에게 선고유예 구형이 적정하다는 의견을 제시했으며, 이에 따라 검찰은 지난 10월 30일 열린 결심 공판에서 A씨에게 선고유예를 구형하며 기존 입장에서 한발 물러서는 모습을 보였습니다.
항소심 재판부가 무죄를 선고한 근거는?
•
항소심 재판부는 A씨에게 절도의 고의가 있었다고 단정하기 어렵다고 판단했습니다. 새벽 시간대 탁송 기사와 보안업체 직원들이 냉장고 간식을 자유롭게 이용해 온 관행이 있었고, 냉장고 접근이 제한된 공간이라고 보기 어렵다는 점을 주요 근거로 삼았습니다. 또한, A씨가 탁송 기사들이 간식을 제공할 권한이 있다고 충분히 착오할 수 있었다고 보았습니다.
•
특히 재판부는 A씨 소속 보안업체 동료 39명과 탁송 기사들의 진술에 신빙성을 부여했습니다. 이들은 탁송 기사들이 보안업체 직원들에게 배고프면 사무실에서 간식을 먹어도 된다고 했고, 실제 야간 근무 중 간식을 먹는 것이 문제가 된 적이 없다고 진술했습니다. 이러한 다수의 진술이 A씨의 주장을 뒷받침하는 중요한 증거가 되었습니다.
A씨 과거 전력, 영향은?
•
검찰은 항소심 과정에서 A씨가 과거 2019년 휴대전화 절도 혐의로 선고유예를 받았고, 음주 상태에서 경찰 승합차를 운전한 혐의로 벌금형을 받은 전력이 있음을 지적했습니다. 검찰은 A씨가 동종 전력이 있음에도 범행을 부인하고 반성하지 않았다며 이를 유죄의 근거로 삼으려 했습니다.
•
그러나 항소심 재판부는 A씨의 과거 전력보다는 이번 초코파이 절도 사건 자체의 고의성 여부에 집중했습니다. 재판부는 간식 섭취 관행과 A씨의 착오 가능성을 인정하며, 과거 전력이 있더라도 이번 사건에서 절도의 고의가 있었다고 단정할 수 없다고 판단하여 무죄를 선고했습니다. 이는 과거 전력이 현재 사건의 유무죄 판단에 직접적인 영향을 미치지 않았음을 보여줍니다.
#초코파이
#절도
#항소심
#무죄
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
