'음료 3잔' 횡령 송치, 알바생-점주 진실게임

뉴스보이

2026.03.30. 23:08

뉴스보이

2026.03.30. 23:08

카페 알바생 '음료 3잔' 횡령 송치, 논란 확산

청주 프랜차이즈 카페 아르바이트생 A씨가 음료 3잔을 가져간 혐의로 업무상 횡령으로 검찰에 송치됨

A씨는 해당 음료가 제조 실수로 인한 폐기 대상이었다고 주장하나, 점주 측은 폐기 음료도 비용을 지불해야 한다고 반박함

경찰은 점주 측 주장에 설득력이 있다고 판단하여 A씨를 불구속 송치했으며, 엄벌 탄원과 범행 부인으로 경미범죄심사위 회부 대상에서 제외함

이 사건이 온라인에 알려지며 해당 카페들에 대한 불매운동이 벌어졌으나, 점주들은 오히려 자신들이 피해자라고 주장함

현재 A씨는 B매장 점주로부터 공갈 및 협박을 당해 550만원을 합의금으로 지급했다고 주장하며, 검찰의 보완 수사가 진행 중임

'음료 3잔' 사건, 왜 이토록 논란인가?

'폐기 음료' 처리 기준, 갈등의 시작점은?

550만원 합의금, 그 이면의 진실은?

'맞고소'로 번진 사건, 법적 공방의 전개는?

'폐기 음료' 처리 기준, 갈등의 시작점은?

•

사건의 발단은 아르바이트생 A씨가 퇴근길에 가져간 음료 3잔의 처리 기준에 대한 양측의 상반된 주장입니다. A씨는 제조 실수로 인한 폐기 대상 음료였으며, 평소 직원들이 알아서 처리하고 점주도 이를 용인하는 분위기였다고 주장했습니다.

•

반면 점주 측은 폐기 대상 음료라도 돈을 지불해야 하며, 내부 지침에 음료를 멋대로 처분해도 된다는 조항은 없다고 반박했습니다. 이처럼 '폐기'의 정의와 처리 방식에 대한 명확한 합의 부재가 갈등의 씨앗이 된 것입니다.

550만원 합의금, 그 이면의 진실은?

•

A씨의 원래 근무지인 B매장 점주는 A씨가 약 5개월간 지인에게 35만원 상당의 음료를 무상 제공하고 고객 포인트를 부당 적립하는 등 매장에 손해를 끼쳤다고 주장했습니다. 이에 A씨를 추궁하여 자필 반성문을 받고 합의금 명목으로 550만원을 지급받았다고 밝혔습니다.

•

그러나 A씨는 B매장에서 무단으로 음료를 제공한 적이 없으며, 당시 공무원을 희망하는 자신의 상황을 악용하여 강요와 협박에 의해 반성문을 쓰고 합의금을 지급했다고 맞서고 있습니다. 이 합의금의 성격과 과정에 대한 진실 공방이 사건의 복잡성을 더하고 있습니다.

'맞고소'로 번진 사건, 법적 공방의 전개는?

•

A씨가 B매장 점주를 공갈 및 협박 혐의로 고소하자, B매장 점주와 친분이 있던 C매장 점주가 A씨를 업무상 횡령으로 맞고소하며 사건이 확대되었습니다. C매장 점주의 고소는 A씨가 퇴근길에 음료 3잔을 가져간 행위에 대한 것이었습니다.

•

경찰은 C매장 점주의 주장에 따라 A씨를 업무상 횡령 혐의로 검찰에 송치했습니다. 반면 B매장 점주는 A씨의 공갈 및 협박 고소에 대해 불송치 처분을 받았습니다. 현재 A씨의 횡령 혐의에 대해서는 검찰의 보완 수사 명령이 내려진 상태입니다.

'폐기 음료' 처리 기준, 갈등의 시작점은?

•

550만원 합의금, 그 이면의 진실은?

•

'맞고소'로 번진 사건, 법적 공방의 전개는?

•

#점주

#업무상 횡령

#검찰

#불매운동