사회
2위
대법 "사무장병원 환수금, 실질 운영자가 명의자보다 책임 더 져야"
뉴스보이
2026.04.20. 06:24
뉴스보이
2026.04.20. 06:24
간단 요약
간단 요약
대법원은 실제 운영자가 명의자보다 독립적으로 부당이득 반환 의무를 지는 점을 강조했습니다.
이로써 실질 운영자에게 더 많은 환수금을 부과할 수 있게 되어 사무장병원 책임 강화가 기대됩니다.
이 기사는 10개 언론사의 보도를 교차 검증하여 작성되었습니다.
이 기사는 10개 언론사의 보도를 교차 검증하여 작성되었습니다.
대법원은 사무장병원의 부당이득 환수금을 실제 운영자에게 명의자보다 더 많이 부과할 수 있다고 판단했습니다.
대법원 3부(주심 노경필 대법관)는 지난달 A 의료법인과 이사장 B 씨가 국민건강보험공단을 상대로 낸 요양급여비용 환수처분 취소 소송에서 원심 판결을 파기하고 사건을 서울고법으로 돌려보냈습니다.
A 법인과 B 씨는 2018년 약 174억 원의 요양급여비를 부당하게 지급받아 국민건강보험공단으로부터 환수 처분을 받았습니다. 공단은 내부 지침에 따라 A 법인에 약 66억 5천만 원, B 씨에게 약 68억 4천만 원의 징수액을 결정했습니다.
하급심은 실질적 운영자에게 부과할 수 있는 징수금이 명의자 법인의 징수금 범위를 초과할 수 없다고 판단했습니다. 그러나 대법원은 실질적 개설자가 명의자에 독립해 부당이득 반환 의무를 부담하며, 책임 경중에 따라 명의자에 부과되는 징수금을 초과할 수 있다고 설명했습니다.
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
