데일리 TOP10
6위
삼성증권 유령주식 배당오류, 국민연금 18억 배상 확정
뉴스보이
2026.08.12. 10:25
뉴스보이
2026.08.12. 10:25
삼성증권 유령주식 배당오류, 대법원 최종 판결
1
대법원은 삼성증권 유령주식 배당오류 사태 관련 국민연금 손해배상 소송에서 원심을 확정함.
2
삼성증권은 국민연금에 18억 6600만원을 배상해야 함.
3
대법원은 배당 담당 직원의 업무상 과실과 국민연금 손해 간 인과관계를 인정, 삼성증권의 사용자책임을 인정함.
4
다만, 손해배상 범위는 사고가 시장에 직접 가한 충격으로 인한 주가 하락에 국한된다고 판단함.
5
이 사건은 2018년 4월 삼성증권 직원의 배당 입력 오류로 28억 주가 잘못 입고되며 시작됨.
삼성증권 유령주식 사태, 어떻게 발생했나?
유령주식 사태의 발단은?
국민연금의 손해배상 청구와 법정 다툼의 시작
하급심과 대법원의 판단 차이는?
유령주식 사태의 발단은?
•
2018년 4월 6일, 삼성증권은 우리사주조합원들에게 주당 1,000원의 현금 배당을 할 계획이었습니다. 하지만 담당 직원의 전산 입력 실수로 1,000원이 1,000주로 잘못 입력되어, 2,018명 계좌에 약 28억 주가 입고되는 사고가 발생했습니다.
•
이는 삼성증권 발행주식 총수의 30배를 넘는 '유령주식'으로, 일부 직원이 이를 시장에 매도하며 주가가 장중 11% 이상 급락, 시장에 큰 혼란을 초래했습니다.
국민연금의 손해배상 청구와 법정 다툼의 시작
•
유령주식 사태로 인한 주가 급락으로 삼성증권 주식을 보유하던 국민연금공단은 손해를 입었습니다. 이에 국민연금은 2019년 6월, 삼성증권을 상대로 약 299억 원 규모의 손해배상 청구 소송을 제기하며 법정 다툼이 시작되었습니다.
•
국민연금은 삼성증권이 배당 오류 예방 내부 기준을 마련하지 않았고, 사고 후 신속한 조치도 미흡했다고 지적했습니다. 이 소송은 7년여간의 긴 법정 공방으로 이어졌습니다.
하급심과 대법원의 판단 차이는?
•
1심과 2심은 삼성증권의 배상 책임을 손해액의 50%로 제한했습니다. 이는 직원의 오류와 매도 직원의 개인적 부정 행위를 고려한 것이며, 삼성증권의 사용자책임은 인정하지 않았습니다.
•
대법원은 배당 담당 직원의 과실과 국민연금 손해 간 인과관계를 인정, 삼성증권의 민법상 사용자책임을 추가로 인정했습니다. 하지만 사용자책임 인정에도 최종 배상액은 원심과 동일하게 18억 6600만원으로 확정되었습니다.
유령주식 사태의 발단은?
•
2018년 4월 6일, 삼성증권은 우리사주조합원들에게 주당 1,000원의 현금 배당을 할 계획이었습니다. 하지만 담당 직원의 전산 입력 실수로 1,000원이 1,000주로 잘못 입력되어, 2,018명 계좌에 약 28억 주가 입고되는 사고가 발생했습니다.
•
이는 삼성증권 발행주식 총수의 30배를 넘는 '유령주식'으로, 일부 직원이 이를 시장에 매도하며 주가가 장중 11% 이상 급락, 시장에 큰 혼란을 초래했습니다.
국민연금의 손해배상 청구와 법정 다툼의 시작
•
유령주식 사태로 인한 주가 급락으로 삼성증권 주식을 보유하던 국민연금공단은 손해를 입었습니다. 이에 국민연금은 2019년 6월, 삼성증권을 상대로 약 299억 원 규모의 손해배상 청구 소송을 제기하며 법정 다툼이 시작되었습니다.
•
국민연금은 삼성증권이 배당 오류 예방 내부 기준을 마련하지 않았고, 사고 후 신속한 조치도 미흡했다고 지적했습니다. 이 소송은 7년여간의 긴 법정 공방으로 이어졌습니다.
하급심과 대법원의 판단 차이는?
•
1심과 2심은 삼성증권의 배상 책임을 손해액의 50%로 제한했습니다. 이는 직원의 오류와 매도 직원의 개인적 부정 행위를 고려한 것이며, 삼성증권의 사용자책임은 인정하지 않았습니다.
•
대법원은 배당 담당 직원의 과실과 국민연금 손해 간 인과관계를 인정, 삼성증권의 민법상 사용자책임을 추가로 인정했습니다. 하지만 사용자책임 인정에도 최종 배상액은 원심과 동일하게 18억 6600만원으로 확정되었습니다.
#삼성증권
#국민연금
#배당오류
#손해배상
#과실
