사회
6위
자녀 없이 숨진 장남 재산 아내가 상속…헌재, 옛 관습법 합헌 결정
뉴스보이
2026.09.22. 06:01
뉴스보이
2026.09.22. 06:01
간단 요약
간단 요약
헌법재판소는 옛 관습법이 헌법에 위반되지 않는다고 판단했습니다.
당시 여성의 생계 보호와 법적 안정성을 고려한 결정입니다.
이 기사는 6개 언론사의 보도를 교차 검증하여 작성되었습니다.
이 기사는 6개 언론사의 보도를 교차 검증하여 작성되었습니다.
헌법재판소는 지난 2026년 9월 17일, 호주가 아닌 기혼의 장남이 직계비속 없이 사망했을 때 그 재산을 아내가 상속하도록 한 옛 관습법에 대해 재판관 6대 3 의견으로 합헌 결정을 내렸습니다. 헌재는 우선 해당 관습법이 법률과 같은 효력을 지녀 헌법소원 심판 대상이 된다고 판단했습니다.
이번 사건은 1919년 사망한 임 모씨가 소유했던 것으로 알려진 경기 파주시의 한 임야를 둘러싼 분쟁에서 시작됐습니다. 해당 부지는 1983년 경의·중앙선 지하철 선로 부지로 사용되면서 대한민국 명의로 소유권 보존등기가 마쳐진 상태입니다. 이후 망인의 조카들이 해당 관습법이 직계존속의 상속권을 침해한다며 헌법소원을 제기했습니다.
합헌 의견을 낸 김상환 소장 등 재판관 6명은 당시 여성의 경제활동이 어려웠던 시대적 상황에서 아내의 생계를 보호할 필요가 컸다고 설명했습니다. 또한, 이미 폐지된 관습법의 효력을 사후 부인할 경우 기존 법률관계가 뒤집혀 큰 혼란이 발생할 수 있다는 점도 고려했습니다. 반면 정형식 재판관 등 3명은 관습법이 헌법소원 심판 대상이 아니라는 이유로 각하 의견을 냈습니다.
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
