데일리 TOP10
9위
입 헹굴 물 안 주고 한 음주측정…대법원 “유죄 증거 못 쓴다”
뉴스보이
2026.10.25. 09:23
뉴스보이
2026.10.25. 09:23
도로교통법 시행규칙 위반에 따른 위법수집증거 배제와 파기환송
1
2019년 음주운전 전력으로 기소된 A씨는 혈중알코올농도 0.081%가 측정돼 하급심에서 징역형 집행유예를 선고받았음.
2
하지만 경찰은 단속 당시 입 헹굴 물을 주지 않았고 석방될 때까지 약 1시간 동안 음용수 제공이나 재측정을 하지 않았음.
3
대법원은 도로교통법 시행규칙상 물 제공이 법적 구속력을 가진 의무이며 피고인이 잠들어 있었더라도 면제되지 않는다고 봄.
4
이에 따라 절차를 어기고 수집한 측정 결과는 위법수집증거에 해당해 형사재판에서 유죄 증거로 삼을 수 없다고 판시함.
5
결국 대법원은 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했던 원심 판결을 파기하고 사건을 다시 심리하도록 대전지법으로 돌려보냈음.
물 한 컵 주지 않은 음주측정이 무죄 판단으로 이어지는 이유
단속 현장에서는 어떤 일이 있었나
물 제공 절차는 어떻게 법적 의무가 되었나
다시 열리는 재판에서 무죄가 선고될까
단속 현장에서는 어떤 일이 있었나
•
피고인 A씨는 도로 한가운데 시동이 켜진 차량 안에서 잠들어 있다가 출동한 경찰에 단속되었습니다. 그러나 경찰관은 호흡측정을 진행하면서 A씨에게 입을 헹굴 물을 주지 않았습니다.
•
당시 측정된 A씨의 혈중알코올농도는 면허취소 기준인 0.08%를 웃도는 0.081%였습니다. 경찰은 측정을 끝낸 뒤 A씨를 석방할 때까지 약 1시간 동안에도 물을 주거나 다시 측정하지 않았습니다.
물 제공 절차는 어떻게 법적 의무가 되었나
•
대법원은 경찰이 음용수를 제공하지 않은 행위가 법률에서 정한 강제 규정을 어긴 중대한 위법이라고 판단했습니다. 2023년 7월 도로교통법 시행규칙이 개정되면서 입 헹굼 물 제공이 대외적 구속력을 지닌 법적 의무로 강화되었기 때문입니다.
•
과거에는 이 절차가 경찰청 내부 지침에 머물러 있어 경찰이 물을 주지 않아도 법원이 측정 결과를 유죄 증거로 인정하곤 했습니다. 하지만 대법원은 정식 법령에 규정된 이상 경찰관이 해당 절차를 반드시 지켜야 한다고 보았습니다.
•
운전자가 잠들어 있었다는 사정만으로 절차 이행이 면제되지 않으며, 음주 후 20분이 지났더라도 입안 잔류 알코올 위험이 완전히 배제되지 않는다고 짚었습니다. 결국 적법 절차를 어기고 얻은 측정 결과는 위법수집증거에 해당해 유죄 증거로 쓸 수 없다고 밝혔습니다.
다시 열리는 재판에서 무죄가 선고될까
•
유일한 직접 증거인 호흡측정 결과가 배제됨에 따라 피고인은 파기환송심에서 무죄를 선고받을 가능성이 큽니다. 형사재판에서 음주운전 유죄를 인정하려면 운전 당시 처벌 기준인 혈중알코올농도 0.03% 이상이었다는 사실이 엄격히 증명되어야 합니다.
•
수사 과정에서 사후 혈액채취나 수치 산출을 뒷받침할 다른 적법한 증거는 확보되지 않았습니다. 술에 취해 잠들어 있었다는 단순한 정황만으로는 구체적인 농도를 특정할 수 없어 대전지방법원에서 무죄 판결이 내려질 수 있습니다.
단속 현장에서는 어떤 일이 있었나
•
피고인 A씨는 도로 한가운데 시동이 켜진 차량 안에서 잠들어 있다가 출동한 경찰에 단속되었습니다. 그러나 경찰관은 호흡측정을 진행하면서 A씨에게 입을 헹굴 물을 주지 않았습니다.
•
당시 측정된 A씨의 혈중알코올농도는 면허취소 기준인 0.08%를 웃도는 0.081%였습니다. 경찰은 측정을 끝낸 뒤 A씨를 석방할 때까지 약 1시간 동안에도 물을 주거나 다시 측정하지 않았습니다.
물 제공 절차는 어떻게 법적 의무가 되었나
•
대법원은 경찰이 음용수를 제공하지 않은 행위가 법률에서 정한 강제 규정을 어긴 중대한 위법이라고 판단했습니다. 2023년 7월 도로교통법 시행규칙이 개정되면서 입 헹굼 물 제공이 대외적 구속력을 지닌 법적 의무로 강화되었기 때문입니다.
•
과거에는 이 절차가 경찰청 내부 지침에 머물러 있어 경찰이 물을 주지 않아도 법원이 측정 결과를 유죄 증거로 인정하곤 했습니다. 하지만 대법원은 정식 법령에 규정된 이상 경찰관이 해당 절차를 반드시 지켜야 한다고 보았습니다.
•
운전자가 잠들어 있었다는 사정만으로 절차 이행이 면제되지 않으며, 음주 후 20분이 지났더라도 입안 잔류 알코올 위험이 완전히 배제되지 않는다고 짚었습니다. 결국 적법 절차를 어기고 얻은 측정 결과는 위법수집증거에 해당해 유죄 증거로 쓸 수 없다고 밝혔습니다.
다시 열리는 재판에서 무죄가 선고될까
•
유일한 직접 증거인 호흡측정 결과가 배제됨에 따라 피고인은 파기환송심에서 무죄를 선고받을 가능성이 큽니다. 형사재판에서 음주운전 유죄를 인정하려면 운전 당시 처벌 기준인 혈중알코올농도 0.03% 이상이었다는 사실이 엄격히 증명되어야 합니다.
•
수사 과정에서 사후 혈액채취나 수치 산출을 뒷받침할 다른 적법한 증거는 확보되지 않았습니다. 술에 취해 잠들어 있었다는 단순한 정황만으로는 구체적인 농도를 특정할 수 없어 대전지방법원에서 무죄 판결이 내려질 수 있습니다.
#대법원
#위법수집증거
#음주운전
#대전지방법원
#도로교통법
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
