데일리 TOP10
7위
특검, 윤석열 '내란 우두머리' 항소심도 법정 최고형 사형 구형
뉴스보이
2026.10.29. 12:12
뉴스보이
2026.10.29. 12:12
군경 수뇌부 중형 구형과 비상계엄 정당성 공방
1
조은석 내란특검팀이 항소심 결심 공판에서 내란 우두머리 혐의를 받는 윤석열 전 대통령에게 사형을 다시 구형함.
2
특검은 12·3 비상계엄을 장기 권력 독점을 위한 친위 쿠데타로 규정하며 1심의 무기징역 선고와 감경 사유가 부당하다고 주장함.
3
함께 기소된 김용현 전 국방부 장관에게 무기징역을 구형하는 등 계엄에 가담한 군경 수뇌부 피고인 전원에게도 중형을 구형함.
4
이에 윤 전 대통령 측은 비상계엄이 거대 야당에 맞서 국민에게 경각심을 준 정당한 헌법상 권한 행사였다며 무죄를 주장함.
5
재판부는 다음 달 5일 윤 전 대통령 측 최후진술을 끝으로 결심 절차를 마친 뒤 항소심 선고일을 지정할 예정임.
내란죄 항소심 사형 구형의 법적 배경과 쟁점
특검은 왜 사형을 다시 구형했는가
비상계엄 선포 자체가 내란의 폭동인가
변론 종결 이후 재판은 어떻게 진행되는가
특검은 왜 사형을 다시 구형했는가
•
형법상 내란 우두머리죄의 법정형은 사형, 무기징역, 무기금고 세 가지만 규정되어 있습니다. 특검은 1심이 인정한 감경 사유가 부당하다고 지적하며 항소심에서도 법정 최고형인 사형을 구형했습니다.
•
특검은 1심 재판부가 참작한 군경의 물리력 자제가 피고인의 지시가 아니라 현장의 자체적인 판단이었다고 반박했습니다. 윤 전 대통령이 당시 수방사령관에게 총을 쏴서라도 의원들을 끌어내라고 지시해 유혈 사태까지 각오했다고 강조했습니다.
•
특검은 전두환 전 대통령이 무기징역 확정 후 구속 2년여 만에 특별사면으로 풀려난 과거 선례를 언급했습니다. 그러면서 내란 범죄에 대한 무원칙한 관용을 막으려면 사형 선고가 불가피하다고 재판부에 요청했습니다.
비상계엄 선포 자체가 내란의 폭동인가
•
1심 재판부는 계엄 요건 흠결만으로는 내란죄의 폭동이 성립하지 않으며 별개의 물리적 실행이 더 필요하다고 보았습니다. 반면 특검은 헌정질서를 무너뜨릴 목적으로 선포된 비상계엄은 그 자체로 폭동의 협박에 해당한다고 맞섰습니다.
•
특검은 1997년 대법원 전원합의체 판결을 근거로 제시하며 1심의 법리 판단이 판례에 어긋난다고 지적했습니다. 당시 대법원은 국헌문란 목적을 달성하기 위한 비상계엄 선포의 위협적인 효과 자체를 내란죄의 폭동으로 인정했습니다.
•
이에 대해 윤 전 대통령 측 변호인단은 비상계엄이 거대 야당의 폭주에 맞서 국민에게 경각심을 주기 위한 조치였다고 맞섰습니다. 헌법에 명시된 대통령의 정당한 권한 행사였으므로 내란죄가 성립할 수 없다며 무죄를 주장했습니다.
변론 종결 이후 재판은 어떻게 진행되는가
•
재판부는 다음 달 5일 피고인 측 최후진술을 끝으로 변론을 종결하고 선고일을 지정할 예정입니다. 통상적으로 결심 공판 이후 선고까지 한 달 안팎이 걸려 이르면 12월에 항소심 판결이 나올 가능성이 있습니다.
•
항소심 판결에 불복하는 당사자는 선고일로부터 7일 이내에 법원에 상고장을 내야 합니다. 형사소송법상 상소심 구속 기간은 기본 2개월에 최대 3차례까지 갱신할 수 있어 대법원에서는 최장 8개월 동안 구속 상태로 심리가 진행됩니다.
특검은 왜 사형을 다시 구형했는가
•
형법상 내란 우두머리죄의 법정형은 사형, 무기징역, 무기금고 세 가지만 규정되어 있습니다. 특검은 1심이 인정한 감경 사유가 부당하다고 지적하며 항소심에서도 법정 최고형인 사형을 구형했습니다.
•
특검은 1심 재판부가 참작한 군경의 물리력 자제가 피고인의 지시가 아니라 현장의 자체적인 판단이었다고 반박했습니다. 윤 전 대통령이 당시 수방사령관에게 총을 쏴서라도 의원들을 끌어내라고 지시해 유혈 사태까지 각오했다고 강조했습니다.
•
특검은 전두환 전 대통령이 무기징역 확정 후 구속 2년여 만에 특별사면으로 풀려난 과거 선례를 언급했습니다. 그러면서 내란 범죄에 대한 무원칙한 관용을 막으려면 사형 선고가 불가피하다고 재판부에 요청했습니다.
비상계엄 선포 자체가 내란의 폭동인가
•
1심 재판부는 계엄 요건 흠결만으로는 내란죄의 폭동이 성립하지 않으며 별개의 물리적 실행이 더 필요하다고 보았습니다. 반면 특검은 헌정질서를 무너뜨릴 목적으로 선포된 비상계엄은 그 자체로 폭동의 협박에 해당한다고 맞섰습니다.
•
특검은 1997년 대법원 전원합의체 판결을 근거로 제시하며 1심의 법리 판단이 판례에 어긋난다고 지적했습니다. 당시 대법원은 국헌문란 목적을 달성하기 위한 비상계엄 선포의 위협적인 효과 자체를 내란죄의 폭동으로 인정했습니다.
•
이에 대해 윤 전 대통령 측 변호인단은 비상계엄이 거대 야당의 폭주에 맞서 국민에게 경각심을 주기 위한 조치였다고 맞섰습니다. 헌법에 명시된 대통령의 정당한 권한 행사였으므로 내란죄가 성립할 수 없다며 무죄를 주장했습니다.
변론 종결 이후 재판은 어떻게 진행되는가
•
재판부는 다음 달 5일 피고인 측 최후진술을 끝으로 변론을 종결하고 선고일을 지정할 예정입니다. 통상적으로 결심 공판 이후 선고까지 한 달 안팎이 걸려 이르면 12월에 항소심 판결이 나올 가능성이 있습니다.
•
항소심 판결에 불복하는 당사자는 선고일로부터 7일 이내에 법원에 상고장을 내야 합니다. 형사소송법상 상소심 구속 기간은 기본 2개월에 최대 3차례까지 갱신할 수 있어 대법원에서는 최장 8개월 동안 구속 상태로 심리가 진행됩니다.
#윤석열
#12·3 비상계엄
#조은석
#김용현
#특검
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
