데일리 TOP10
8위
“나 감방서 나왔다”…출소 나흘 만에 여성 점주 위협한 60대 실형
뉴스보이
2026.10.31. 08:57
뉴스보이
2026.10.31. 08:57
경찰 경고 무시한 반복 범행에 징역 1년 및 치료프로그램 선고
1
특수공갈 등으로 징역형을 살고 출소한 지 나흘 만인 6월 초 60대 남성이 슈퍼마켓 점주를 찾아가 위협함.
2
피고인은 교도소에서 나왔다고 소리치며 출입문을 걷어차는 등 피해자 가게를 거듭 찾아가 소란을 피움.
3
이후 경찰의 경고와 분리 조처를 받았음에도 8월까지 총 4차례에 걸쳐 상습적인 스토킹을 이어감.
4
피해 점주는 극심한 정신적 고통을 호소했으나 피고인은 피해를 배상하지 못했고 용서도 받지 못함.
5
춘천지법은 죄질이 불량하다고 판단해 피고인에게 징역 1년을 선고하고 치료프로그램 40시간 이수를 명령함.
출소 나흘 만에 이어진 스토킹과 사법적 제재
출소 나흘 만에 시작된 위협은 어떻게 이어졌나
반복되는 스토킹을 막는 제도적 격리 장치는 무엇인가
법원은 왜 징역 1년 실형을 선고했나
출소 나흘 만에 시작된 위협은 어떻게 이어졌나
•
피고인은 교도소에서 출소한 지 불과 나흘 만에 피해자의 슈퍼마켓을 찾아가 출소 사실을 알리며 위협을 시작했습니다. 이후 경찰의 경고와 분리 조치에도 불구하고 총 네 차례에 걸쳐 소란과 폭언을 거듭했습니다.
•
특수공갈 등으로 징역 3년을 복역하고 6월 3일 출소한 피고인은 6월 7일 매장 문을 발로 차며 행패를 부렸습니다. 출동한 경찰로부터 재방문 금지 경고를 받았지만 7월 28일 다시 가게를 찾아가 불만을 제기하며 소란을 피웠습니다.
•
경찰에 의해 분리 조치된 뒤에도 피고인은 8월 11일과 12일에 연이어 매장을 찾아가 거친 말을 쏟아냈습니다. 그는 신고 때문에 벌금을 내고 조사를 받게 됐다며 보복성 협박을 가해 피해자에게 심각한 고통을 안겼습니다.
반복되는 스토킹을 막는 제도적 격리 장치는 무엇인가
•
경찰의 현장 경고를 무시하고 스토킹이 지속될 우려가 있으면 즉시 100미터 이내 접근금지를 명하는 긴급응급조치가 내려질 수 있습니다. 이 조치를 위반할 경우 형사처벌 대신 1천만 원 이하의 과태료 처분을 받게 됩니다.
•
재범 위험성이 더 크다고 인정되면 법원은 검사의 청구를 받아 피고인을 유치장이나 구치소에 가두는 잠정조치를 결정할 수 있습니다. 법원이 내린 접근금지나 유치 명령 등 잠정조치를 어기면 2년 이하의 징역이나 2천만 원 이하의 벌금형으로 형사처벌을 받습니다.
법원은 왜 징역 1년 실형을 선고했나
•
법원은 피고인의 출소 직후 재범과 동종 범죄 전력 등을 고려해 징역 1년의 실형과 치료프로그램 40시간 이수를 선고했습니다. 일반 스토킹범죄의 법정형은 3년 이하의 징역형이지만 재판부는 양형기준의 가중 영역을 반영해 실형 결정을 내렸습니다.
•
대법원 양형기준에 따르면 3년 이내 동종 전과가 있거나 피해자에게 극심한 고통을 준 경우 징역 10월에서 2년 6월까지 형량을 가중할 수 있습니다. 피고인은 과거 특수공갈과 스토킹 범죄로 실형을 산 전력이 있어 가중 처벌 요건에 해당했습니다.
•
재판부는 피고인이 출소 나흘 만에 범행을 저질렀고 경찰 신고 후에도 접근을 멈추지 않아 죄질이 몹시 나쁘다고 판단했습니다. 아울러 피해자의 고통을 회복시켜 주지 못했고 용서도 받지 못했다는 점을 실형 선고의 주된 이유로 밝혔습니다.
출소 나흘 만에 시작된 위협은 어떻게 이어졌나
•
피고인은 교도소에서 출소한 지 불과 나흘 만에 피해자의 슈퍼마켓을 찾아가 출소 사실을 알리며 위협을 시작했습니다. 이후 경찰의 경고와 분리 조치에도 불구하고 총 네 차례에 걸쳐 소란과 폭언을 거듭했습니다.
•
특수공갈 등으로 징역 3년을 복역하고 6월 3일 출소한 피고인은 6월 7일 매장 문을 발로 차며 행패를 부렸습니다. 출동한 경찰로부터 재방문 금지 경고를 받았지만 7월 28일 다시 가게를 찾아가 불만을 제기하며 소란을 피웠습니다.
•
경찰에 의해 분리 조치된 뒤에도 피고인은 8월 11일과 12일에 연이어 매장을 찾아가 거친 말을 쏟아냈습니다. 그는 신고 때문에 벌금을 내고 조사를 받게 됐다며 보복성 협박을 가해 피해자에게 심각한 고통을 안겼습니다.
반복되는 스토킹을 막는 제도적 격리 장치는 무엇인가
•
경찰의 현장 경고를 무시하고 스토킹이 지속될 우려가 있으면 즉시 100미터 이내 접근금지를 명하는 긴급응급조치가 내려질 수 있습니다. 이 조치를 위반할 경우 형사처벌 대신 1천만 원 이하의 과태료 처분을 받게 됩니다.
•
재범 위험성이 더 크다고 인정되면 법원은 검사의 청구를 받아 피고인을 유치장이나 구치소에 가두는 잠정조치를 결정할 수 있습니다. 법원이 내린 접근금지나 유치 명령 등 잠정조치를 어기면 2년 이하의 징역이나 2천만 원 이하의 벌금형으로 형사처벌을 받습니다.
법원은 왜 징역 1년 실형을 선고했나
•
법원은 피고인의 출소 직후 재범과 동종 범죄 전력 등을 고려해 징역 1년의 실형과 치료프로그램 40시간 이수를 선고했습니다. 일반 스토킹범죄의 법정형은 3년 이하의 징역형이지만 재판부는 양형기준의 가중 영역을 반영해 실형 결정을 내렸습니다.
•
대법원 양형기준에 따르면 3년 이내 동종 전과가 있거나 피해자에게 극심한 고통을 준 경우 징역 10월에서 2년 6월까지 형량을 가중할 수 있습니다. 피고인은 과거 특수공갈과 스토킹 범죄로 실형을 산 전력이 있어 가중 처벌 요건에 해당했습니다.
•
재판부는 피고인이 출소 나흘 만에 범행을 저질렀고 경찰 신고 후에도 접근을 멈추지 않아 죄질이 몹시 나쁘다고 판단했습니다. 아울러 피해자의 고통을 회복시켜 주지 못했고 용서도 받지 못했다는 점을 실형 선고의 주된 이유로 밝혔습니다.
#춘천지방법원
#스토킹
#특수공갈
#경찰
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
