데일리 TOP10
10위
청, '이재명 조폭 연루설' 허위 확정…언론에 추후보도 요청
뉴스보이
2026.03.19. 17:01
뉴스보이
2026.03.19. 17:01
이재명 대통령 '조폭 연루설' 허위 확정, 청와대 언론에 추후보도 요청
1
청와대가 이재명 대통령의 '조폭 연루설' 및 '20억 원 수수설'이 허위임이 대법원 판결로 확정되었음을 밝힘
2
이에 따라 청와대는 관련 의혹을 보도했던 각 언론사에 언론중재법상 추후보도청구권 행사를 요청함
3
이규연 청와대 홍보소통수석은 당시 보도가 국민의 눈과 귀를 어지럽히고 있으며, 제대로 된 정정 보도가 거의 없는 실정임을 지적함
4
청와대는 언론의 자유와 함께 그에 상응하는 책임의 중요성을 강조하며, 사실 관계를 바로잡는 기사 수정이 필요하다고 밝힘
5
이번 요청은 이 대통령에게도 보고된 사안이며, 언론의 자율성을 존중하되 책임 있는 판단과 신속한 조치를 기대함
이재명 대통령 '조폭 연루설' 논란, 그 시작과 법적 공방은?
'조폭 연루설'은 어떻게 시작되었습니까?
장영하 변호사의 법적 공방과 대법원 판결은?
언론중재법 '추후보도청구권'이란?
'조폭 연루설'은 어떻게 시작되었습니까?
•
이재명 대통령에 대한 '조폭 연루설'은 20대 대선을 앞둔 2021년 10월, 장영하 변호사의 주장으로 시작되었습니다. 장 변호사는 이재명 당시 더불어민주당 대선후보가 성남시장 재직 시절, 성남 지역 폭력조직 '국제마피아파'로부터 사업 특혜를 제공하는 대가로 20억 원 상당의 금품을 수수했다고 주장했습니다. 이 주장은 국제마피아파 행동대원 박철민 씨가 공개한 '돈다발 사진'을 근거로 제기되었습니다.
•
당시 언론들은 장 변호사의 주장을 반복적으로 보도하며 의혹을 확대 재생산했습니다. 또한 일부 야당 정치인들은 국회 불체포 특권을 이용해 무책임한 내용을 반복적으로 주장했고, 이 역시 보도를 통해 대중에게 널리 알려지며 논란이 증폭되었습니다. 이는 선거를 앞두고 후보자의 도덕성에 대한 중대한 의혹으로 작용했습니다.
장영하 변호사의 법적 공방과 대법원 판결은?
•
장영하 변호사는 이재명 대통령에 대한 허위 사실을 공표한 혐의로 기소되어 법적 공방을 벌였습니다. 1심에서는 무죄를 선고받았으나, 2심과 대법원에서 유죄가 인정되었습니다. 지난 3월 12일 대법원은 장 변호사에게 공직선거법상 허위사실 유포 혐의로 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 원심을 최종 확정했습니다.
•
이 대법원 판결은 이재명 대통령의 '조폭 연루설' 및 '20억 원 수수설'이 법적으로 허위 사실임을 명확히 한 것입니다. 청와대는 이 판결을 근거로 당시 의혹을 보도했던 언론사들에 대해 언론중재법에 따른 추후보도청구권을 행사하며, 국민의 오해를 해소하고 이 대통령의 명예를 회복할 것을 요구하고 있습니다.
언론중재법 '추후보도청구권'이란?
•
언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률 제17조에 명시된 추후보도청구권은 언론에 의해 범죄 혐의가 있거나 형사상 조치를 받았다고 보도된 자가 이후 형사 절차에서 무죄 판결 또는 이와 동등한 형태로 사안이 종결되었을 때, 그 사실을 안 날부터 3개월 이내에 해당 언론사 등에 그 사실을 추후 보도해 달라고 청구할 수 있는 권리입니다.
•
이 권리는 청구인의 명예나 권리 회복에 필요한 설명 또는 해명을 포함해야 합니다. 청와대는 이번 사안에 대해 이 대통령이 직접 청구권자가 될 것으로 전해졌으며, 언론의 자율성을 존중하면서도 책임 있는 판단과 신속한 조치를 기대하고 있습니다. 이는 언론의 보도 책임과 개인의 명예 보호 사이의 균형을 모색하는 제도입니다.
'조폭 연루설'은 어떻게 시작되었습니까?
•
이재명 대통령에 대한 '조폭 연루설'은 20대 대선을 앞둔 2021년 10월, 장영하 변호사의 주장으로 시작되었습니다. 장 변호사는 이재명 당시 더불어민주당 대선후보가 성남시장 재직 시절, 성남 지역 폭력조직 '국제마피아파'로부터 사업 특혜를 제공하는 대가로 20억 원 상당의 금품을 수수했다고 주장했습니다. 이 주장은 국제마피아파 행동대원 박철민 씨가 공개한 '돈다발 사진'을 근거로 제기되었습니다.
•
당시 언론들은 장 변호사의 주장을 반복적으로 보도하며 의혹을 확대 재생산했습니다. 또한 일부 야당 정치인들은 국회 불체포 특권을 이용해 무책임한 내용을 반복적으로 주장했고, 이 역시 보도를 통해 대중에게 널리 알려지며 논란이 증폭되었습니다. 이는 선거를 앞두고 후보자의 도덕성에 대한 중대한 의혹으로 작용했습니다.
장영하 변호사의 법적 공방과 대법원 판결은?
•
장영하 변호사는 이재명 대통령에 대한 허위 사실을 공표한 혐의로 기소되어 법적 공방을 벌였습니다. 1심에서는 무죄를 선고받았으나, 2심과 대법원에서 유죄가 인정되었습니다. 지난 3월 12일 대법원은 장 변호사에게 공직선거법상 허위사실 유포 혐의로 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 원심을 최종 확정했습니다.
•
이 대법원 판결은 이재명 대통령의 '조폭 연루설' 및 '20억 원 수수설'이 법적으로 허위 사실임을 명확히 한 것입니다. 청와대는 이 판결을 근거로 당시 의혹을 보도했던 언론사들에 대해 언론중재법에 따른 추후보도청구권을 행사하며, 국민의 오해를 해소하고 이 대통령의 명예를 회복할 것을 요구하고 있습니다.
언론중재법 '추후보도청구권'이란?
•
언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률 제17조에 명시된 추후보도청구권은 언론에 의해 범죄 혐의가 있거나 형사상 조치를 받았다고 보도된 자가 이후 형사 절차에서 무죄 판결 또는 이와 동등한 형태로 사안이 종결되었을 때, 그 사실을 안 날부터 3개월 이내에 해당 언론사 등에 그 사실을 추후 보도해 달라고 청구할 수 있는 권리입니다.
•
이 권리는 청구인의 명예나 권리 회복에 필요한 설명 또는 해명을 포함해야 합니다. 청와대는 이번 사안에 대해 이 대통령이 직접 청구권자가 될 것으로 전해졌으며, 언론의 자율성을 존중하면서도 책임 있는 판단과 신속한 조치를 기대하고 있습니다. 이는 언론의 보도 책임과 개인의 명예 보호 사이의 균형을 모색하는 제도입니다.
#이재명
#청와대
#언론중재법
#추후보도청구권
#이규연
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
