데일리 TOP10
3위
검찰 보완수사권 폐지 강행, 여야 대치 격화
뉴스보이
2026.07.30. 18:04
뉴스보이
2026.07.30. 18:04
형사소송법 개정안 본회의 상정 및 필리버스터 돌입
1
더불어민주당 주도로 검찰의 보완수사권을 전면 폐지하는 형사소송법 개정안이 국회 본회의에 상정됨
2
국민의힘은 이에 반대하며 무제한 토론(필리버스터)에 돌입했으며, 31일 오후 필리버스터 종료 후 표결이 예상됨
3
개정안은 검사의 직접 보완수사 금지 및 중대한 위법수사에 기한 공소기각 판결 사유 신설 등을 주요 내용으로 함
4
국민의힘은 해당 법안을 '이재명 대통령 재판 지우기 법'으로 규정하며 강하게 비판하고 대통령의 거부권 행사를 촉구함
5
한편, 여야는 제9회 전국동시지방선거 투표용지 부족 사태 진상규명을 위한 선관위 특검법을 합의 처리하고 국정조사 활동 기간을 연장함
검찰 보완수사권, 왜 폐지하려는가?
검찰개혁의 역사적 맥락과 목적
보완수사권의 기능과 폐지 쟁점
공소기각 조항 신설의 배경과 논란
검찰개혁의 역사적 맥락과 목적
•
더불어민주당은 검찰의 과도한 권한 집중을 해소하고 수사 및 기소 과정의 공정성을 확보하기 위해 수사·기소 분리를 핵심으로 하는 검찰개혁을 지속적으로 추진해 왔습니다. 이는 검찰이 직접 수사하고 기소하는 과정에서 발생할 수 있는 권한 남용과 인권 침해 가능성을 줄이려는 목적을 가지고 있습니다.
•
이러한 개혁의 일환으로, 오는 10월 공소청과 중대범죄수사청 출범을 앞두고 검사의 직접 수사권을 폐지하고 사법경찰관을 수사 주체로 일원화하려는 움직임이 있었습니다. 이번 형사소송법 개정안은 이러한 검찰개혁의 마지막 퍼즐로 평가되며, 검찰의 직접 보완수사권 폐지가 주요 쟁점이었습니다.
보완수사권의 기능과 폐지 쟁점
•
검사의 보완수사권은 경찰의 초동 수사가 미흡하거나 추가적인 사실 확인이 필요할 경우 검사가 직접 수사를 보완할 수 있도록 하는 권한입니다. 국민의힘은 이 권한이 수사 과정에서 진실을 밝히고 피해자를 보호하는 중요한 수단이며, 경찰 수사를 견제하는 장치로서 기능한다고 주장하며 폐지에 반대했습니다.
•
반면 민주당은 개정안을 통해 검사에게 직접 수사 대신 사법경찰관에 대한 보완수사 요구권, 시정 조치 요구권, 재수사 요구권 등을 부여하여 수사의 적정성과 실효성을 확보할 수 있도록 제도를 보완했다고 설명합니다. 이는 검찰의 직접 수사권 폐지에도 불구하고 수사 공백을 최소화하고 수사 품질을 유지하려는 의도입니다.
공소기각 조항 신설의 배경과 논란
•
이번 형사소송법 개정안에는 중대한 위법수사에 기해 공소가 제기되거나 검사의 소추 재량권을 현저히 일탈하여 공소가 제기된 경우 법원이 공소기각 판결을 할 수 있도록 하는 조항이 신설되었습니다. 이는 수사 과정의 적법성을 강화하고 검찰권 남용을 견제하기 위한 조치로 제시되었습니다.
•
민주당은 이 조항이 대법원이 수십 년간 확립한 법리를 반영한 것이며, 중대한 위법수사와 공소권 남용으로부터 국민을 보호하기 위한 헌법적 안전장치라고 강조합니다. 그러나 국민의힘은 이 조항이 특정 인물, 특히 이재명 대통령의 형사재판에 영향을 미쳐 '재판 지우기'를 목적으로 하는 '방탄 입법'이라고 강하게 비판하며 논란이 되고 있습니다.
검찰개혁의 역사적 맥락과 목적
•
더불어민주당은 검찰의 과도한 권한 집중을 해소하고 수사 및 기소 과정의 공정성을 확보하기 위해 수사·기소 분리를 핵심으로 하는 검찰개혁을 지속적으로 추진해 왔습니다. 이는 검찰이 직접 수사하고 기소하는 과정에서 발생할 수 있는 권한 남용과 인권 침해 가능성을 줄이려는 목적을 가지고 있습니다.
•
이러한 개혁의 일환으로, 오는 10월 공소청과 중대범죄수사청 출범을 앞두고 검사의 직접 수사권을 폐지하고 사법경찰관을 수사 주체로 일원화하려는 움직임이 있었습니다. 이번 형사소송법 개정안은 이러한 검찰개혁의 마지막 퍼즐로 평가되며, 검찰의 직접 보완수사권 폐지가 주요 쟁점이었습니다.
보완수사권의 기능과 폐지 쟁점
•
검사의 보완수사권은 경찰의 초동 수사가 미흡하거나 추가적인 사실 확인이 필요할 경우 검사가 직접 수사를 보완할 수 있도록 하는 권한입니다. 국민의힘은 이 권한이 수사 과정에서 진실을 밝히고 피해자를 보호하는 중요한 수단이며, 경찰 수사를 견제하는 장치로서 기능한다고 주장하며 폐지에 반대했습니다.
•
반면 민주당은 개정안을 통해 검사에게 직접 수사 대신 사법경찰관에 대한 보완수사 요구권, 시정 조치 요구권, 재수사 요구권 등을 부여하여 수사의 적정성과 실효성을 확보할 수 있도록 제도를 보완했다고 설명합니다. 이는 검찰의 직접 수사권 폐지에도 불구하고 수사 공백을 최소화하고 수사 품질을 유지하려는 의도입니다.
공소기각 조항 신설의 배경과 논란
•
이번 형사소송법 개정안에는 중대한 위법수사에 기해 공소가 제기되거나 검사의 소추 재량권을 현저히 일탈하여 공소가 제기된 경우 법원이 공소기각 판결을 할 수 있도록 하는 조항이 신설되었습니다. 이는 수사 과정의 적법성을 강화하고 검찰권 남용을 견제하기 위한 조치로 제시되었습니다.
•
민주당은 이 조항이 대법원이 수십 년간 확립한 법리를 반영한 것이며, 중대한 위법수사와 공소권 남용으로부터 국민을 보호하기 위한 헌법적 안전장치라고 강조합니다. 그러나 국민의힘은 이 조항이 특정 인물, 특히 이재명 대통령의 형사재판에 영향을 미쳐 '재판 지우기'를 목적으로 하는 '방탄 입법'이라고 강하게 비판하며 논란이 되고 있습니다.
#더불어민주당
#검찰
#보완수사권
#국민의힘
#이재명
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
