데일리 TOP10
6위
온몸에 멍·혈중 캡사이신 여아 사망…'혐의없음' 종결에 친부 수사심의 신청
뉴스보이
2026.09.13. 06:52
뉴스보이
2026.09.13. 06:52
학대 의심 정황 속 내사종결 처분의 적정성 및 재수사 여부 검토
1
2019년 숨진 44개월 여아 사건을 경찰이 입건 전 조사 단계에서 혐의없음으로 종결하자 친부가 서울경찰청에 수사심의를 신청함.
2
국과수 부검 결과 사망 여아의 전신에서 멍과 출혈이 확인됐고 혈액에서는 캡사이신이 검출돼 학대 정황이 배제되지 않음.
3
사망 당시 응급실 의료진도 아동학대를 의심했으나 경찰은 타인 개입 단서가 부족하다며 사건을 정식 수사 없이 변사로 종결함.
4
이에 친부는 아이가 캡사이신을 먹게 된 경위와 전신 외상 발생 원인 등을 밝히기 위한 추가 수사가 필요하다고 주장함.
5
서울경찰청이 수사심의위원회를 열어 사건 종결 판단의 적정성을 심의하면 결과에 따라 경찰에 재수사 지시가 내려질 수 있음.
44개월 여아 사망 사건 내사종결과 수사심의 쟁점
학대 의심 정황에도 사건이 정식 수사 없이 종결된 이유
내사종결 사건에 대해 유족이 수사심의를 신청한 배경
수사심의위원회가 결정할 절차와 재수사 가능성
학대 의심 정황에도 사건이 정식 수사 없이 종결된 이유
•
2019년 6월 44개월 A양이 숨진 뒤 응급실 의료진이 전신 상흔을 보고 아동학대를 의심했으나 경찰은 정식 입건 없이 변사로 종결했습니다. 당시 의료진은 전신에 난 멍과 상처를 확인하고 수사기관에 학대 가능성을 제기했습니다.
•
국립과학수사연구원 부검 결과 A양의 머리와 사지 등 전신에서 피하출혈이 발견되었고 혈액에서는 캡사이신 성분이 검출되었습니다. 국과수는 타인에 의한 학대 정황이 완전히 배제되지 않았으며 여아가 스스로 캡사이신을 먹었는지에 대해서도 의문이 남는다고 밝혔습니다.
•
다만 국과수가 부검 소견만으로 머리 손상의 발생 경위를 특정하기 어렵고 타인의 직접 개입 단서가 부족하다고 판단했습니다. 이에 따라 관할 경찰서는 명확한 범죄 혐의점을 특정하지 못하고 입건 전 조사 단계에서 혐의없음 처분을 내렸습니다.
내사종결 사건에 대해 유족이 수사심의를 신청한 배경
•
입건 전 조사 단계의 불입건 종결은 정식 입건 사건과 달리 검찰에 공식 이의신청을 낼 수 없어 친부는 경찰 수사심의 제도를 활용했습니다. 형사소송법상 불송치 결정에 대한 이의신청 대상이 되지 않기 때문에 상급 경찰청에 종결 판단의 적정성을 묻는 절차를 밟은 것입니다.
•
친부 B씨는 특정인의 형사 처벌을 확정하려는 목적이 아니라 아이의 캡사이신 섭취 경위와 외상 원인에 대한 추가 조사가 필요하다고 주장했습니다. 평소 출장이 잦아 학대 정황을 직접 알기 어려웠던 B씨는 당시 경찰의 종결 처분이 타당했는지를 명확히 심의해달라고 요청했습니다.
수사심의위원회가 결정할 절차와 재수사 가능성
•
서울경찰청은 사전 조사를 거친 뒤 변호사와 법학자 등 외부 전문가가 참여하는 수사심의위원회를 소집해 사건을 검토합니다. 위원회는 당시 수사 과정에 미진한 부분이 있었는지 살펴보고 종결 처리의 타당성을 심의하게 됩니다.
•
심의 결과에 따라 시·도경찰청장은 관할 경찰서에 보완 및 재수사 지시나 관서 재지정 등의 조치를 내릴 수 있습니다. 수사심의위원회의 의결 자체에 법적 강제력은 없지만 상급 관서장의 공식 지시가 따르므로 경찰이 정당한 이유 없이 이를 거부하기는 어렵습니다.
학대 의심 정황에도 사건이 정식 수사 없이 종결된 이유
•
2019년 6월 44개월 A양이 숨진 뒤 응급실 의료진이 전신 상흔을 보고 아동학대를 의심했으나 경찰은 정식 입건 없이 변사로 종결했습니다. 당시 의료진은 전신에 난 멍과 상처를 확인하고 수사기관에 학대 가능성을 제기했습니다.
•
국립과학수사연구원 부검 결과 A양의 머리와 사지 등 전신에서 피하출혈이 발견되었고 혈액에서는 캡사이신 성분이 검출되었습니다. 국과수는 타인에 의한 학대 정황이 완전히 배제되지 않았으며 여아가 스스로 캡사이신을 먹었는지에 대해서도 의문이 남는다고 밝혔습니다.
•
다만 국과수가 부검 소견만으로 머리 손상의 발생 경위를 특정하기 어렵고 타인의 직접 개입 단서가 부족하다고 판단했습니다. 이에 따라 관할 경찰서는 명확한 범죄 혐의점을 특정하지 못하고 입건 전 조사 단계에서 혐의없음 처분을 내렸습니다.
내사종결 사건에 대해 유족이 수사심의를 신청한 배경
•
입건 전 조사 단계의 불입건 종결은 정식 입건 사건과 달리 검찰에 공식 이의신청을 낼 수 없어 친부는 경찰 수사심의 제도를 활용했습니다. 형사소송법상 불송치 결정에 대한 이의신청 대상이 되지 않기 때문에 상급 경찰청에 종결 판단의 적정성을 묻는 절차를 밟은 것입니다.
•
친부 B씨는 특정인의 형사 처벌을 확정하려는 목적이 아니라 아이의 캡사이신 섭취 경위와 외상 원인에 대한 추가 조사가 필요하다고 주장했습니다. 평소 출장이 잦아 학대 정황을 직접 알기 어려웠던 B씨는 당시 경찰의 종결 처분이 타당했는지를 명확히 심의해달라고 요청했습니다.
수사심의위원회가 결정할 절차와 재수사 가능성
•
서울경찰청은 사전 조사를 거친 뒤 변호사와 법학자 등 외부 전문가가 참여하는 수사심의위원회를 소집해 사건을 검토합니다. 위원회는 당시 수사 과정에 미진한 부분이 있었는지 살펴보고 종결 처리의 타당성을 심의하게 됩니다.
•
심의 결과에 따라 시·도경찰청장은 관할 경찰서에 보완 및 재수사 지시나 관서 재지정 등의 조치를 내릴 수 있습니다. 수사심의위원회의 의결 자체에 법적 강제력은 없지만 상급 관서장의 공식 지시가 따르므로 경찰이 정당한 이유 없이 이를 거부하기는 어렵습니다.
#서울경찰청
#국립과학수사연구원
#아동학대
#캡사이신
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
