경제
반복되는 짬짜미 담합, 과징금은 매출액의 6%도 안 된다
뉴스보이
2026.10.12. 08:16
뉴스보이
2026.10.12. 08:16
간단 요약
간단 요약
공정위가 부과한 담합 과징금이 관련 매출액의 평균 5.85%에 그쳐 억지력이 부족하다는 지적이 나옵니다.
담합 근절을 위해 집단소송제와 징벌적 손해배상제 도입 등 제도 개선이 시급하다는 목소리가 높습니다.
이 기사는 4개 언론사의 보도를 교차 검증하여 작성되었습니다.
이 기사는 4개 언론사의 보도를 교차 검증하여 작성되었습니다.
기업들의 고질적인 담합 행위가 근절되지 않는 배경에는 낮은 과징금 수준이 있다는 분석이 나왔습니다. 국회 정무위원회 소속 사회민주당 한창민 의원이 2024년부터 2026년 9월까지 공정거래위원회가 처리한 담합 사건 의결서 237건을 분석한 결과, 관련 매출액 36조 3,894억 원 대비 과징금은 2조 1,299억 원으로 평균 5.85% 수준에 머물렀습니다.
연도별로 살펴보면 과징금 비율은 2024년 1.54%, 2025년 1.32%로 1%대에 그쳤으나, 올해 들어 11.90%로 급등했습니다. 하지만 단순히 비율이 올랐다고 해서 담합 억지력이 충분히 확보된 것은 아니라는 평가가 지배적입니다.
실제로 설탕과 밀가루 담합 사건의 경우, 공정위는 이를 '매우 중대한 위반 행위'로 분류해 10.5%에서 20%의 부과 기준을 적용할 수 있었습니다. 그러나 조정 단계에서 감경이 이뤄지며 최종 과징금 비율은 각각 12.4%와 11.8%에 그쳤습니다. 과징금 산정 과정에서 위반 행위의 중대성 등을 고려한 재량적 감경이 반복되면서 실질적인 제재 효과가 반감되고 있다는 지적입니다.
전문가들은 최대 부과 기준율을 현행 20%에서 30%로 상향하더라도 조정 단계의 감경 관행이 유지된다면 담합 유인을 차단하기 어렵다고 강조합니다. 이에 따라 과징금 제도만으로는 담합을 막는 데 한계가 있는 만큼, 피해자가 직접 나설 수 있는 집단소송제와 징벌적 손해배상제 도입을 서둘러야 한다는 목소리가 커지고 있습니다.
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
