데일리 TOP10
9위
권경애 변호사 '노쇼' 배상 확정, 약정금 9천만원 재심리
뉴스보이
2026.05.29. 16:10
뉴스보이
2026.05.29. 16:10
권경애 변호사 학폭 소송 '노쇼' 배상 확정 및 약정금 파기환송
1
권경애 변호사의 학폭 소송 '노쇼'로 인한 유족 손해배상 소송에서 대법원이 위자료 6500만원 지급을 확정함
2
대법원은 권 변호사가 유족에게 약속한 9000만원의 약정금 청구를 기각한 원심 판결을 파기환송함
3
이는 이행각서에 약정금 지급 조건이 명시되지 않았으므로, '언론 기사화 금지' 조건을 인정할 수 없다는 판단임
4
이에 따라 약정금 9000만원 지급 여부는 서울중앙지법에서 다시 심리될 예정임
5
한편, 권 변호사의 불출석으로 패소했던 학폭 손해배상 소송은 재개되어 다음 달 24일 선고가 예정됨
권경애 변호사의 '노쇼' 사태, 왜 발생했으며 어떤 파장을 낳았나?
학폭 피해 유족의 11년 소송전 배경
권경애 변호사의 '노쇼'와 민사소송법 규정
약정금 이행각서의 법적 해석 논란
변호사의 책임과 직업윤리 문제
학폭 피해 유족의 11년 소송전 배경
•
고(故) 박주원 양은 2012년부터 학교폭력에 시달리다 2015년 극단적 선택으로 사망했습니다. 이에 어머니 이기철 씨는 딸의 억울함을 풀고 가해자들에게 책임을 묻기 위해 2016년 권경애 변호사를 선임하여 손해배상 소송을 제기했습니다.
•
이 소송은 1심에서 일부 승소했으나, 항소심에서 권 변호사의 불성실한 변론으로 인해 유족에게 큰 좌절을 안기며 11년에 걸친 길고 고통스러운 법정 다툼의 배경이 되었습니다.
권경애 변호사의 '노쇼'와 민사소송법 규정
•
권경애 변호사는 2022년 9월부터 11월까지 학폭 손해배상 항소심 재판에 세 차례 연속 불출석했습니다. 민사소송법상 당사자나 대리인이 3회 이상 재판에 출석하지 않으면 소를 취하한 것으로 간주됩니다.
•
이로 인해 유족 측의 항소는 취하 간주되어 전부 패소로 확정되었고, 권 변호사는 이 사실을 5개월간 유족에게 알리지 않아 상고 기회마저 상실하게 했습니다. 이는 변호사의 기본적인 의무를 저버린 중대한 과실로 평가됩니다.
약정금 이행각서의 법적 해석 논란
•
권 변호사는 학폭 소송 패소 사실을 뒤늦게 알리며 유족에게 9000만원 지급 이행각서를 작성했습니다. 2심에서는 권 변호사 측이 '언론 기사화 금지'를 약정금 지급 조건으로 주장하며 지급 의무가 없다고 판단했습니다.
•
하지만 대법원은 이행각서에 지급 조건이 명시되지 않았고, 법률 전문가인 변호사가 이를 문서에 기재하지 않은 것은 납득하기 어렵다며 2심 판결을 파기환송했습니다. 이는 처분문서의 객관적 의미를 중시하는 법원의 입장을 재확인한 것입니다.
변호사의 책임과 직업윤리 문제
•
권경애 변호사의 이번 사건은 변호사의 직업윤리와 의뢰인에 대한 책임감을 다시금 되새기게 하는 계기가 되었습니다. 법률 전문가는 의뢰인의 권익을 최우선으로 보호해야 할 의무가 있습니다.
•
권 변호사는 이 사건으로 대한변호사협회로부터 정직 1년 징계를 받았으며, 유족 측은 권 변호사가 솔직한 해명과 사죄를 통해 책임 있는 자세를 보여주기를 요구하고 있습니다.
학폭 피해 유족의 11년 소송전 배경
•
고(故) 박주원 양은 2012년부터 학교폭력에 시달리다 2015년 극단적 선택으로 사망했습니다. 이에 어머니 이기철 씨는 딸의 억울함을 풀고 가해자들에게 책임을 묻기 위해 2016년 권경애 변호사를 선임하여 손해배상 소송을 제기했습니다.
•
이 소송은 1심에서 일부 승소했으나, 항소심에서 권 변호사의 불성실한 변론으로 인해 유족에게 큰 좌절을 안기며 11년에 걸친 길고 고통스러운 법정 다툼의 배경이 되었습니다.
권경애 변호사의 '노쇼'와 민사소송법 규정
•
권경애 변호사는 2022년 9월부터 11월까지 학폭 손해배상 항소심 재판에 세 차례 연속 불출석했습니다. 민사소송법상 당사자나 대리인이 3회 이상 재판에 출석하지 않으면 소를 취하한 것으로 간주됩니다.
•
이로 인해 유족 측의 항소는 취하 간주되어 전부 패소로 확정되었고, 권 변호사는 이 사실을 5개월간 유족에게 알리지 않아 상고 기회마저 상실하게 했습니다. 이는 변호사의 기본적인 의무를 저버린 중대한 과실로 평가됩니다.
약정금 이행각서의 법적 해석 논란
•
권 변호사는 학폭 소송 패소 사실을 뒤늦게 알리며 유족에게 9000만원 지급 이행각서를 작성했습니다. 2심에서는 권 변호사 측이 '언론 기사화 금지'를 약정금 지급 조건으로 주장하며 지급 의무가 없다고 판단했습니다.
•
하지만 대법원은 이행각서에 지급 조건이 명시되지 않았고, 법률 전문가인 변호사가 이를 문서에 기재하지 않은 것은 납득하기 어렵다며 2심 판결을 파기환송했습니다. 이는 처분문서의 객관적 의미를 중시하는 법원의 입장을 재확인한 것입니다.
변호사의 책임과 직업윤리 문제
•
권경애 변호사의 이번 사건은 변호사의 직업윤리와 의뢰인에 대한 책임감을 다시금 되새기게 하는 계기가 되었습니다. 법률 전문가는 의뢰인의 권익을 최우선으로 보호해야 할 의무가 있습니다.
•
권 변호사는 이 사건으로 대한변호사협회로부터 정직 1년 징계를 받았으며, 유족 측은 권 변호사가 솔직한 해명과 사죄를 통해 책임 있는 자세를 보여주기를 요구하고 있습니다.
#권경애
#대법원
#서울중앙지법
#약정금
#손해배상
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
