데일리 TOP10
3위
하영 증조부 친일 논란, 민족문제연구소 "명백한 행적, 성찰 촉구"
뉴스보이
2026.08.14. 23:30
뉴스보이
2026.08.14. 23:30
배우 하영 증조부 안상호 친일 행적 논란 확산
1
배우 하영의 증조부 안상호의 친일 행적 논란이 확산되고 있음
2
민족문제연구소는 안상호가 이토 히로부미 추도회 준비위원, 대정친목회 평의원 등 명백한 친일 행위를 했다고 밝힘
3
연구소는 안상호가 친일인명사전에 미수록된 것이 면죄부가 될 수 없으며, 사료 발굴과 검증이 진행 중인 학술 사업임을 강조함
4
하영은 증조부의 행적을 뒤늦게 알게 되었다며 자필 사과문을 통해 후손으로서 진심으로 사죄함
5
이번 논란으로 하영의 출연 방송 다시보기 중단, 광고 영상 비공개 전환 등 후폭풍이 이어지고 있음
하영 증조부 안상호, 그의 친일 행적과 논란의 배경은?
안상호는 누구이며, 그의 친일 행적은 무엇인가요?
민족문제연구소는 왜 안상호의 친일 행적을 명백하다고 판단했나요?
'친일인명사전' 미수록이 면죄부가 될 수 없는 이유는 무엇인가요?
이번 논란의 본질은 무엇이며, 후손의 책임은 어디까지인가요?
안상호는 누구이며, 그의 친일 행적은 무엇인가요?
•
안상호는 1872년에 태어나 1927년에 사망한 인물로, 일본 동경자혜의학전문학교를 졸업하고 한국인 최초로 일본 의사 자격증을 취득했습니다. 고종과 순종의 건강을 돌본 촉탁의 기록도 있어 당시 사회적으로 명망 있는 의사였습니다.
•
그러나 그는 1909년 이토 히로부미 추도회 준비위원, 경성부 협의회원, 경성 종로금융조합장 등을 역임했습니다. 특히 1916년 내선융화를 표방한 대정친목회 평의원으로 활동하며 일제 식민통치에 협력한 명백한 친일 행위를 했습니다.
민족문제연구소는 왜 안상호의 친일 행적을 명백하다고 판단했나요?
•
민족문제연구소는 안상호가 참여한 대정친목회가 이완용, 민영휘 등 대표적인 친일 인사들이 중심이 되어 결성된 단체임을 지적했습니다. 이 단체는 조선인 유력자와 일제 당국을 연결하고 식민통치의 정당성을 선전하는 친일 엘리트 집단으로 기능했습니다.
•
또한 연구소는 안상호가 조선총독부 기관지 '매일신보'에서 일본식 생활을 받아들인 '내선가정의 성공자'로 소개되며 일제의 동화정책을 내면화한 인물로 기록된 점을 근거로 들었습니다. 단순히 의사 활동을 넘어 식민통치기구와 관변단체에서 주요 직책을 맡았다는 점을 강조했습니다.
'친일인명사전' 미수록이 면죄부가 될 수 없는 이유는 무엇인가요?
•
민족문제연구소는 안상호가 '친일인명사전'에 수록되지 않은 것은 발간 당시 축적된 자료만으로는 선정 기준에 미치지 못해 편찬위원회가 수록을 보류했기 때문이라고 설명했습니다. 사전 편찬 작업은 당시 학술 연구 성과와 사료의 한계 속에서 진행되었습니다.
•
연구소는 '친일인명사전'이 완료된 결과물이 아닌, 사료 발굴과 검증을 통해 이어지는 현재진행형 학술 사업임을 강조했습니다. 따라서 이름이 없다는 사실이 친일 행적이 없다는 뜻의 면죄부가 될 수 없으며, 새롭게 확인되는 사료를 바탕으로 학술 검증을 계속해야 한다고 밝혔습니다.
이번 논란의 본질은 무엇이며, 후손의 책임은 어디까지인가요?
•
민족문제연구소는 이번 논란의 본질이 배우 하영 개인이 '친일파의 후손'이라는 점이 아니라, 공적 영역에서 조상의 식민지 협력 이력에 대한 최소한의 역사적 성찰 없이 발언하여 대중에게 상처를 준 '역사인식과 성찰 부재의 문제'에 있다고 지적했습니다.
•
연구소는 역사적 과오에 대한 법적·정치적 책임은 행위 당사자에게 귀속되는 것이 원칙이며, 후손에게 책임을 전가하는 연좌제적 발상은 정당화될 수 없다고 밝혔습니다. 다만 조상의 과오를 성찰 없이 미화하거나 무비판적으로 소비한 태도에 대한 겸허한 반성이 선행되어야 한다고 촉구했습니다.
안상호는 누구이며, 그의 친일 행적은 무엇인가요?
•
안상호는 1872년에 태어나 1927년에 사망한 인물로, 일본 동경자혜의학전문학교를 졸업하고 한국인 최초로 일본 의사 자격증을 취득했습니다. 고종과 순종의 건강을 돌본 촉탁의 기록도 있어 당시 사회적으로 명망 있는 의사였습니다.
•
그러나 그는 1909년 이토 히로부미 추도회 준비위원, 경성부 협의회원, 경성 종로금융조합장 등을 역임했습니다. 특히 1916년 내선융화를 표방한 대정친목회 평의원으로 활동하며 일제 식민통치에 협력한 명백한 친일 행위를 했습니다.
민족문제연구소는 왜 안상호의 친일 행적을 명백하다고 판단했나요?
•
민족문제연구소는 안상호가 참여한 대정친목회가 이완용, 민영휘 등 대표적인 친일 인사들이 중심이 되어 결성된 단체임을 지적했습니다. 이 단체는 조선인 유력자와 일제 당국을 연결하고 식민통치의 정당성을 선전하는 친일 엘리트 집단으로 기능했습니다.
•
또한 연구소는 안상호가 조선총독부 기관지 '매일신보'에서 일본식 생활을 받아들인 '내선가정의 성공자'로 소개되며 일제의 동화정책을 내면화한 인물로 기록된 점을 근거로 들었습니다. 단순히 의사 활동을 넘어 식민통치기구와 관변단체에서 주요 직책을 맡았다는 점을 강조했습니다.
'친일인명사전' 미수록이 면죄부가 될 수 없는 이유는 무엇인가요?
•
민족문제연구소는 안상호가 '친일인명사전'에 수록되지 않은 것은 발간 당시 축적된 자료만으로는 선정 기준에 미치지 못해 편찬위원회가 수록을 보류했기 때문이라고 설명했습니다. 사전 편찬 작업은 당시 학술 연구 성과와 사료의 한계 속에서 진행되었습니다.
•
연구소는 '친일인명사전'이 완료된 결과물이 아닌, 사료 발굴과 검증을 통해 이어지는 현재진행형 학술 사업임을 강조했습니다. 따라서 이름이 없다는 사실이 친일 행적이 없다는 뜻의 면죄부가 될 수 없으며, 새롭게 확인되는 사료를 바탕으로 학술 검증을 계속해야 한다고 밝혔습니다.
이번 논란의 본질은 무엇이며, 후손의 책임은 어디까지인가요?
•
민족문제연구소는 이번 논란의 본질이 배우 하영 개인이 '친일파의 후손'이라는 점이 아니라, 공적 영역에서 조상의 식민지 협력 이력에 대한 최소한의 역사적 성찰 없이 발언하여 대중에게 상처를 준 '역사인식과 성찰 부재의 문제'에 있다고 지적했습니다.
•
연구소는 역사적 과오에 대한 법적·정치적 책임은 행위 당사자에게 귀속되는 것이 원칙이며, 후손에게 책임을 전가하는 연좌제적 발상은 정당화될 수 없다고 밝혔습니다. 다만 조상의 과오를 성찰 없이 미화하거나 무비판적으로 소비한 태도에 대한 겸허한 반성이 선행되어야 한다고 촉구했습니다.
#하영
#안상호
#민족문제연구소
#이토 히로부미
#친일
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
