데일리 TOP10
9위
법원 "동대구역 박정희 동상 철거 청구 기각"…대구시 1심 승소
뉴스보이
2026.10.01. 10:57
뉴스보이
2026.10.01. 10:57
대구시 광장 관리권 인정과 찬반 단체 엇갈린 반응
1
대구지법은 국가철도공단이 대구시를 상대로 낸 동대구역 박정희 동상 철거 및 구조물 인도 청구를 1심에서 모두 기각함.
2
재판부는 소유권이 공단에 있더라도 대구시가 광장을 전적으로 관리해 왔으므로 동상 설치 권한이 인정된다고 밝힘.
3
또한 동상 건립이 사전 협의 대상이 아니며, 정치적 논란이나 안전상 위험으로 철거할 특수한 사정도 없다고 덧붙임.
4
선고 직후 보수단체는 판결을 적극 환영했으나, 시민사회단체는 헌법 정신에 어긋난다며 공단의 항소를 촉구함.
5
대구시가 항소 대응을 준비하는 가운데 국가철도공단은 판결문을 검토한 뒤 2심 항소 여부를 결정할 예정임.
동대구역 박정희 동상 소송과 법원 판단의 맥락
동대구역 박정희 동상은 왜 법정 다툼으로 이어졌는가
법원은 왜 대구시의 설치 권한을 인정했는가
1심 판결 이후 남은 절차와 쟁점은 무엇인가
동대구역 박정희 동상은 왜 법정 다툼으로 이어졌는가
•
대구시는 관련 조례 제정과 예산 편성을 거쳐 동대구역 광장에 박정희 전 대통령 동상을 건립했습니다. 하지만 국가철도공단은 해당 광장의 소유권이 공단에 있음에도 사전 협의나 승인 없이 무단 설치되었다며 철거 소송을 제기했습니다.
•
대구시의회는 2024년 5월 박정희 대통령 기념사업 지원 조례를 제정하고 관련 예산안을 심의해 통과시켰습니다. 이후 대구시는 2024년 12월 23일 예산 6억여 원을 들여 밀짚모자와 장화를 착용한 높이 3m 규모의 동상을 세웠습니다.
•
반면 국가철도공단은 동대구역 고가교 광장이 아직 준공되지 않아 법적 소유권이 공단에 남아 있다고 주장했습니다. 공단은 대구시가 적법한 협의나 승인 없이 공사를 강행했다며 2025년 1월 철거 및 구조물 인도 청구 소송을 냈습니다.
법원은 왜 대구시의 설치 권한을 인정했는가
•
법원은 광장 소유권이 국가철도공단에 있더라도 대구시가 2017년 완공 무렵부터 해당 공간을 실질적으로 전담 관리해 온 권한을 인정했습니다. 이에 따라 대구지방법원 민사11부는 국가철도공단이 제기한 구조물 인도 청구를 전부 기각했습니다.
•
재판부는 두 기관이 맺은 위탁 협약상 동상 건립이 사전 협의를 반드시 거쳐야 하는 중대한 사항에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 또한 동대구역 고가교의 소유권 귀속 문제는 사실상 준공 승인이라는 행정 절차만 남겨둔 상태라고 설명했습니다.
•
이어 동상 건립에 정치적 논란이 있다는 사정만으로 대구시의 정당한 관리권 범위를 벗어난 것으로 볼 수 없다고 밝혔습니다. 아울러 동상 설치로 인해 고가교 구조나 안전에 위험이 발생해 철거해야 할 특수한 사정도 입증되지 않았다고 강조했습니다.
1심 판결 이후 남은 절차와 쟁점은 무엇인가
•
판결 직후 보수단체는 법원이 민심을 받든 현명한 판단을 내렸다며 적극 환영했으나 시민사회단체는 헌법 정신에 어긋난다며 강하게 비판했습니다. 동상 반대 단체들은 지자체의 무단 설치에 면죄부를 준 판결이라며 국가철도공단에 즉각적인 항소를 촉구했습니다.
•
대구시는 아직 소송이 완전히 끝난 것은 아니라며 공단의 항소 여부에 맞춰 성실히 대응하겠다고 밝혔습니다. 국가철도공단은 판결문을 공식적으로 전달받아 면밀히 검토한 뒤 2심 항소 제기 여부를 결정할 방침입니다.
동대구역 박정희 동상은 왜 법정 다툼으로 이어졌는가
•
대구시는 관련 조례 제정과 예산 편성을 거쳐 동대구역 광장에 박정희 전 대통령 동상을 건립했습니다. 하지만 국가철도공단은 해당 광장의 소유권이 공단에 있음에도 사전 협의나 승인 없이 무단 설치되었다며 철거 소송을 제기했습니다.
•
대구시의회는 2024년 5월 박정희 대통령 기념사업 지원 조례를 제정하고 관련 예산안을 심의해 통과시켰습니다. 이후 대구시는 2024년 12월 23일 예산 6억여 원을 들여 밀짚모자와 장화를 착용한 높이 3m 규모의 동상을 세웠습니다.
•
반면 국가철도공단은 동대구역 고가교 광장이 아직 준공되지 않아 법적 소유권이 공단에 남아 있다고 주장했습니다. 공단은 대구시가 적법한 협의나 승인 없이 공사를 강행했다며 2025년 1월 철거 및 구조물 인도 청구 소송을 냈습니다.
법원은 왜 대구시의 설치 권한을 인정했는가
•
법원은 광장 소유권이 국가철도공단에 있더라도 대구시가 2017년 완공 무렵부터 해당 공간을 실질적으로 전담 관리해 온 권한을 인정했습니다. 이에 따라 대구지방법원 민사11부는 국가철도공단이 제기한 구조물 인도 청구를 전부 기각했습니다.
•
재판부는 두 기관이 맺은 위탁 협약상 동상 건립이 사전 협의를 반드시 거쳐야 하는 중대한 사항에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 또한 동대구역 고가교의 소유권 귀속 문제는 사실상 준공 승인이라는 행정 절차만 남겨둔 상태라고 설명했습니다.
•
이어 동상 건립에 정치적 논란이 있다는 사정만으로 대구시의 정당한 관리권 범위를 벗어난 것으로 볼 수 없다고 밝혔습니다. 아울러 동상 설치로 인해 고가교 구조나 안전에 위험이 발생해 철거해야 할 특수한 사정도 입증되지 않았다고 강조했습니다.
1심 판결 이후 남은 절차와 쟁점은 무엇인가
•
판결 직후 보수단체는 법원이 민심을 받든 현명한 판단을 내렸다며 적극 환영했으나 시민사회단체는 헌법 정신에 어긋난다며 강하게 비판했습니다. 동상 반대 단체들은 지자체의 무단 설치에 면죄부를 준 판결이라며 국가철도공단에 즉각적인 항소를 촉구했습니다.
•
대구시는 아직 소송이 완전히 끝난 것은 아니라며 공단의 항소 여부에 맞춰 성실히 대응하겠다고 밝혔습니다. 국가철도공단은 판결문을 공식적으로 전달받아 면밀히 검토한 뒤 2심 항소 제기 여부를 결정할 방침입니다.
#박정희
#국가철도공단
#대구광역시
#대구지방법원
#동대구역
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
