데일리 TOP10
9위
브런슨 주한미군사령관 "한국은 DMZ 남쪽 철책선서 시작" 영토 발언 파장
뉴스보이
2026.10.19. 15:55
뉴스보이
2026.10.19. 15:55
군 당국·정치권의 거센 반발과 미 국방부의 '한국 우려 공감' 표명
1
제이비어 브런슨 주한미군사령관이 유엔사 관점에서 한국은 DMZ 남쪽 철책선에서 시작된다고 발언해 영토 주권 침해 논란이 불거짐.
2
김규하 육군참모총장은 국정감사에서 동의하지 못한다고 반박했고 국방부도 사령관 개인 견해라며 영토 주권 원칙을 확고히 함.
3
정치권은 유엔사에 주권국가 영토를 재단할 권한이 없다며 브런슨 사령관의 즉각적인 발언 철회와 대국민 사과를 촉구함.
4
정부는 전작권 전환 기준 언급을 포함한 브런슨 사령관의 발언 전반에 대해 외교·국방 채널을 통해 미측에 공식 우려를 전달함.
5
이에 유엔사는 주권 침해 의도가 없었다고 해명했고 미 국방 당국도 한국 측의 우려와 입장에 충분히 공감한다고 밝힘.
DMZ 영토 발언 논란과 한미 안보 쟁점
브런슨 사령관의 발언은 왜 논란이 되었는가
유엔사의 DMZ 관할권은 영토 주권과 어떻게 다른가
전작권 기준 발언과 외교적 수습의 향방
브런슨 사령관의 발언은 왜 논란이 되었는가
•
제이비어 브런슨 주한미군사령관이 국제 세미나에서 대한민국이 비무장지대 남쪽 철책선에서 시작된다고 발언해 영토 주권을 침해했다는 논란이 일어났습니다. 해당 발언은 지난 10월 14일 미국 워싱턴 D.C.에서 열린 골드 국제전략연구소 세미나 도중 유엔군사령부의 관점을 설명하는 과정에서 나왔습니다.
•
국내 군 당국은 대한민국의 영토 주권 원칙을 강조하며 발언 내용을 즉각 반박했습니다. 김규하 육군참모총장은 국회 국정감사에서 해당 주장에 동의하지 못한다고 밝혔고 국방부도 사령관 개인의 견해일 뿐이라며 분명하게 선을 그었습니다.
•
정치권에서도 유엔사에 주권국가의 영토를 자의적으로 재단할 권한이 없다며 강력하게 반발했습니다. 여야 의원들은 이번 발언이 심각한 주권 훼손을 낳을 수 있다고 지적하며 즉각적인 발언 철회와 우리 국민을 향한 공식 사과를 촉구했습니다.
유엔사의 DMZ 관할권은 영토 주권과 어떻게 다른가
•
정전협정에 따른 유엔사의 관리 권한은 군사적 정전 상태를 유지하기 위한 실무 행정에 불과하며 국가의 고유 영토 주권보다 우선할 수 없습니다. 1953년 체결된 군사정전협정 제1조는 유엔군사령관에게 비무장지대 내 민사행정과 인원 출입 승인 권한을 맡겼을 뿐 영토의 소유나 귀속을 결정할 권한까지 주지는 않았습니다.
•
반면 대한민국 헌법 제3조는 대한민국의 영토를 한반도와 그 부속도서 전체로 명시하고 있습니다. 따라서 비무장지대 남측 구역을 비롯한 한반도 전역은 대한민국 헌법이 보호하는 명백한 영토 주권의 대상에 해당합니다.
•
과거에도 비무장지대 출입 승인 권한의 성격을 둘러싸고 남북 협력 사업 과정에서 갈등이 빚어진 적이 있습니다. 유엔사는 2018년 경의선 철도 북측 구간 현지 조사를 불허했고 2019년 금강산 행사 당시에도 취재 장비 반입을 제한해 평화적 민간 교류를 과도하게 막는다는 비판을 받았습니다.
전작권 기준 발언과 외교적 수습의 향방
•
브런슨 사령관이 같은 행사에서 변화된 안보 환경에 맞는 새로운 기준을 언급하면서 전시작전통제권 조기 전환에 차질이 생기는 것 아니냐는 우려가 제기되었습니다. 한미 양국이 이미 합의한 조건 충족 기준을 미국 측이 일방적으로 변경하려 한다는 해석이 나오자 한국 정부는 공식 채널을 통해 즉시 우려를 표명했습니다.
•
한국 정부가 외교 및 국방 경로로 문제를 공식 제기하자 미국 측은 사태 수습에 나섰습니다. 유엔사는 해당 발언이 정전협정에 따른 군사 행정적 책임을 설명하려던 의도였을 뿐 영토 주권을 침해하려는 뜻이 아니었다고 해명했으며 미 국방 당국 역시 한국의 안보적 우려에 충분히 공감한다는 입장을 전해왔습니다.
브런슨 사령관의 발언은 왜 논란이 되었는가
•
제이비어 브런슨 주한미군사령관이 국제 세미나에서 대한민국이 비무장지대 남쪽 철책선에서 시작된다고 발언해 영토 주권을 침해했다는 논란이 일어났습니다. 해당 발언은 지난 10월 14일 미국 워싱턴 D.C.에서 열린 골드 국제전략연구소 세미나 도중 유엔군사령부의 관점을 설명하는 과정에서 나왔습니다.
•
국내 군 당국은 대한민국의 영토 주권 원칙을 강조하며 발언 내용을 즉각 반박했습니다. 김규하 육군참모총장은 국회 국정감사에서 해당 주장에 동의하지 못한다고 밝혔고 국방부도 사령관 개인의 견해일 뿐이라며 분명하게 선을 그었습니다.
•
정치권에서도 유엔사에 주권국가의 영토를 자의적으로 재단할 권한이 없다며 강력하게 반발했습니다. 여야 의원들은 이번 발언이 심각한 주권 훼손을 낳을 수 있다고 지적하며 즉각적인 발언 철회와 우리 국민을 향한 공식 사과를 촉구했습니다.
유엔사의 DMZ 관할권은 영토 주권과 어떻게 다른가
•
정전협정에 따른 유엔사의 관리 권한은 군사적 정전 상태를 유지하기 위한 실무 행정에 불과하며 국가의 고유 영토 주권보다 우선할 수 없습니다. 1953년 체결된 군사정전협정 제1조는 유엔군사령관에게 비무장지대 내 민사행정과 인원 출입 승인 권한을 맡겼을 뿐 영토의 소유나 귀속을 결정할 권한까지 주지는 않았습니다.
•
반면 대한민국 헌법 제3조는 대한민국의 영토를 한반도와 그 부속도서 전체로 명시하고 있습니다. 따라서 비무장지대 남측 구역을 비롯한 한반도 전역은 대한민국 헌법이 보호하는 명백한 영토 주권의 대상에 해당합니다.
•
과거에도 비무장지대 출입 승인 권한의 성격을 둘러싸고 남북 협력 사업 과정에서 갈등이 빚어진 적이 있습니다. 유엔사는 2018년 경의선 철도 북측 구간 현지 조사를 불허했고 2019년 금강산 행사 당시에도 취재 장비 반입을 제한해 평화적 민간 교류를 과도하게 막는다는 비판을 받았습니다.
전작권 기준 발언과 외교적 수습의 향방
•
브런슨 사령관이 같은 행사에서 변화된 안보 환경에 맞는 새로운 기준을 언급하면서 전시작전통제권 조기 전환에 차질이 생기는 것 아니냐는 우려가 제기되었습니다. 한미 양국이 이미 합의한 조건 충족 기준을 미국 측이 일방적으로 변경하려 한다는 해석이 나오자 한국 정부는 공식 채널을 통해 즉시 우려를 표명했습니다.
•
한국 정부가 외교 및 국방 경로로 문제를 공식 제기하자 미국 측은 사태 수습에 나섰습니다. 유엔사는 해당 발언이 정전협정에 따른 군사 행정적 책임을 설명하려던 의도였을 뿐 영토 주권을 침해하려는 뜻이 아니었다고 해명했으며 미 국방 당국 역시 한국의 안보적 우려에 충분히 공감한다는 입장을 전해왔습니다.
#제이비어 브런슨
#유엔군사령부
#김규하
#대한민국 국방부
#전시작전통제권
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
