데일리 TOP10
3위
"상장 일정 맞추려 졸속 심사"…금감원장, 레버리지 ETF 책임 인정
뉴스보이
2026.10.19. 14:21
뉴스보이
2026.10.19. 14:21
개인 손실 눈덩이에 쏟아진 사퇴 요구와 시중은행 해킹 질타
1
국회 정무위 국감에서 이찬진 금융감독원장이 금융위 일정에 맞춰 단일종목 레버리지 ETF 심사를 서둘렀음을 인정함.
2
해당 상품은 통상보다 짧은 29일 만에 처리됐으며 거래소 예비심사 완료 전 신고서 심사가 진행된 것으로 나타남.
3
이 원장은 증시 급락 영향을 인정하고 사과했으나 위험 경고 연구보고서는 본인이 직접 읽지 못했다고 해명함.
4
개인 투자자 손실이 2조 3천억 원대에 달하자 국회에서는 감독 책임을 물어 금감원장의 사퇴를 요구함.
5
당국의 신규 상장 중단 조치와 함께 고객 정보가 유출된 은행권의 보안 부실로 5대 시중은행장도 출석함.
일정에 쫓긴 고위험 ETF 심사와 잇따른 금융 보안 취약점
단일종목 레버리지 ETF는 왜 무리하게 추진되었나
29일 만에 마친 심사는 어떤 규정을 건너뛰었나
투자자 손실 규모를 둘러싼 수치 차이의 원인은 무엇인가
시중은행 해킹 사고는 어디서 발생했고 무엇을 확인해야 하나
단일종목 레버리지 ETF는 왜 무리하게 추진되었나
•
정부는 해외 증시로 빠져나가는 투자금을 국내로 돌리기 위해 고위험 상장지수펀드의 도입을 서둘러 추진했습니다. 금융위원회는 한 종목에만 집중 투자할 수 없도록 막던 기존 규정을 완화하기 위해 관련 법령을 개정했습니다.
•
금융위가 상장 일정을 정책적으로 미리 발표하면서 실무를 맡은 금융감독원은 심사를 서두르게 되었습니다. 이찬진 금융감독원장은 국정감사에서 정해진 상장 일정을 맞추려고 심사를 서둘렀던 점을 인정했습니다.
•
금융감독원 내부 연구용역보고서에는 이 상품의 구조적 위험을 경고하는 내용이 사전에 담겨 있었습니다. 그러나 해당 경고는 부원장보 전결로 처리되어 금감원장이 본문을 직접 읽지 못하는 관리 부실이 나타났습니다.
29일 만에 마친 심사는 어떤 규정을 건너뛰었나
•
한국거래소의 상장예비심사가 끝나기 전에 금융감독원이 증권신고서 심사를 함께 진행하면서 처리 기간이 대폭 단축되었습니다. 일반 상장지수펀드가 평균 62일 걸리는 것과 달리 이번 상품은 신청부터 상장까지 29일 만에 끝났습니다.
•
현행 법령에는 거래소 예비심사가 끝난 뒤에만 감독원 신고서 심사를 하도록 강제하는 규정이 없습니다. 금융감독원 측은 두 심사가 별개 업무여서 반드시 차례대로 진행할 필요는 없었다고 해명했습니다.
투자자 손실 규모를 둘러싼 수치 차이의 원인은 무엇인가
•
국내 증권사에서 확인된 개인 실현 손실액과 외국계 보고서가 추산한 전체 시장 감소액의 집계 방식이 달랐기 때문입니다. 단일종목 레버리지 상품은 주가가 오르내리기만 해도 가치가 깎이는 음의 복리 효과 때문에 손실 위험이 매우 큽니다.
•
금융감독원 자료에 따르면 국내 10개 증권사를 통해 개인 투자자가 실제로 확정한 손실은 2조 3242억 원입니다. 이 기간 개인 투자자들이 막대한 손실을 보는 동안 증권사들은 거래 수수료로 931억 원을 벌어들였습니다.
•
반면 국회에서 제기된 54조 원 피해 주장은 외국계 증권사의 비공식 시장 논평 자료를 바탕으로 산출되었습니다. 해당 논평치는 이익을 차감하지 않고 해외 상품과 지수형 상품까지 단순 합산해 집계한 수치였습니다.
시중은행 해킹 사고는 어디서 발생했고 무엇을 확인해야 하나
•
핵심 은행망이 아니라 대출모집인 조회 화면 같은 외부 업무지원 시스템의 보안 취약점을 통해 개인정보가 유출되었습니다. 신한은행 약 2만 5000여 명을 비롯해 국민은행과 하나은행에서 이름과 연소득 및 주민등록번호가 빠져나갔습니다.
•
우리은행과 농협은행은 외부 공격을 막아냈으나 유출이 발생한 은행들의 피해 보상 기준은 아직 명확하지 않습니다. 금융감독원은 다가오는 종합 국정감사 전까지 상품 관련 손실 통계를 제출하고 은행권 보안 관리 실태를 계속 점검할 예정입니다.
단일종목 레버리지 ETF는 왜 무리하게 추진되었나
•
정부는 해외 증시로 빠져나가는 투자금을 국내로 돌리기 위해 고위험 상장지수펀드의 도입을 서둘러 추진했습니다. 금융위원회는 한 종목에만 집중 투자할 수 없도록 막던 기존 규정을 완화하기 위해 관련 법령을 개정했습니다.
•
금융위가 상장 일정을 정책적으로 미리 발표하면서 실무를 맡은 금융감독원은 심사를 서두르게 되었습니다. 이찬진 금융감독원장은 국정감사에서 정해진 상장 일정을 맞추려고 심사를 서둘렀던 점을 인정했습니다.
•
금융감독원 내부 연구용역보고서에는 이 상품의 구조적 위험을 경고하는 내용이 사전에 담겨 있었습니다. 그러나 해당 경고는 부원장보 전결로 처리되어 금감원장이 본문을 직접 읽지 못하는 관리 부실이 나타났습니다.
29일 만에 마친 심사는 어떤 규정을 건너뛰었나
•
한국거래소의 상장예비심사가 끝나기 전에 금융감독원이 증권신고서 심사를 함께 진행하면서 처리 기간이 대폭 단축되었습니다. 일반 상장지수펀드가 평균 62일 걸리는 것과 달리 이번 상품은 신청부터 상장까지 29일 만에 끝났습니다.
•
현행 법령에는 거래소 예비심사가 끝난 뒤에만 감독원 신고서 심사를 하도록 강제하는 규정이 없습니다. 금융감독원 측은 두 심사가 별개 업무여서 반드시 차례대로 진행할 필요는 없었다고 해명했습니다.
투자자 손실 규모를 둘러싼 수치 차이의 원인은 무엇인가
•
국내 증권사에서 확인된 개인 실현 손실액과 외국계 보고서가 추산한 전체 시장 감소액의 집계 방식이 달랐기 때문입니다. 단일종목 레버리지 상품은 주가가 오르내리기만 해도 가치가 깎이는 음의 복리 효과 때문에 손실 위험이 매우 큽니다.
•
금융감독원 자료에 따르면 국내 10개 증권사를 통해 개인 투자자가 실제로 확정한 손실은 2조 3242억 원입니다. 이 기간 개인 투자자들이 막대한 손실을 보는 동안 증권사들은 거래 수수료로 931억 원을 벌어들였습니다.
•
반면 국회에서 제기된 54조 원 피해 주장은 외국계 증권사의 비공식 시장 논평 자료를 바탕으로 산출되었습니다. 해당 논평치는 이익을 차감하지 않고 해외 상품과 지수형 상품까지 단순 합산해 집계한 수치였습니다.
시중은행 해킹 사고는 어디서 발생했고 무엇을 확인해야 하나
•
핵심 은행망이 아니라 대출모집인 조회 화면 같은 외부 업무지원 시스템의 보안 취약점을 통해 개인정보가 유출되었습니다. 신한은행 약 2만 5000여 명을 비롯해 국민은행과 하나은행에서 이름과 연소득 및 주민등록번호가 빠져나갔습니다.
•
우리은행과 농협은행은 외부 공격을 막아냈으나 유출이 발생한 은행들의 피해 보상 기준은 아직 명확하지 않습니다. 금융감독원은 다가오는 종합 국정감사 전까지 상품 관련 손실 통계를 제출하고 은행권 보안 관리 실태를 계속 점검할 예정입니다.
#이찬진
#금융감독원
#레버리지 ETF
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
