26일 오후 서울 서소문 고가차도 철거 현장에서 구조물 일부가 붕괴하여 3명이 사망하고 3명이 부상함.
2
사망자는 시공사 현장관리소장, 감리단장, 외부 구조기술사이며, 부상자는 서울시 및 서대문구청 공무원임.
3
사고는 새벽 슬래브 절단 작업 중 발생한 2.9cm 침하 현상에 대한 안전점검 도중 발생함.
4
이 사고로 경의선 등 철도 운행이 중단되고 주변 도로가 통제되는 등 시민 불편이 초래됨.
5
경찰과 고용노동부는 산업안전보건법 및 중대재해처벌법 위반 여부 등 사고 원인 규명을 위한 수사에 착수함.
60년 노후 고가차도, 왜 철거 중 붕괴되었나?
서소문 고가차도는 어떤 시설이었나?
붕괴 전 어떤 징후가 있었나?
안전불감증이 인명 피해를 키운 이유는?
서소문 고가차도는 어떤 시설이었나?
•
서소문 고가차도는 1966년 준공되어 60년간 충정로역과 시청역을 잇는 길이 335m, 폭 14.9m 규모의 노후 시설물이었습니다. 오랜 기간 사용되며 안전 문제가 지속적으로 제기되어 왔습니다.
•
2019년 정밀안전진단에서 '안전성 미달'인 D등급을 받았으며, 이후에도 콘크리트 탈락 등 사고가 끊이지 않아 서울시는 지난해 4월 철거를 최종 결정했습니다.
붕괴 전 어떤 징후가 있었나?
•
사고 발생 12시간 전인 26일 새벽, 슬래브 절단 작업 중 상판 일부가 약 2.9cm 내려앉는 단차 현상이 발생하여 공사가 중단되었습니다. 이는 명백한 붕괴 전조현상으로 지적됩니다.
•
인근 주민들은 평소에도 고가차도의 불안정한 구조와 기차 통과 시 진동, 상가 벽면 균열, 콘크리트 조각 낙하 등을 목격하며 불안감을 호소했습니다.
안전불감증이 인명 피해를 키운 이유는?
•
전문가들은 이번 사고의 근본 원인을 공사 관계자들의 '안전불감증'으로 지목합니다. 붕괴 징후에도 불구하고 지지대 등 충분한 안전장치 없이 안전진단을 진행한 것이 문제였습니다.
•
특히, 드론 대신 500kg에 달하는 성인 6명이 거더 안으로 들어가 점검한 것은 무모한 선택이었으며, 기본적인 안전 매뉴얼만 지켰어도 막을 수 있는 인재였다는 비판이 나옵니다.
서소문 고가차도는 어떤 시설이었나?
•
서소문 고가차도는 1966년 준공되어 60년간 충정로역과 시청역을 잇는 길이 335m, 폭 14.9m 규모의 노후 시설물이었습니다. 오랜 기간 사용되며 안전 문제가 지속적으로 제기되어 왔습니다.
•
2019년 정밀안전진단에서 '안전성 미달'인 D등급을 받았으며, 이후에도 콘크리트 탈락 등 사고가 끊이지 않아 서울시는 지난해 4월 철거를 최종 결정했습니다.
붕괴 전 어떤 징후가 있었나?
•
사고 발생 12시간 전인 26일 새벽, 슬래브 절단 작업 중 상판 일부가 약 2.9cm 내려앉는 단차 현상이 발생하여 공사가 중단되었습니다. 이는 명백한 붕괴 전조현상으로 지적됩니다.
•
인근 주민들은 평소에도 고가차도의 불안정한 구조와 기차 통과 시 진동, 상가 벽면 균열, 콘크리트 조각 낙하 등을 목격하며 불안감을 호소했습니다.
안전불감증이 인명 피해를 키운 이유는?
•
전문가들은 이번 사고의 근본 원인을 공사 관계자들의 '안전불감증'으로 지목합니다. 붕괴 징후에도 불구하고 지지대 등 충분한 안전장치 없이 안전진단을 진행한 것이 문제였습니다.
•
특히, 드론 대신 500kg에 달하는 성인 6명이 거더 안으로 들어가 점검한 것은 무모한 선택이었으며, 기본적인 안전 매뉴얼만 지켰어도 막을 수 있는 인재였다는 비판이 나옵니다.
#서소문 고가차도
#산업안전보건법
#중대재해처벌법
#서울시
#서대문구청
소셜데이터 분석
기사 댓글이 많은 언론사를 기준으로 분석했어요
서울신문
│
13개의 댓글
best 1
2026.5.26 12:57
오세훈보다 윗선인 대통령이 책임져야지
14
0
best 2
2026.5.26 12:11
오세훈 왈...삼성역 지하, 아직 사고도 나지 않았는데....사고 나니깐 어떻하지????
10
12
best 3
2026.5.26 12:50
팩트는 이렇다, 서울시=발주처 / 철거시공사=흥화건설/ 사고 경위 구조 침하 발생으로 작업 중단하고, 소장 + 감리 +구조기술사 등이 점검 하던 중 붕괴... 참고로 점검 전 추락방지 및 붕괴 방지 조치 같은거 1도 없었음... 전문가 분들이 저랬다는거가 문제임... 그리고 알고들 말해야하는게 발주처인 서울시가 아니라 시공사가 문제임 쉽게 말해서 고객사인 서울시에게 책임을 묻는게 말이냐 방구냐