데일리 TOP10
6위
최태원-노소영 재산분할, SK 주식 분할 쟁점
뉴스보이
2026.06.15. 14:47
뉴스보이
2026.06.15. 14:47
최태원-노소영 재산분할 파기환송심 2차 조정
1
최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장이 재산분할 파기환송심 2차 조정 기일에 동시 출석함
2
두 사람은 항소심 마지막 변론 이후 약 2년 2개월 만에 법정에서 대면함
3
최 회장은 조정이 잘 성립되어 빨리 끝났으면 좋겠다고 심경을 밝힘
4
이번 조정의 핵심 쟁점은 최 회장 보유 SK 주식의 재산분할 대상 여부임
5
SK 주식 가액 산정 시점(항소심 vs 파기환송심)에 따라 분할 규모가 크게 달라질 수 있음
최태원-노소영 이혼 소송, 왜 대법원까지 갔을까요?
이혼 소송의 시작과 1심 판결은?
2심 판결과 대법원 파기환송의 이유는?
SK 주식 가치 변동이 쟁점이 된 이유는?
이혼 소송의 시작과 1심 판결은?
•
최태원 SK그룹 회장은 2017년 노소영 아트센터 나비 관장을 상대로 이혼 조정을 신청했으나 합의에 이르지 못했습니다. 이후 2018년 정식 이혼 소송을 제기했으며, 노 관장도 2019년 이혼에 동의하며 맞소송을 냈습니다.
•
1심 재판부는 2022년 12월 최 회장이 노 관장에게 위자료 1억원과 재산분할금 665억원을 지급하라고 판결했습니다. 당시 1심은 최 회장이 보유한 SK 주식을 재산분할 대상에서 제외했습니다.
2심 판결과 대법원 파기환송의 이유는?
•
2심은 2024년 5월 위자료를 20억원으로 늘리고 재산분할금도 1조 3808억원으로 대폭 증액했습니다. 1심과 달리 최 회장 보유 SK 주식을 재산분할 대상으로 인정했으며, SK그룹 성장에 노태우 전 대통령의 비자금과 노 관장의 기여가 있었다고 판단했습니다.
•
그러나 대법원은 2025년 10월 노 전 대통령의 비자금은 불법 자금이므로 재산분할에서 노 관장의 기여로 참작할 수 없다고 판단하여 사건을 서울고법으로 돌려보냈습니다. 다만 위자료 20억원은 그대로 확정되었습니다.
SK 주식 가치 변동이 쟁점이 된 이유는?
•
재산분할 기준 시점을 이혼소송 항소심 변론 종결일인 2024년 4월 16일로 볼지, 현재 진행 중인 파기환송심 변론 종결일로 볼지에 따라 분할 규모가 크게 달라집니다. 항소심 변론 종결 당시 SK 주가는 16만원 수준이었으나, 최근 60만원 안팎까지 급등했습니다.
•
최 회장 측은 해당 주식이 상속·증여로 취득한 특유재산이라 분할 대상이 아니라고 주장합니다. 반면 노 관장 측은 가사노동과 자녀 양육으로 최 회장의 경영 활동을 뒷받침했으므로 공동재산으로 인정해야 한다고 주장하고 있습니다.
이혼 소송의 시작과 1심 판결은?
•
최태원 SK그룹 회장은 2017년 노소영 아트센터 나비 관장을 상대로 이혼 조정을 신청했으나 합의에 이르지 못했습니다. 이후 2018년 정식 이혼 소송을 제기했으며, 노 관장도 2019년 이혼에 동의하며 맞소송을 냈습니다.
•
1심 재판부는 2022년 12월 최 회장이 노 관장에게 위자료 1억원과 재산분할금 665억원을 지급하라고 판결했습니다. 당시 1심은 최 회장이 보유한 SK 주식을 재산분할 대상에서 제외했습니다.
2심 판결과 대법원 파기환송의 이유는?
•
2심은 2024년 5월 위자료를 20억원으로 늘리고 재산분할금도 1조 3808억원으로 대폭 증액했습니다. 1심과 달리 최 회장 보유 SK 주식을 재산분할 대상으로 인정했으며, SK그룹 성장에 노태우 전 대통령의 비자금과 노 관장의 기여가 있었다고 판단했습니다.
•
그러나 대법원은 2025년 10월 노 전 대통령의 비자금은 불법 자금이므로 재산분할에서 노 관장의 기여로 참작할 수 없다고 판단하여 사건을 서울고법으로 돌려보냈습니다. 다만 위자료 20억원은 그대로 확정되었습니다.
SK 주식 가치 변동이 쟁점이 된 이유는?
•
재산분할 기준 시점을 이혼소송 항소심 변론 종결일인 2024년 4월 16일로 볼지, 현재 진행 중인 파기환송심 변론 종결일로 볼지에 따라 분할 규모가 크게 달라집니다. 항소심 변론 종결 당시 SK 주가는 16만원 수준이었으나, 최근 60만원 안팎까지 급등했습니다.
•
최 회장 측은 해당 주식이 상속·증여로 취득한 특유재산이라 분할 대상이 아니라고 주장합니다. 반면 노 관장 측은 가사노동과 자녀 양육으로 최 회장의 경영 활동을 뒷받침했으므로 공동재산으로 인정해야 한다고 주장하고 있습니다.
#최태원
#노소영
#SK 주식
#재산분할
#SK그룹
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
