데일리 TOP10
2위
최태원-노소영 이혼 재산분할, 9440억 확정
뉴스보이
2026.07.24. 10:32
뉴스보이
2026.07.24. 10:32
최태원-노소영 이혼 재산분할 파기환송심 판결
1
최태원 SK그룹 회장이 노소영 아트센터 나비 관장에게 재산분할금 9440억원을 지급하라는 파기환송심 판결이 나옴
2
재판부는 최 회장이 보유한 SK㈜ 주식을 재산분할 대상에 포함하며, 노 관장의 가사 및 대외 활동 기여를 인정함
3
다만 대법원 파기 취지에 따라 노태우 전 대통령 측 자금 300억원은 노 관장의 기여로 인정하지 않음
4
SK㈜ 주식 가치 산정 기준일은 파기환송 전 항소심 변론종결일인 2024년 4월 16일로 정해짐
5
이번 판결은 2심의 1조3808억원보다 줄었으나 1심의 665억원보다는 14배 이상 많은 역대 최대 규모임
최태원-노소영 이혼 소송, 9년간의 법정 다툼 배경은?
결혼 생활 파경의 시작
재산분할 핵심 쟁점, SK㈜ 주식 특유재산 여부
노태우 전 대통령 비자금 300억원의 논란
재산 가액 산정 기준 시점의 중요성
결혼 생활 파경의 시작
•
최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장은 1988년 9월 결혼하여 슬하에 세 자녀를 두었습니다. 그러나 최 회장이 2015년 언론을 통해 혼외자의 존재를 공개하면서 두 사람의 결혼 생활은 파경을 맞게 되었습니다.
•
이후 최 회장은 2017년 7월 이혼 조정을 신청했으나 합의에 이르지 못했고, 2018년 2월 정식 이혼 소송을 제기했습니다. 노 관장은 처음에는 이혼에 응하지 않다가 2019년 12월 이혼과 위자료, 재산분할을 요구하는 맞소송을 냈습니다.
재산분할 핵심 쟁점, SK㈜ 주식 특유재산 여부
•
두 사람의 재산분할 소송에서 가장 큰 쟁점은 최 회장이 보유한 SK㈜ 주식을 분할 대상에 포함할 수 있는지였습니다. 노 관장 측은 최 회장 보유 주식의 절반을 요구하며 자신의 가사 및 양육, SK그룹 대외 활동 기여를 주장했습니다.
•
반면 최 회장 측은 SK㈜ 주식이 선대로부터 상속·증여받은 특유재산이므로 재산분할 대상이 아니라는 입장을 고수했습니다. 이 쟁점은 1심에서 특유재산으로 인정되어 제외되었으나, 2심에서는 공동재산으로 인정되는 등 판결마다 엇갈렸습니다.
노태우 전 대통령 비자금 300억원의 논란
•
2심 재판부는 노 관장의 부친인 노태우 전 대통령 측 자금 300억원이 SK그룹 성장에 기여했다고 판단하여 SK㈜ 주식을 재산분할 대상에 포함하는 주요 근거로 삼았습니다. 노 관장 측은 모친 김옥숙 여사가 보관해온 약속어음 등을 증거로 제출했습니다.
•
그러나 대법원은 지난해 10월, 노 전 대통령의 자금이 불법원인급여에 해당하여 재산분할에서 노 관장의 기여로 참작할 수 없다고 판단했습니다. 이에 2심 판결이 파기환송되었고, 파기환송심에서는 300억원이 기여도 산정에서 제외되었습니다.
재산 가액 산정 기준 시점의 중요성
•
재산분할액 산정 시 SK㈜ 주식 가액 기준 시점도 핵심 쟁점이었습니다. 항소심 변론종결일(2024년 4월 16일) 주가는 16만원이었으나, 파기환송심 변론종결일에는 81만5000원까지 급등하여 큰 차이를 보였습니다.
•
최 회장 측은 항소심 변론종결일을, 노 관장 측은 파기환송심 변론종결일을 주장했습니다. 재판부는 대법원 판례에 따라 항소심 변론종결일을 기준으로 삼았고, 이후 주가 상승은 최 회장의 경영적 기여로 판단했습니다.
결혼 생활 파경의 시작
•
최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장은 1988년 9월 결혼하여 슬하에 세 자녀를 두었습니다. 그러나 최 회장이 2015년 언론을 통해 혼외자의 존재를 공개하면서 두 사람의 결혼 생활은 파경을 맞게 되었습니다.
•
이후 최 회장은 2017년 7월 이혼 조정을 신청했으나 합의에 이르지 못했고, 2018년 2월 정식 이혼 소송을 제기했습니다. 노 관장은 처음에는 이혼에 응하지 않다가 2019년 12월 이혼과 위자료, 재산분할을 요구하는 맞소송을 냈습니다.
재산분할 핵심 쟁점, SK㈜ 주식 특유재산 여부
•
두 사람의 재산분할 소송에서 가장 큰 쟁점은 최 회장이 보유한 SK㈜ 주식을 분할 대상에 포함할 수 있는지였습니다. 노 관장 측은 최 회장 보유 주식의 절반을 요구하며 자신의 가사 및 양육, SK그룹 대외 활동 기여를 주장했습니다.
•
반면 최 회장 측은 SK㈜ 주식이 선대로부터 상속·증여받은 특유재산이므로 재산분할 대상이 아니라는 입장을 고수했습니다. 이 쟁점은 1심에서 특유재산으로 인정되어 제외되었으나, 2심에서는 공동재산으로 인정되는 등 판결마다 엇갈렸습니다.
노태우 전 대통령 비자금 300억원의 논란
•
2심 재판부는 노 관장의 부친인 노태우 전 대통령 측 자금 300억원이 SK그룹 성장에 기여했다고 판단하여 SK㈜ 주식을 재산분할 대상에 포함하는 주요 근거로 삼았습니다. 노 관장 측은 모친 김옥숙 여사가 보관해온 약속어음 등을 증거로 제출했습니다.
•
그러나 대법원은 지난해 10월, 노 전 대통령의 자금이 불법원인급여에 해당하여 재산분할에서 노 관장의 기여로 참작할 수 없다고 판단했습니다. 이에 2심 판결이 파기환송되었고, 파기환송심에서는 300억원이 기여도 산정에서 제외되었습니다.
재산 가액 산정 기준 시점의 중요성
•
재산분할액 산정 시 SK㈜ 주식 가액 기준 시점도 핵심 쟁점이었습니다. 항소심 변론종결일(2024년 4월 16일) 주가는 16만원이었으나, 파기환송심 변론종결일에는 81만5000원까지 급등하여 큰 차이를 보였습니다.
•
최 회장 측은 항소심 변론종결일을, 노 관장 측은 파기환송심 변론종결일을 주장했습니다. 재판부는 대법원 판례에 따라 항소심 변론종결일을 기준으로 삼았고, 이후 주가 상승은 최 회장의 경영적 기여로 판단했습니다.
#최태원
#노소영
#SK그룹
#SK㈜
#노태우
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
