데일리 TOP10
8위
영화 '암살자(들)' 역사 왜곡 논란 일파만파…고발과 정치 공방 속 흥행 정상 탈환
뉴스보이
2026.09.30. 07:59
뉴스보이
2026.09.30. 07:59
제작진 경찰 고발과 상영 중단 요구 속 박스오피스 1위 복귀 및 문화계 파장
1
육영수 여사 피격 사건을 다룬 영화 '암살자(들)'이 사건 배후와 총탄 출처 의혹을 제기해 역사 왜곡 논란에 휩싸임.
2
이에 이종배 전 시의원이 허진호 감독과 제작진을 명예훼손 혐의로 서울경찰청에 고발하고 관련 단체는 상영 중단을 요구함.
3
반면 제작진은 기록에 상상력을 더한 극영화이며 특정 배후 규정이나 정치적 목적 및 중국 자본 유입설은 사실이 아니라고 밝힘.
4
국회 문체위 국감에서 허 감독의 증인 채택을 두고 여야가 충돌했으나 29일 확정된 증인 명단에는 최종 포함되지 않음.
5
논란 속 영화는 29일 일별 6만 1496명, 누적 169만 5104명을 모으며 하루 만에 박스오피스 1위를 탈환함.
영화 '암살자(들)' 논란의 배경과 법적 쟁점
영화가 다룬 의혹과 역사적 쟁점
명예훼손 고발과 법원의 판단 기준
국감 충돌과 문화계로 번진 파장
영화가 다룬 의혹과 역사적 쟁점
•
1974년 8월 15일 발생한 육영수 여사 피격 사건 당시 수사당국은 문세광이 북한과 조총련의 지령을 받아 발사한 총탄에 육 여사가 숨졌다고 공식 발표했습니다. 하지만 영화 '암살자(들)'은 이러한 정부의 공식 결론과 달리 육 여사를 맞힌 총탄의 출처와 배후에 의문을 제기하면서 역사 왜곡 논란이 촉발되었습니다.
•
사건 이후 1989년 전직 수사관의 증언 등을 통해 현장 탄흔 분석과 경호원 오발 가능성 등 단독 범행 결론에 대한 의문이 일부 제기된 바 있습니다. 영화는 이러한 과거의 기록과 가설을 모티브로 삼아 사건의 배후를 추적하는 허구적 서사를 구성했습니다.
•
이에 대해 보수 진영과 관련 단체는 미확인 음모론을 바탕으로 역사적 사실을 왜곡하고 고인의 명예를 훼손했다고 비판했습니다. 반면 제작진은 공개된 자료에 상상력을 더한 극영화일 뿐 특정 인물을 배후로 지목하거나 정치적 목적을 둔 작품이 아니라고 설명했습니다.
명예훼손 고발과 법원의 판단 기준
•
이종배 전 국민의힘 서울시의원은 영화가 허위 사실로 고인의 명예를 훼손했다며 허진호 감독과 제작사 대표, 작가를 서울경찰청에 고발했습니다. 하지만 형법상 사자명예훼손죄는 공연히 허위 사실을 적시해야 성립할 뿐만 아니라 유족이 직접 고소해야 공소를 제기할 수 있는 친고죄에 해당합니다.
•
또한 기념단체들의 상영 중단 요구와 관련해 법원은 실화 모티브 극영화에 대한 사전 상영금지 가처분을 매우 제한적으로 판단해 왔습니다. 법원은 표현과 예술의 자유를 보장하기 위해 중대하고 명백하며 회복하기 어려운 손해가 소명되는 예외적인 경우에만 상영 금지를 인용하고 있습니다.
국감 충돌과 문화계로 번진 파장
•
국회 문화체육관광위원회에서는 여당이 역사적 설정 검증을 위해 허진호 감독의 국정감사 증인 채택을 요구했으나 야당의 문화 검열 반발 끝에 29일 확정된 증인 명단에서 제외되었습니다. 한편 박정희대통령기념재단과 육영수여사기념사업회가 공식 사과와 상영 중단을 촉구한 가운데 관련 단체들은 상영금지 가처분 등 추가 법적 대응을 검토 중입니다.
•
논란이 확산되면서 대형 영화 채널의 리뷰 영상이 비공개 처리되고 주연 배우 유해진 씨가 출연한 상업 광고의 댓글 창이 차단되는 등 문화계 전반으로 여파가 이어졌습니다. 이러한 정치·사회적 공방 속에서도 영화 '암살자(들)'은 2026년 9월 29일 하루 6만 1496명의 관객을 모으며 누적 관객 수 169만 5104명으로 박스오피스 1위를 탈환했습니다.
영화가 다룬 의혹과 역사적 쟁점
•
1974년 8월 15일 발생한 육영수 여사 피격 사건 당시 수사당국은 문세광이 북한과 조총련의 지령을 받아 발사한 총탄에 육 여사가 숨졌다고 공식 발표했습니다. 하지만 영화 '암살자(들)'은 이러한 정부의 공식 결론과 달리 육 여사를 맞힌 총탄의 출처와 배후에 의문을 제기하면서 역사 왜곡 논란이 촉발되었습니다.
•
사건 이후 1989년 전직 수사관의 증언 등을 통해 현장 탄흔 분석과 경호원 오발 가능성 등 단독 범행 결론에 대한 의문이 일부 제기된 바 있습니다. 영화는 이러한 과거의 기록과 가설을 모티브로 삼아 사건의 배후를 추적하는 허구적 서사를 구성했습니다.
•
이에 대해 보수 진영과 관련 단체는 미확인 음모론을 바탕으로 역사적 사실을 왜곡하고 고인의 명예를 훼손했다고 비판했습니다. 반면 제작진은 공개된 자료에 상상력을 더한 극영화일 뿐 특정 인물을 배후로 지목하거나 정치적 목적을 둔 작품이 아니라고 설명했습니다.
명예훼손 고발과 법원의 판단 기준
•
이종배 전 국민의힘 서울시의원은 영화가 허위 사실로 고인의 명예를 훼손했다며 허진호 감독과 제작사 대표, 작가를 서울경찰청에 고발했습니다. 하지만 형법상 사자명예훼손죄는 공연히 허위 사실을 적시해야 성립할 뿐만 아니라 유족이 직접 고소해야 공소를 제기할 수 있는 친고죄에 해당합니다.
•
또한 기념단체들의 상영 중단 요구와 관련해 법원은 실화 모티브 극영화에 대한 사전 상영금지 가처분을 매우 제한적으로 판단해 왔습니다. 법원은 표현과 예술의 자유를 보장하기 위해 중대하고 명백하며 회복하기 어려운 손해가 소명되는 예외적인 경우에만 상영 금지를 인용하고 있습니다.
국감 충돌과 문화계로 번진 파장
•
국회 문화체육관광위원회에서는 여당이 역사적 설정 검증을 위해 허진호 감독의 국정감사 증인 채택을 요구했으나 야당의 문화 검열 반발 끝에 29일 확정된 증인 명단에서 제외되었습니다. 한편 박정희대통령기념재단과 육영수여사기념사업회가 공식 사과와 상영 중단을 촉구한 가운데 관련 단체들은 상영금지 가처분 등 추가 법적 대응을 검토 중입니다.
•
논란이 확산되면서 대형 영화 채널의 리뷰 영상이 비공개 처리되고 주연 배우 유해진 씨가 출연한 상업 광고의 댓글 창이 차단되는 등 문화계 전반으로 여파가 이어졌습니다. 이러한 정치·사회적 공방 속에서도 영화 '암살자(들)'은 2026년 9월 29일 하루 6만 1496명의 관객을 모으며 누적 관객 수 169만 5104명으로 박스오피스 1위를 탈환했습니다.
#암살자(들)
#육영수
#허진호
#서울경찰청
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
