데일리 TOP10
3위
"재제청 못하면 그만둬라" 與 사퇴 압박…조희대 대법원장과 정면충돌
뉴스보이
2026.10.07. 09:16
뉴스보이
2026.10.07. 09:16
대통령 임명권과 대법원장 제청권을 둘러싼 여야 정치권의 공방
1
조희대 대법원장은 청와대의 대법관 후보자 재제청 공문에 구체적 사유와 헌법적 근거가 없다며 후속 절차 진행의 어려움을 밝힘.
2
조 대법원장은 국회와 대통령이 대법원장의 제청에 관여할 수 없음을 강조하며 국감 발언 중 '위헌'을 네 차례 언급함.
3
이에 김민석 더불어민주당 대표는 해당 문제를 처리하지 못할 상태라면 차라리 빨리 사퇴하라며 강하게 압박함.
4
민주당 측은 대법관 장기 공백 사태를 풀기 위해 대법원장이 제청권만 고수하지 말고 구체적 해법을 제시해야 한다고 촉구함.
5
반면 국민의힘 측은 헌법상 재제청 요구권이 규정돼 있지 않다며 대법원장의 독립적 제청권을 침해하는 압박이라고 반박함.
대법관 재제청 요구가 헌법적 충돌로 번진 이유
대법관 재제청 공문과 국감 충돌은 어떻게 시작됐나
헌법상 제청권과 임명권은 어떻게 충돌하는가
과거에는 어떻게 풀었고 앞으로 무엇이 남았나
대법관 재제청 공문과 국감 충돌은 어떻게 시작됐나
•
조희대 대법원장이 대법관 후보를 서면 제청한 이후 청와대가 재제청을 요구하자 대법원장이 이를 거부하면서 충돌이 시작되었습니다. 조 대법원장은 청와대의 재제청 요청 공문에 구체적인 사유와 헌법적 근거가 명확하지 않아 후속 절차 진행이 어렵다고 밝혔습니다.
•
이어 열린 국회 국정감사에서 조 대법원장은 대통령과 국회가 대법원장의 제청에 관여할 수 없다고 강조하며 위헌이라는 단어를 네 차례 언급했습니다. 사법부 독립성을 지키기 위해 물러서지 않겠다는 입장을 명확히 하면서 갈등은 정면충돌로 치달았습니다.
•
이에 김민석 더불어민주당 대표는 문제를 처리하지 못하는 상태라면 차라리 빨리 사퇴하는 것이 낫다며 강하게 비판했습니다. 여당 측 패널들도 협의 관행을 외면한 채 사태를 장기 공백으로 몰고 간 책임이 대법원장에게 있다며 압박 수위를 높였습니다.
헌법상 제청권과 임명권은 어떻게 충돌하는가
•
대한민국헌법 제104조 제2항은 대법관을 대법원장의 제청과 국회 동의를 거쳐 대통령이 임명하도록 규정하고 있지만 재제청 요구에 관한 명문 조항은 없습니다. 이로 인해 청와대의 재제청 요구가 대법원장의 독립적 권한을 침해하는지 아니면 대통령의 실질적 임명권 행사인지에 대해 해석이 엇갈리고 있습니다.
•
대법원과 야당 측은 대법원장의 제청이 이뤄지면 국회 임명동의 절차로 넘어가야 하며 재제청 요구는 헌법상 권한을 벗어난 조치라고 주장합니다. 반면 여당과 청와대 측은 대통령의 임명권이 단순한 형식적 권한에 그치지 않으며 사전 협의가 깨진 상태에서 부적격 후보를 걸러내는 정당한 통제라고 반박합니다.
과거에는 어떻게 풀었고 앞으로 무엇이 남았나
•
과거 정부에서도 대법관 제청을 둘러싼 이견이 있었으나 복수 후보 제시나 사전 조율을 통해 타협점을 찾았습니다. 이명박 정부 당시 이용훈 대법원장은 후보 세 명을 제시해 대통령이 선택하도록 하거나 사전 조율 후 서면 제청을 진행해 임명을 완료했습니다.
•
현재 여당 측은 대법관 공백 해소를 위해 새로운 후보추천위원회 구성 등 대법원장의 전향적인 해법을 촉구하고 있습니다. 조 대법원장이 기존 입장을 유지하는 가운데 청와대의 임명동의안 국회 제출 여부와 후속 절차 진행 방식이 향후 사태 해결의 주요 변수로 남아 있습니다.
대법관 재제청 공문과 국감 충돌은 어떻게 시작됐나
•
조희대 대법원장이 대법관 후보를 서면 제청한 이후 청와대가 재제청을 요구하자 대법원장이 이를 거부하면서 충돌이 시작되었습니다. 조 대법원장은 청와대의 재제청 요청 공문에 구체적인 사유와 헌법적 근거가 명확하지 않아 후속 절차 진행이 어렵다고 밝혔습니다.
•
이어 열린 국회 국정감사에서 조 대법원장은 대통령과 국회가 대법원장의 제청에 관여할 수 없다고 강조하며 위헌이라는 단어를 네 차례 언급했습니다. 사법부 독립성을 지키기 위해 물러서지 않겠다는 입장을 명확히 하면서 갈등은 정면충돌로 치달았습니다.
•
이에 김민석 더불어민주당 대표는 문제를 처리하지 못하는 상태라면 차라리 빨리 사퇴하는 것이 낫다며 강하게 비판했습니다. 여당 측 패널들도 협의 관행을 외면한 채 사태를 장기 공백으로 몰고 간 책임이 대법원장에게 있다며 압박 수위를 높였습니다.
헌법상 제청권과 임명권은 어떻게 충돌하는가
•
대한민국헌법 제104조 제2항은 대법관을 대법원장의 제청과 국회 동의를 거쳐 대통령이 임명하도록 규정하고 있지만 재제청 요구에 관한 명문 조항은 없습니다. 이로 인해 청와대의 재제청 요구가 대법원장의 독립적 권한을 침해하는지 아니면 대통령의 실질적 임명권 행사인지에 대해 해석이 엇갈리고 있습니다.
•
대법원과 야당 측은 대법원장의 제청이 이뤄지면 국회 임명동의 절차로 넘어가야 하며 재제청 요구는 헌법상 권한을 벗어난 조치라고 주장합니다. 반면 여당과 청와대 측은 대통령의 임명권이 단순한 형식적 권한에 그치지 않으며 사전 협의가 깨진 상태에서 부적격 후보를 걸러내는 정당한 통제라고 반박합니다.
과거에는 어떻게 풀었고 앞으로 무엇이 남았나
•
과거 정부에서도 대법관 제청을 둘러싼 이견이 있었으나 복수 후보 제시나 사전 조율을 통해 타협점을 찾았습니다. 이명박 정부 당시 이용훈 대법원장은 후보 세 명을 제시해 대통령이 선택하도록 하거나 사전 조율 후 서면 제청을 진행해 임명을 완료했습니다.
•
현재 여당 측은 대법관 공백 해소를 위해 새로운 후보추천위원회 구성 등 대법원장의 전향적인 해법을 촉구하고 있습니다. 조 대법원장이 기존 입장을 유지하는 가운데 청와대의 임명동의안 국회 제출 여부와 후속 절차 진행 방식이 향후 사태 해결의 주요 변수로 남아 있습니다.
#조희대
#김민석
#더불어민주당
#국민의힘
#청와대
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
