데일리 TOP10
영화 '암살자(들)' 12세 관람가 적절한가…문체위 국감서 역사 왜곡 공방
뉴스보이
2026.10.12. 13:11
뉴스보이
2026.10.12. 13:11
청소년 보호 기준 논란과 창작의 자유 침해 우려
1
국회 문체위 국정감사에서 육영수 여사 피살 사건을 다룬 영화 '암살자(들)'의 12세 이상 관람가 등급을 두고 여야가 공방을 벌임.
2
국민의힘은 고문 등 폭력 수위가 높고 미검증 가설을 청소년이 역사적 사실로 오인할 우려가 크다며 등급 판정을 비판함.
3
반면 더불어민주당은 정치권의 과도한 개입이 창작의 자유를 침해하고 영화산업을 위축시킨다며 작품 해석은 관객 몫이라고 맞섬.
4
이에 영상물등급위원회는 7개 영역을 종합 평가했으나 현행 등급 분류 체계로는 역사적 사실의 진위를 가리는 데 한계가 있다고 설명함.
5
한편 제작진 출석 요구에 대해 이재정 문체위원장은 영화 내용을 이유로 창작자를 국회에 부르는 일은 허용하지 않겠다고 밝힘.
영화 '암살자(들)' 논란이 국감장 공방으로 번진 이유
영화 '암살자(들)'은 어떤 내용을 다뤘나
12세 관람가 판정은 어떻게 내려졌나
공적 자금 지원과 창작의 자유를 둘러싼 쟁점은 무엇인가
영화 '암살자(들)'은 어떤 내용을 다뤘나
•
영화 '암살자(들)'은 1974년 육영수 여사 피살 사건 당시의 의혹을 극화해 사건의 배후와 진실 은폐 의혹을 다룬 작품입니다. 이 영화는 문세광의 단독 범행이라는 당시 정부 발표와 달리, 사라진 탄환과 현장의 의혹을 추적하는 인물들을 국가 권력이 은폐하려 했다는 줄거리를 담았습니다.
•
국민의힘은 영화가 중앙정보부 개입과 정권 배후 의혹을 심어주어 청소년이 미검증 가설을 역사적 사실로 오인할 수 있다고 비판했습니다. 반면 제작진과 더불어민주당 측은 특정 인물을 배후로 단정하지 않고 상상력을 더한 극영화 창작물이라고 맞섰습니다.
12세 관람가 판정은 어떻게 내려졌나
•
영상물등급위원회는 주제와 폭력성 등 7개 영역을 심의해 해당 영화가 12세 이상 청소년이 수용 가능한 수준이라고 판단했습니다. 당시 심의에 참여한 소위원회 위원 8명 가운데 7명이 12세 이상 관람가 판정에 동의했습니다.
•
그러나 국민의힘 윤용근 의원과 정연욱 의원은 물고문과 목 졸림 등 유혈 폭력 장면이 심각해 청소년에게 부적절하다고 지적했습니다. 또한 교과서에서도 가르치지 않은 역사적 사건을 청소년이 지식과 경험으로 받아들일 수 있다는 영등위의 판단은 잘못됐다고 반박했습니다.
•
이에 대해 김병재 영등위원장은 관련 심의 기준을 종합적으로 평가해 내린 결정이라고 설명했습니다. 아울러 현행 법령과 등급 분류 체계로는 영화 속 역사적 사실의 진위를 직접 가려 제재하기 어렵다고 덧붙였습니다.
공적 자금 지원과 창작의 자유를 둘러싼 쟁점은 무엇인가
•
국정감사에서는 한국콘텐츠진흥원의 가치평가로 투입된 정책금융의 적절성을 두고 여야가 거세게 대립했습니다. 국민의힘 김승수 의원은 콘진원이 종합 A등급 보고서를 내어 기업은행 등 공적 자금 수백억 원이 투자되도록 만들었다며 철저한 책임 규명을 요구했습니다.
•
반면 더불어민주당 조계원 의원과 노종면 의원은 특정 영화를 겨냥해 제재를 가하는 행위는 창작의 자유를 억압하고 영화 산업을 위축시키는 일이라고 비판했습니다. 한편 영화 내용을 이유로 한 제작진 국감 출석 요구에 대해 이재정 문체위원장은 창작자를 국회에 부르는 일은 허용하지 않겠다고 선을 그었습니다.
영화 '암살자(들)'은 어떤 내용을 다뤘나
•
영화 '암살자(들)'은 1974년 육영수 여사 피살 사건 당시의 의혹을 극화해 사건의 배후와 진실 은폐 의혹을 다룬 작품입니다. 이 영화는 문세광의 단독 범행이라는 당시 정부 발표와 달리, 사라진 탄환과 현장의 의혹을 추적하는 인물들을 국가 권력이 은폐하려 했다는 줄거리를 담았습니다.
•
국민의힘은 영화가 중앙정보부 개입과 정권 배후 의혹을 심어주어 청소년이 미검증 가설을 역사적 사실로 오인할 수 있다고 비판했습니다. 반면 제작진과 더불어민주당 측은 특정 인물을 배후로 단정하지 않고 상상력을 더한 극영화 창작물이라고 맞섰습니다.
12세 관람가 판정은 어떻게 내려졌나
•
영상물등급위원회는 주제와 폭력성 등 7개 영역을 심의해 해당 영화가 12세 이상 청소년이 수용 가능한 수준이라고 판단했습니다. 당시 심의에 참여한 소위원회 위원 8명 가운데 7명이 12세 이상 관람가 판정에 동의했습니다.
•
그러나 국민의힘 윤용근 의원과 정연욱 의원은 물고문과 목 졸림 등 유혈 폭력 장면이 심각해 청소년에게 부적절하다고 지적했습니다. 또한 교과서에서도 가르치지 않은 역사적 사건을 청소년이 지식과 경험으로 받아들일 수 있다는 영등위의 판단은 잘못됐다고 반박했습니다.
•
이에 대해 김병재 영등위원장은 관련 심의 기준을 종합적으로 평가해 내린 결정이라고 설명했습니다. 아울러 현행 법령과 등급 분류 체계로는 영화 속 역사적 사실의 진위를 직접 가려 제재하기 어렵다고 덧붙였습니다.
공적 자금 지원과 창작의 자유를 둘러싼 쟁점은 무엇인가
•
국정감사에서는 한국콘텐츠진흥원의 가치평가로 투입된 정책금융의 적절성을 두고 여야가 거세게 대립했습니다. 국민의힘 김승수 의원은 콘진원이 종합 A등급 보고서를 내어 기업은행 등 공적 자금 수백억 원이 투자되도록 만들었다며 철저한 책임 규명을 요구했습니다.
•
반면 더불어민주당 조계원 의원과 노종면 의원은 특정 영화를 겨냥해 제재를 가하는 행위는 창작의 자유를 억압하고 영화 산업을 위축시키는 일이라고 비판했습니다. 한편 영화 내용을 이유로 한 제작진 국감 출석 요구에 대해 이재정 문체위원장은 창작자를 국회에 부르는 일은 허용하지 않겠다고 선을 그었습니다.
#암살자(들)
#국정감사
#국민의힘
#더불어민주당
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
