데일리 TOP10
3위
접근금지 명령받고도 아내 살해 후 도주한 70대 남편 긴급체포
뉴스보이
2026.10.14. 23:07
뉴스보이
2026.10.14. 23:07
상습 가정폭력 이력과 스토킹 잠정조치 위반 피의자 집중 수사
1
14일 전북 전주시 주택 입구에 떨어진 혈흔 신고로 출동한 경찰이 흉기에 찔려 숨진 70대 여성을 발견함.
2
범행 직후 차량으로 달아난 남편 A씨는 시신 발견 3시간 40여 분 만에 충남 서천군 차 안에서 긴급체포됨.
3
조사 결과 A씨에게는 과거에도 아내에게 주먹을 휘두르는 등 상습적으로 가정폭력을 저질러 온 이력이 있었음.
4
특히 A씨는 최근 법원으로부터 100m 이내 접근 및 연락 금지 등을 포함한 스토킹 잠정조치 처분을 받은 상태였음.
5
경찰은 A씨를 상대로 범행 동기를 집중 조사하는 한편 국립과학수사연구원에 피해자 시신 부검을 의뢰할 방침임.
접근금지 명령은 왜 비극을 막지 못했나
사건은 어떻게 드러나고 용의자는 어떻게 붙잡혔나
내려졌던 스토킹 잠정조치는 어떤 내용이었나
가해자를 물리적으로 떼어놓는 조치는 왜 어려웠나
앞으로 진행될 수사와 남은 확인 과제는 무엇인가
사건은 어떻게 드러나고 용의자는 어떻게 붙잡혔나
•
14일 오후 5시경 전북 전주시 주택 입구에 피가 떨어져 있다는 신고를 받고 출동한 경찰이 흉기에 찔려 숨진 70대 여성을 발견했습니다. 피해자의 시신 상태 등으로 미루어 볼 때 범행은 발견 전날인 13일 저녁에 일어난 것으로 추정됩니다.
•
경찰은 숨진 여성의 남편인 71세 A씨를 유력한 용의자로 보고 즉시 추적에 나섰습니다. 범행 후 차량을 몰고 전북과 충남 여러 지역을 돌아다니던 A씨는 시신 발견 약 3시간 40분 뒤인 오후 8시 40분경 충남 서천군 차 안에서 긴급체포되었습니다.
내려졌던 스토킹 잠정조치는 어떤 내용이었나
•
피의자 A씨에게 내려졌던 처분은 서면 경고와 백 미터 이내 접근금지, 전화나 문자 이용 금지를 담은 스토킹 잠정조치 1호부터 3호까지였습니다. A씨는 과거에도 아내에게 주먹을 휘두르는 등 여러 차례 가정폭력을 저질러 최근 법원으로부터 해당 결정을 받았습니다.
•
스토킹처벌법상 잠정조치 2호와 3호를 정당한 이유 없이 어기면 2년 이하의 징역이나 2천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 이 조치들의 적용 기간은 기본 3개월이며 법원 결정을 통해 최장 9개월까지 늘어날 수 있습니다.
•
경찰은 피해자 보호를 위해 스마트워치 지급이나 순찰 같은 안전조치를 함께 진행하고 있습니다. 그러나 잠정조치 1호부터 3호까지의 처분만으로는 가해자의 위치를 실시간으로 자동 감지할 수 없어 접근을 선제적으로 막기에는 구조적 한계가 있습니다.
가해자를 물리적으로 떼어놓는 조치는 왜 어려웠나
•
위치추적 전자장치 부착이나 유치장 유치 같은 강력한 격리 조치는 신체의 자유를 강하게 제한하므로 법원의 심사 기준이 매우 엄격합니다. 2024년 도입된 전자장치 부착 처분인 잠정조치 3호의2는 위치추적관제센터로 접근 여부를 감시하지만 법원 인용률은 30%대에 머물고 있습니다.
•
가해자를 최장 한 달간 경찰서 유치장 등에 가두는 잠정조치 4호 역시 최근 신청 건수가 늘어난 반면 인용률은 20%대로 떨어졌습니다. 법원 인용률이 약 81%에 달하는 접근금지 처분과 달리 신체 구속 처분의 문턱이 높아 위험군 가해자의 조기 격리가 늦어진다는 지적이 나옵니다.
앞으로 진행될 수사와 남은 확인 과제는 무엇인가
•
경찰은 피해자의 정확한 사망 원인을 밝히기 위해 국립과학수사연구원에 시신 부검을 의뢰하고 A씨를 상대로 범행 동기를 집중적으로 조사하고 있습니다. 또한 현장에서 A씨가 쓴 것으로 보이는 낙서가 발견되어 해당 내용과 범행 사이의 연관성을 확인하고 있습니다.
•
실제 조사에 따르면 스토킹처벌법 위반으로 실형을 받은 사건 중 보호조치가 부과되었던 가해자의 77% 이상이 조치를 어긴 것으로 나타났습니다. 이 때문에 피해자가 법원에 직접 보호를 청구하는 피해자 보호명령제 도입 등 재범을 막기 위한 법제도 개선 요구가 이어지고 있습니다.
사건은 어떻게 드러나고 용의자는 어떻게 붙잡혔나
•
14일 오후 5시경 전북 전주시 주택 입구에 피가 떨어져 있다는 신고를 받고 출동한 경찰이 흉기에 찔려 숨진 70대 여성을 발견했습니다. 피해자의 시신 상태 등으로 미루어 볼 때 범행은 발견 전날인 13일 저녁에 일어난 것으로 추정됩니다.
•
경찰은 숨진 여성의 남편인 71세 A씨를 유력한 용의자로 보고 즉시 추적에 나섰습니다. 범행 후 차량을 몰고 전북과 충남 여러 지역을 돌아다니던 A씨는 시신 발견 약 3시간 40분 뒤인 오후 8시 40분경 충남 서천군 차 안에서 긴급체포되었습니다.
내려졌던 스토킹 잠정조치는 어떤 내용이었나
•
피의자 A씨에게 내려졌던 처분은 서면 경고와 백 미터 이내 접근금지, 전화나 문자 이용 금지를 담은 스토킹 잠정조치 1호부터 3호까지였습니다. A씨는 과거에도 아내에게 주먹을 휘두르는 등 여러 차례 가정폭력을 저질러 최근 법원으로부터 해당 결정을 받았습니다.
•
스토킹처벌법상 잠정조치 2호와 3호를 정당한 이유 없이 어기면 2년 이하의 징역이나 2천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 이 조치들의 적용 기간은 기본 3개월이며 법원 결정을 통해 최장 9개월까지 늘어날 수 있습니다.
•
경찰은 피해자 보호를 위해 스마트워치 지급이나 순찰 같은 안전조치를 함께 진행하고 있습니다. 그러나 잠정조치 1호부터 3호까지의 처분만으로는 가해자의 위치를 실시간으로 자동 감지할 수 없어 접근을 선제적으로 막기에는 구조적 한계가 있습니다.
가해자를 물리적으로 떼어놓는 조치는 왜 어려웠나
•
위치추적 전자장치 부착이나 유치장 유치 같은 강력한 격리 조치는 신체의 자유를 강하게 제한하므로 법원의 심사 기준이 매우 엄격합니다. 2024년 도입된 전자장치 부착 처분인 잠정조치 3호의2는 위치추적관제센터로 접근 여부를 감시하지만 법원 인용률은 30%대에 머물고 있습니다.
•
가해자를 최장 한 달간 경찰서 유치장 등에 가두는 잠정조치 4호 역시 최근 신청 건수가 늘어난 반면 인용률은 20%대로 떨어졌습니다. 법원 인용률이 약 81%에 달하는 접근금지 처분과 달리 신체 구속 처분의 문턱이 높아 위험군 가해자의 조기 격리가 늦어진다는 지적이 나옵니다.
앞으로 진행될 수사와 남은 확인 과제는 무엇인가
•
경찰은 피해자의 정확한 사망 원인을 밝히기 위해 국립과학수사연구원에 시신 부검을 의뢰하고 A씨를 상대로 범행 동기를 집중적으로 조사하고 있습니다. 또한 현장에서 A씨가 쓴 것으로 보이는 낙서가 발견되어 해당 내용과 범행 사이의 연관성을 확인하고 있습니다.
•
실제 조사에 따르면 스토킹처벌법 위반으로 실형을 받은 사건 중 보호조치가 부과되었던 가해자의 77% 이상이 조치를 어긴 것으로 나타났습니다. 이 때문에 피해자가 법원에 직접 보호를 청구하는 피해자 보호명령제 도입 등 재범을 막기 위한 법제도 개선 요구가 이어지고 있습니다.
#국립과학수사연구원
#가정폭력
#스토킹 잠정조치
#접근금지
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
