데일리 TOP10
9위
정부·서울시, 론스타 상대 '1682억 세금 반환 소송' 파기환송심 승소
뉴스보이
2026.10.22. 11:31
뉴스보이
2026.10.22. 11:31
원천징수세액 환급 청구권 불인정과 1·2심 판결을 뒤집은 청구 기각
1
서울고법이 론스타가 정부와 서울시를 상대로 낸 1682억원 규모의 세금 반환 소송 파기환송심에서 원고 패소로 판결함.
2
론스타는 2017년 외환은행 투자 관련 법인세 취소 확정 후 기존에 공제·충당된 원천징수세액도 돌려달라며 소송을 제기함.
3
앞서 대법원은 원천징수세액 환급청구권이 론스타가 아닌 외환은행 등 원천징수의무자에게 속한다는 취지로 사건을 돌려보냄.
4
파기환송심 재판부는 론스타에 환급청구권을 인정할 만한 특별한 사정이 있다는 원고 측 주장을 모두 기각함.
5
이에 따라 정부와 서울시는 1682억원의 세액을 지켜냈으며 법원은 소송 총비용도 론스타가 부담하도록 명령함.
세금 부담한 론스타가 환급받지 못하게 된 이유
세금 반환 소송은 어떻게 시작되었나
환급 권한이 은행에 귀속된다고 본 까닭은 무엇인가
이번 판결의 재정적 효과와 앞으로 남은 절차는 무엇인가
세금 반환 소송은 어떻게 시작되었나
•
론스타는 과거 법인세 부과 처분이 법원에서 최종 취소되자 기존 세금 계산에 반영되었던 원천징수세액도 돌려달라며 소송을 냈습니다. 이 분쟁은 2000년대 외환은행 지분을 사들여 막대한 차익과 배당금을 챙긴 론스타에 과세 당국이 법인세를 물리면서 시작되었습니다.
•
대법원은 지난 2017년 론스타에 국내 고정사업장이 없다는 이유로 법인세 부과 처분을 전부 취소하라고 판결했습니다. 이에 정부는 론스타가 직접 납부했던 세금 228억 원만 돌려주고 은행 등이 먼저 원천징수해 낸 세액은 환급 대상에서 제외했습니다.
•
론스타는 기존 법인세에서 공제 처리된 원천징수세액 역시 돌려받아야 마땅하다고 주장하며 정부와 지자체를 상대로 부당이득금 반환 청구 소송을 냈습니다. 청구한 금액은 정부 몫인 법인세 약 1530억 원과 서울시 몫인 지방소득세 152억 원을 합해 총 1682억 원에 달했습니다.
환급 권한이 은행에 귀속된다고 본 까닭은 무엇인가
•
세법상 국가를 상대로 세금을 돌려달라고 요구할 수 있는 공식적인 권리는 세금을 직접 떼어 납부한 원천징수의무자에게 있기 때문입니다. 법원 판례에 따르면 부과 처분이 취소되어 기존 세액 공제의 효력이 사라진 환급금의 권리는 납부 명의자인 외환은행 등에 돌아갑니다.
•
론스타 측은 은행들과 합의를 거쳐 환급청구권을 정당하게 양도받았으므로 자신들에게 특별한 사정이 인정된다고 맞섰습니다. 하지만 정부는 해당 약정이 내부적인 이익 귀속에 관한 합의일 뿐 공법상 조세 환급 권리를 넘긴 것은 아니라고 반박했습니다.
•
서울고법 파기환송심 재판부는 대법원의 판단 취지에 따라 론스타 측의 주장을 모두 기각하고 원고 패소 판결을 내렸습니다. 재판부는 론스타가 제기한 주위적 청구와 예비적 청구를 배척하며 소송 총비용도 론스타가 전부 부담하도록 결정했습니다.
이번 판결의 재정적 효과와 앞으로 남은 절차는 무엇인가
•
정부와 서울시는 원금 1682억 원에 장기간 누적된 이자를 더해 2800억 원이 넘는 재정 손실을 성공적으로 막아냈습니다. 이번 소송이 2017년부터 오랜 기간 이어지면서 법정 환급가산금과 지연손해금만 1280억 원 이상 불어난 상태였습니다.
•
패소 판결을 받은 론스타 측은 판결문을 전달받은 날부터 2주 안에 대법원에 재상고할 수 있습니다. 다만 파기환송심을 맡은 하급심 법원은 상급심인 대법원의 파기 판단 기준에 구속되도록 규정되어 있습니다.
세금 반환 소송은 어떻게 시작되었나
•
론스타는 과거 법인세 부과 처분이 법원에서 최종 취소되자 기존 세금 계산에 반영되었던 원천징수세액도 돌려달라며 소송을 냈습니다. 이 분쟁은 2000년대 외환은행 지분을 사들여 막대한 차익과 배당금을 챙긴 론스타에 과세 당국이 법인세를 물리면서 시작되었습니다.
•
대법원은 지난 2017년 론스타에 국내 고정사업장이 없다는 이유로 법인세 부과 처분을 전부 취소하라고 판결했습니다. 이에 정부는 론스타가 직접 납부했던 세금 228억 원만 돌려주고 은행 등이 먼저 원천징수해 낸 세액은 환급 대상에서 제외했습니다.
•
론스타는 기존 법인세에서 공제 처리된 원천징수세액 역시 돌려받아야 마땅하다고 주장하며 정부와 지자체를 상대로 부당이득금 반환 청구 소송을 냈습니다. 청구한 금액은 정부 몫인 법인세 약 1530억 원과 서울시 몫인 지방소득세 152억 원을 합해 총 1682억 원에 달했습니다.
환급 권한이 은행에 귀속된다고 본 까닭은 무엇인가
•
세법상 국가를 상대로 세금을 돌려달라고 요구할 수 있는 공식적인 권리는 세금을 직접 떼어 납부한 원천징수의무자에게 있기 때문입니다. 법원 판례에 따르면 부과 처분이 취소되어 기존 세액 공제의 효력이 사라진 환급금의 권리는 납부 명의자인 외환은행 등에 돌아갑니다.
•
론스타 측은 은행들과 합의를 거쳐 환급청구권을 정당하게 양도받았으므로 자신들에게 특별한 사정이 인정된다고 맞섰습니다. 하지만 정부는 해당 약정이 내부적인 이익 귀속에 관한 합의일 뿐 공법상 조세 환급 권리를 넘긴 것은 아니라고 반박했습니다.
•
서울고법 파기환송심 재판부는 대법원의 판단 취지에 따라 론스타 측의 주장을 모두 기각하고 원고 패소 판결을 내렸습니다. 재판부는 론스타가 제기한 주위적 청구와 예비적 청구를 배척하며 소송 총비용도 론스타가 전부 부담하도록 결정했습니다.
이번 판결의 재정적 효과와 앞으로 남은 절차는 무엇인가
•
정부와 서울시는 원금 1682억 원에 장기간 누적된 이자를 더해 2800억 원이 넘는 재정 손실을 성공적으로 막아냈습니다. 이번 소송이 2017년부터 오랜 기간 이어지면서 법정 환급가산금과 지연손해금만 1280억 원 이상 불어난 상태였습니다.
•
패소 판결을 받은 론스타 측은 판결문을 전달받은 날부터 2주 안에 대법원에 재상고할 수 있습니다. 다만 파기환송심을 맡은 하급심 법원은 상급심인 대법원의 파기 판단 기준에 구속되도록 규정되어 있습니다.
#론스타
#외환은행
#서울고등법원
#대법원
#서울특별시
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
