데일리 TOP10
2위
'명태균 여론조사 대납 의혹' 오세훈 서울시장, 2심서 무죄 선고받고 기사회생
뉴스보이
2026.10.24. 01:32
뉴스보이
2026.10.24. 01:32
명태균 진술 신빙성 배척과 시장직 상실 위기 해소
1
오세훈 서울시장이 2021년 보궐선거 여론조사비 대납 의혹 2심에서 1심의 당선무효형을 뒤집고 무죄를 선고받음.
2
앞서 1심은 2100만 원 대납 혐의를 인정해 벌금 1000만 원을 선고했으나 항소심 재판부가 이를 완전히 파기함.
3
재판부는 핵심 인물인 명태균 씨의 진술 번복으로 신빙성이 없고 오 시장에게 조사 의뢰 동기도 없었다고 봄.
4
여기에 오 시장이 몰랐다는 녹취록이 확인된 데다 특검이 제출한 핵심 전자정보의 위법수집 문제도 배척 근거가 됨.
5
이로써 오 시장은 직 상실 위기에서 벗어났으나, 특검 측이 판결에 반발하며 대법원 상고 방침을 밝힌 상태임.
오세훈 무죄 판결을 가른 핵심 쟁점과 향후 절차
1심은 왜 당선무효형을 선고했는가
2심은 무엇을 근거로 판결을 뒤집었는가
대법원 상고심에서는 무엇을 다투게 되는가
1심은 왜 당선무효형을 선고했는가
•
오세훈 시장은 보궐선거 당시 여론조사 비용을 후원자가 대신 내게 했다는 혐의로 기소되어 1심에서 시장직 상실형을 선고받았습니다. 1심 재판부는 당시 경선 상황에서 여론조사가 필요했고 비용이 전달된 정황이 인정된다며 벌금 1000만 원과 추징금 2100만 원을 선고했습니다.
•
특검은 오 시장이 2021년 4·7 서울시장 보궐선거를 앞두고 명태균 씨에게 여론조사 10건을 맡긴 뒤 사업가 김한정 씨에게 비용 3300만 원을 내게 했다고 보았습니다. 1심 법원은 이 가운데 최소 5건의 조사가 오 시장의 요청으로 진행되었고 2100만 원이 대납되었다고 판단했습니다.
•
정치자금법상 불법 정치자금을 받아 벌금 100만 원 이상의 형이 확정되면 시장직을 잃게 됩니다. 또한 형이 확정된 날부터 향후 5년 동안 선거에 출마할 수 있는 피선거권도 제한됩니다.
2심은 무엇을 근거로 판결을 뒤집었는가
•
2심 재판부는 사건의 핵심 인물인 명태균 씨의 진술을 믿기 어렵고 오세훈 시장의 관여를 입증할 증거가 없다고 보아 무죄를 선고했습니다. 또한 수사기관이 절차를 어기고 확보한 핵심 자료의 증거 능력을 인정하지 않았습니다.
•
재판부는 명씨가 자신의 유불리에 따라 말을 바꾸거나 시간이 흐를수록 말을 덧붙여 신빙성이 부족하다고 결론지었습니다. 함께 기소된 사업가 김한정 씨가 제출한 통화 녹음에서 명씨가 오 시장은 내용을 모른다고 말한 점도 판단 근거가 되었습니다.
•
수사기관이 다른 사건을 수사하던 중 확보한 휴대전화 전자정보를 추가 영장 없이 이 사건 증거로 쓴 점도 문제가 되었습니다. 법원은 대법원 판례에 따라 별도의 영장 없이 수집된 전자정보는 위법수집증거에 해당하여 법정에서 유죄 증거로 쓸 수 없다고 판단했습니다.
대법원 상고심에서는 무엇을 다투게 되는가
•
대법원은 사실관계를 다시 따지는 대신 2심 판결에 법률적인 잘못이 있었는지만 검토하는 법률심을 진행합니다. 형사소송법상 특검은 단순히 사실을 잘못 판단했다는 이유만으로는 대법원에 상고할 수 없습니다.
•
이에 따라 특검은 2심 법원이 핵심 자료를 위법한 증거로 판단한 과정에 법리적 오해가 있었는지를 중점적으로 다툴 전망입니다. 박노수 특검보가 상고 방침을 밝힌 만큼 최종 판결이 확정되기 전까지 오 시장을 둘러싼 법적 공방은 계속될 예정입니다.
1심은 왜 당선무효형을 선고했는가
•
오세훈 시장은 보궐선거 당시 여론조사 비용을 후원자가 대신 내게 했다는 혐의로 기소되어 1심에서 시장직 상실형을 선고받았습니다. 1심 재판부는 당시 경선 상황에서 여론조사가 필요했고 비용이 전달된 정황이 인정된다며 벌금 1000만 원과 추징금 2100만 원을 선고했습니다.
•
특검은 오 시장이 2021년 4·7 서울시장 보궐선거를 앞두고 명태균 씨에게 여론조사 10건을 맡긴 뒤 사업가 김한정 씨에게 비용 3300만 원을 내게 했다고 보았습니다. 1심 법원은 이 가운데 최소 5건의 조사가 오 시장의 요청으로 진행되었고 2100만 원이 대납되었다고 판단했습니다.
•
정치자금법상 불법 정치자금을 받아 벌금 100만 원 이상의 형이 확정되면 시장직을 잃게 됩니다. 또한 형이 확정된 날부터 향후 5년 동안 선거에 출마할 수 있는 피선거권도 제한됩니다.
2심은 무엇을 근거로 판결을 뒤집었는가
•
2심 재판부는 사건의 핵심 인물인 명태균 씨의 진술을 믿기 어렵고 오세훈 시장의 관여를 입증할 증거가 없다고 보아 무죄를 선고했습니다. 또한 수사기관이 절차를 어기고 확보한 핵심 자료의 증거 능력을 인정하지 않았습니다.
•
재판부는 명씨가 자신의 유불리에 따라 말을 바꾸거나 시간이 흐를수록 말을 덧붙여 신빙성이 부족하다고 결론지었습니다. 함께 기소된 사업가 김한정 씨가 제출한 통화 녹음에서 명씨가 오 시장은 내용을 모른다고 말한 점도 판단 근거가 되었습니다.
•
수사기관이 다른 사건을 수사하던 중 확보한 휴대전화 전자정보를 추가 영장 없이 이 사건 증거로 쓴 점도 문제가 되었습니다. 법원은 대법원 판례에 따라 별도의 영장 없이 수집된 전자정보는 위법수집증거에 해당하여 법정에서 유죄 증거로 쓸 수 없다고 판단했습니다.
대법원 상고심에서는 무엇을 다투게 되는가
•
대법원은 사실관계를 다시 따지는 대신 2심 판결에 법률적인 잘못이 있었는지만 검토하는 법률심을 진행합니다. 형사소송법상 특검은 단순히 사실을 잘못 판단했다는 이유만으로는 대법원에 상고할 수 없습니다.
•
이에 따라 특검은 2심 법원이 핵심 자료를 위법한 증거로 판단한 과정에 법리적 오해가 있었는지를 중점적으로 다툴 전망입니다. 박노수 특검보가 상고 방침을 밝힌 만큼 최종 판결이 확정되기 전까지 오 시장을 둘러싼 법적 공방은 계속될 예정입니다.
#오세훈
#명태균
#특검
#대법원
#2021년 재보궐선거
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
