형법상 내란죄는 국토를 참절하거나 국헌을 문란할 목적으로 폭동을 일으키는 것을 말합니다. 그중 '내란 우두머리'는 내란을 기획하고 주도한 최고 책임자에게 적용되는 혐의입니다.
•
이 죄의 법정형은 사형, 무기징역 또는 무기금고로 매우 중하며, 재판부가 감형하더라도 최소 징역 10년 이상이 선고될 수 있어 집행유예는 불가능합니다. 이는 국가의 근간을 흔드는 중대한 범죄로 간주되기 때문입니다.
12·3 비상계엄, 어떤 혐의인가요?
•
윤 전 대통령은 김용현 전 국방부 장관 등과 공모하여 전시·사변에 준하는 국가비상사태 징후가 없었음에도 위헌·위법한 비상계엄을 선포한 혐의를 받습니다. 이는 국헌 문란을 목적으로 폭동을 일으킨 것으로 특검은 보고 있습니다.
•
또한 계엄군과 경찰을 동원해 국회를 봉쇄하고 비상계엄 해제 의결을 방해했으며, 우원식 국회의장, 이재명 대통령(당시 더불어민주당 대표), 한동훈 전 국민의힘 대표 등 주요 인사를 체포·구금하려 한 혐의도 포함됩니다. 특검은 비상계엄 모의 시기를 2023년 10월 무렵으로 변경하여 공소장을 보완했습니다.
전두환·노태우 전 대통령 사례는?
•
헌정사상 내란 우두머리죄로 유죄를 선고받은 유일한 사례는 12·12 군사쿠데타와 5·18민주화운동 유혈 진압을 일으킨 전두환 전 대통령입니다. 1996년 1심에서 사형이 선고되었으나, 2심에서 무기징역으로 감형되어 대법원에서 확정되었습니다.
•
함께 기소된 노태우 전 대통령은 내란 중요 임무 종사 혐의로 1심에서 징역 22년 6개월을 선고받았고, 대법원에서 징역 17년이 확정되었습니다. 특검은 이번 윤 전 대통령 사건의 구형량을 결정할 때 이들 전직 대통령의 사례를 비교 검토하고 있습니다.
윤 전 대통령 측의 주장은?
•
윤 전 대통령 측은 비상계엄이 국회 질서 유지 차원의 인력 투입이었으며, 인명 피해가 없었고 계엄 해제를 인위적으로 막지 않았다고 주장하고 있습니다. 또한, 계엄 선포에 대한 '역풍'을 경고해 줄 국무위원이 없었다며 책임을 회피하는 태도를 보였습니다.
•
특검은 윤 전 대통령이 반성하는 태도를 보이지 않고 하급자에게 책임을 미루는 점을 감경 사유가 없다고 판단하고 있습니다. 특검은 이번 비상계엄이 민주주의 체제를 무너뜨리려 한 것으로, 과거 내란 범죄보다 더 막대한 해악을 끼쳤다고 강조할 예정입니다.
내란 우두머리죄의 법적 의미는?
•
형법상 내란죄는 국토를 참절하거나 국헌을 문란할 목적으로 폭동을 일으키는 것을 말합니다. 그중 '내란 우두머리'는 내란을 기획하고 주도한 최고 책임자에게 적용되는 혐의입니다.
•
이 죄의 법정형은 사형, 무기징역 또는 무기금고로 매우 중하며, 재판부가 감형하더라도 최소 징역 10년 이상이 선고될 수 있어 집행유예는 불가능합니다. 이는 국가의 근간을 흔드는 중대한 범죄로 간주되기 때문입니다.
12·3 비상계엄, 어떤 혐의인가요?
•
윤 전 대통령은 김용현 전 국방부 장관 등과 공모하여 전시·사변에 준하는 국가비상사태 징후가 없었음에도 위헌·위법한 비상계엄을 선포한 혐의를 받습니다. 이는 국헌 문란을 목적으로 폭동을 일으킨 것으로 특검은 보고 있습니다.
•
또한 계엄군과 경찰을 동원해 국회를 봉쇄하고 비상계엄 해제 의결을 방해했으며, 우원식 국회의장, 이재명 대통령(당시 더불어민주당 대표), 한동훈 전 국민의힘 대표 등 주요 인사를 체포·구금하려 한 혐의도 포함됩니다. 특검은 비상계엄 모의 시기를 2023년 10월 무렵으로 변경하여 공소장을 보완했습니다.
전두환·노태우 전 대통령 사례는?
•
헌정사상 내란 우두머리죄로 유죄를 선고받은 유일한 사례는 12·12 군사쿠데타와 5·18민주화운동 유혈 진압을 일으킨 전두환 전 대통령입니다. 1996년 1심에서 사형이 선고되었으나, 2심에서 무기징역으로 감형되어 대법원에서 확정되었습니다.
•
함께 기소된 노태우 전 대통령은 내란 중요 임무 종사 혐의로 1심에서 징역 22년 6개월을 선고받았고, 대법원에서 징역 17년이 확정되었습니다. 특검은 이번 윤 전 대통령 사건의 구형량을 결정할 때 이들 전직 대통령의 사례를 비교 검토하고 있습니다.
윤 전 대통령 측의 주장은?
•
윤 전 대통령 측은 비상계엄이 국회 질서 유지 차원의 인력 투입이었으며, 인명 피해가 없었고 계엄 해제를 인위적으로 막지 않았다고 주장하고 있습니다. 또한, 계엄 선포에 대한 '역풍'을 경고해 줄 국무위원이 없었다며 책임을 회피하는 태도를 보였습니다.
•
특검은 윤 전 대통령이 반성하는 태도를 보이지 않고 하급자에게 책임을 미루는 점을 감경 사유가 없다고 판단하고 있습니다. 특검은 이번 비상계엄이 민주주의 체제를 무너뜨리려 한 것으로, 과거 내란 범죄보다 더 막대한 해악을 끼쳤다고 강조할 예정입니다.