데일리 TOP10
5위
국대 AI 1차 평가, LG·SK·업스테이지 통과…네이버 탈락 후 1팀 추가
뉴스보이
2026.01.15. 15:05
뉴스보이
2026.01.15. 15:05
국대 AI 1차 평가, 누가 통과하고 탈락했나?
1
과기정통부의 '독자 AI 파운데이션 모델 프로젝트' 1차 단계평가 결과가 발표됨
2
LG AI연구원, 업스테이지, SK텔레콤 3개 팀이 2차 단계 진출을 확정함
3
네이버클라우드와 NC AI 컨소시엄은 1차 평가에서 탈락의 고배를 마심
4
네이버클라우드는 독자성 기준을 충족하지 못해 탈락이 결정됨
5
정부는 1개 정예팀을 추가 선정하여 총 4개 팀의 경쟁 체제를 구축할 계획임
독자 AI 모델, 왜 필요한가?
독자 AI 파운데이션 모델 프로젝트의 목표는?
독자 AI 모델의 '독자성' 기준은 무엇인가요?
1차 단계평가는 어떻게 진행되었나요?
독자 AI 파운데이션 모델 프로젝트의 목표는?
•
정부는 글로벌 AI 모델 의존도를 완화하고 기술 주권을 확보하기 위해 '독자 AI 파운데이션 모델 프로젝트'를 추진해왔습니다. 이는 새 정부의 핵심 목표인 AI 3강 도약을 달성하고, 기술·문화·경제 안보적 종속 문제를 해소하는 것을 목표로 합니다.
•
지난해 8월부터 네이버클라우드, 업스테이지, SK텔레콤, NC AI, LG AI연구원 등 5개 팀이 정예팀으로 선발되어 치열한 기술 혁신 경쟁을 벌였습니다. 정부는 이들 팀에 그래픽처리장치(GPU)와 데이터 등 핵심 자원을 집중 지원했습니다.
독자 AI 모델의 '독자성' 기준은 무엇인가요?
•
과기정통부는 '독자 AI 파운데이션 모델'을 해외 모델 미세조정(파인튜닝) 등으로 개발한 파생형 모델이 아닌, 모델 설계부터 사전학습 전 과정을 수행한 국산 모델로 정의했습니다. 이는 타사 모델에 대한 라이선싱 이슈가 없어야 함을 의미합니다.
•
독자성 평가는 기술적, 정책적, 윤리적 측면을 종합적으로 고려합니다. 기술적으로는 독창적 아키텍처 설계와 전 과정 학습 수행을 지향하며, 오픈소스 활용 시에도 가중치를 초기화 후 학습하는 것이 최소 조건입니다. 정책적으로는 국가 기밀 유출 우려 해소 및 AI 모델 통제권 확보를, 윤리적으로는 라이선스 정책 준수 및 투명성 제고를 강조합니다.
1차 단계평가는 어떻게 진행되었나요?
•
이번 1차 단계평가는 벤치마크 평가(40점), 전문가 평가(35점), 사용자 평가(25점)의 세 가지 항목으로 진행되었습니다. AI 모델 성능, 실제 현장에서의 활용 가능성, 모델 크기 대비 비용 효율성, 국내외 AI 생태계로의 파급효과 등을 종합적으로 평가했습니다.
•
벤치마크 평가는 NIA 벤치마크, 글로벌 공통 및 개별 벤치마크로 구성되었으며, 전문가 평가는 산학연 외부 AI 전문가 10명이 각 팀의 기술 보고서와 훈련 로그 등을 심층 검토했습니다. 사용자 평가는 AI 스타트업 대표 등 49명의 AI 전문 사용자가 참여하여 실제 웹 기반 모델 활용성과 추론 비용 효율성 등을 분석했습니다.
독자 AI 파운데이션 모델 프로젝트의 목표는?
•
정부는 글로벌 AI 모델 의존도를 완화하고 기술 주권을 확보하기 위해 '독자 AI 파운데이션 모델 프로젝트'를 추진해왔습니다. 이는 새 정부의 핵심 목표인 AI 3강 도약을 달성하고, 기술·문화·경제 안보적 종속 문제를 해소하는 것을 목표로 합니다.
•
지난해 8월부터 네이버클라우드, 업스테이지, SK텔레콤, NC AI, LG AI연구원 등 5개 팀이 정예팀으로 선발되어 치열한 기술 혁신 경쟁을 벌였습니다. 정부는 이들 팀에 그래픽처리장치(GPU)와 데이터 등 핵심 자원을 집중 지원했습니다.
독자 AI 모델의 '독자성' 기준은 무엇인가요?
•
과기정통부는 '독자 AI 파운데이션 모델'을 해외 모델 미세조정(파인튜닝) 등으로 개발한 파생형 모델이 아닌, 모델 설계부터 사전학습 전 과정을 수행한 국산 모델로 정의했습니다. 이는 타사 모델에 대한 라이선싱 이슈가 없어야 함을 의미합니다.
•
독자성 평가는 기술적, 정책적, 윤리적 측면을 종합적으로 고려합니다. 기술적으로는 독창적 아키텍처 설계와 전 과정 학습 수행을 지향하며, 오픈소스 활용 시에도 가중치를 초기화 후 학습하는 것이 최소 조건입니다. 정책적으로는 국가 기밀 유출 우려 해소 및 AI 모델 통제권 확보를, 윤리적으로는 라이선스 정책 준수 및 투명성 제고를 강조합니다.
1차 단계평가는 어떻게 진행되었나요?
•
이번 1차 단계평가는 벤치마크 평가(40점), 전문가 평가(35점), 사용자 평가(25점)의 세 가지 항목으로 진행되었습니다. AI 모델 성능, 실제 현장에서의 활용 가능성, 모델 크기 대비 비용 효율성, 국내외 AI 생태계로의 파급효과 등을 종합적으로 평가했습니다.
•
벤치마크 평가는 NIA 벤치마크, 글로벌 공통 및 개별 벤치마크로 구성되었으며, 전문가 평가는 산학연 외부 AI 전문가 10명이 각 팀의 기술 보고서와 훈련 로그 등을 심층 검토했습니다. 사용자 평가는 AI 스타트업 대표 등 49명의 AI 전문 사용자가 참여하여 실제 웹 기반 모델 활용성과 추론 비용 효율성 등을 분석했습니다.
#LG AI연구원
#SK텔레콤
#업스테이지
#네이버클라우드
#AI
