경제
여야 한목소리 "은행 51%룰·거래소 지분제한 과도"…가상자산 규제 비판 계속
뉴스보이
2026.02.26. 19:20
뉴스보이
2026.02.26. 19:20
간단 요약
간단 요약
가상자산거래소 지분 규제는 기존 증권거래소와 다른 특성을 간과한 조치입니다.
스테이블코인 은행 지분 규제는 산업 쇠퇴와 벤처투자 위축을 야기할 수 있습니다.
이 기사는 16개 언론사의 보도를 교차 검증하여 작성되었습니다.
이 기사는 16개 언론사의 보도를 교차 검증하여 작성되었습니다.
금융당국이 제시한 가상자산거래소와 스테이블코인 지분율 상한선 규제에 대해 법조계와 학계에서 산업 쇠퇴와 법적 분쟁을 촉발할 수 있다는 비관적인 전망이 제기되었습니다.
정재욱 법무법인 주원 변호사는 증권거래소와 가상자산거래소는 거래 구조에 상당한 차이가 있다고 지적했습니다. 한국거래소의 주주별 지분율 제한은 20여 년 전 시장 통합 과정에서 특정 회원에게 유리한 거래를 막기 위해 도입된 규제이며, 회원(증권사)이 없는 가상자산거래소에 같은 규제를 도입하는 것은 이상하다고 밝혔습니다.
최승재 세종대 법학과 교수는 빗썸 사태는 내부통제 문제로 지분 규제와는 무관하며, 자금세탁방지나 불공정거래 규제가 쟁점이라고 강조했습니다. 현지혜 법무법인 창천 변호사는 나스닥에 상장된 미국 코인베이스처럼 시장 논리에 따라 투명성을 높이고 자연스러운 소유 분산화를 유도하는 것이 바람직하다고 말했습니다.
이종섭 서울대 경영대 교수는 스테이블코인 지분 구조와 대량 인출 사태 방지력은 경제학적 관련성이 없다고 분석했습니다. 또한 디지털 금융의 개방형 체계 전환 흐름 속에서 은행 중심의 폐쇄적 지배구조는 글로벌 네트워크 효과를 놓치게 된다고 우려했습니다.
조영기 한국인터넷기업협회 사무총장은 가상자산거래소의 최대주주 지분율을 제한하면서 스테이블코인에 대해서는 은행이 과반 지분을 갖도록 규제를 추진하는 것은 정부가 혼선을 주고 있다고 비판했습니다. 이로 인해 벤처캐피털 위축과 스타트업의 해외 거점 이동 가능성도 무시할 수 없다고 덧붙였습니다.
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
