데일리 TOP10
1위
정통망법 시행, '입틀막법' 논란…표현의 자유 위축 우려 확산
뉴스보이
2026.07.06. 15:21
뉴스보이
2026.07.06. 15:21
개정 정보통신망법 시행 임박, 여야 공방 격화
1
개정 정보통신망법이 7일 시행을 앞두고 여야 간 공방이 격화되고 있음
2
이 법안은 허위조작정보 유통 시 손해액의 최대 5배 배상 책임 및 과징금 부과를 골자로 함
3
국민의힘은 이를 '온라인 입틀막법'으로 규정하며 표현의 자유 위축과 정부의 온라인 여론 통제 우려를 제기함
4
더불어민주당은 악의적 가짜뉴스와 혐오 표현을 골라내는 '핀셋 규제' 법안이며, 피해자 보호가 목적임을 강조함
5
국민의힘 지도부는 검은 마스크 착용 퍼포먼스로 항의하며 시행 유예 및 재개정 논의를 촉구함
정보통신망법 개정, 왜 '입틀막법' 논란에 휩싸였나?
개정 정보통신망법, 무엇이 달라지나요?
'가짜뉴스' 판단, 누가 어떻게 하나요?
'입틀막법' 비판, 왜 제기되나요?
개정 정보통신망법, 무엇이 달라지나요?
•
개정 정보통신망법은 온라인상 허위조작정보 유통 시 손해액의 최대 5배까지 징벌적 손해배상을 부과하고, 법원에 의해 허위조작정보로 확정된 정보를 2회 이상 유통한 자에게는 최대 10억 원의 과징금을 부과하는 내용을 담고 있습니다. 이는 가짜뉴스로 인한 사회적 피해를 줄이고자 하는 목적입니다.
•
또한, 하루 평균 이용자 100만 명 이상인 대규모 플랫폼 사업자는 허위조작정보에 대한 신고·처리 절차와 운영정책을 마련하고, 관련 조치 및 결과를 공개해야 합니다. 더불어민주당은 이를 타인의 삶을 파괴하는 악의적 가짜뉴스와 혐오 표현을 골라내는 '핀셋 규제' 법안이라고 설명했습니다.
'가짜뉴스' 판단, 누가 어떻게 하나요?
•
개정안은 허위 여부 판단을 '사실확인 단체'가 하고, 방송미디어통신위원회(방미통위) 산하 '투명성센터'가 이를 지원하도록 규정하고 있습니다. 국민의힘은 정부 지원을 받는 단체가 사실상 심판 역할을 하게 되어 정권 입김에 휘둘릴 수 있다는 우려를 제기하고 있습니다.
•
TV조선 기자는 정부가 플랫폼 사업자의 자율규제를 우선한다고 설명하지만, 규제 의무가 생긴 플랫폼들이 분쟁을 피하기 위해 선제적으로 게시물을 삭제하는 '자기 검열'에 나설 수 있다고 지적했습니다. 이는 결국 표현의 자유 위축으로 이어질 수 있다는 비판입니다.
'입틀막법' 비판, 왜 제기되나요?
•
국민의힘은 이 법안이 허위조작정보 대응을 명분으로 하지만, 실제로는 표현의 자유를 위축시키고 정부·여당에 비판적인 온라인 여론을 통제하는 수단이 될 수 있다고 주장합니다. 장동혁 대표는 이재명 대통령의 공소취소를 앞두고 유튜버들의 입까지 틀어막으려는 시도라고 비판했습니다.
•
정점식 원내대표는 방미통위 산하 단체에 친정부 인사를 채워 넣으면 정치 권력 입맛대로 진실·허위 여부를 재단하게 될 것이며, 이는 통제와 검열의 독재 권력이 시작되는 것이라고 주장했습니다. 한동훈 의원 등도 헌법이 보장한 표현의 자유를 심각하게 왜곡하는 것이라고 비판했습니다.
개정 정보통신망법, 무엇이 달라지나요?
•
개정 정보통신망법은 온라인상 허위조작정보 유통 시 손해액의 최대 5배까지 징벌적 손해배상을 부과하고, 법원에 의해 허위조작정보로 확정된 정보를 2회 이상 유통한 자에게는 최대 10억 원의 과징금을 부과하는 내용을 담고 있습니다. 이는 가짜뉴스로 인한 사회적 피해를 줄이고자 하는 목적입니다.
•
또한, 하루 평균 이용자 100만 명 이상인 대규모 플랫폼 사업자는 허위조작정보에 대한 신고·처리 절차와 운영정책을 마련하고, 관련 조치 및 결과를 공개해야 합니다. 더불어민주당은 이를 타인의 삶을 파괴하는 악의적 가짜뉴스와 혐오 표현을 골라내는 '핀셋 규제' 법안이라고 설명했습니다.
'가짜뉴스' 판단, 누가 어떻게 하나요?
•
개정안은 허위 여부 판단을 '사실확인 단체'가 하고, 방송미디어통신위원회(방미통위) 산하 '투명성센터'가 이를 지원하도록 규정하고 있습니다. 국민의힘은 정부 지원을 받는 단체가 사실상 심판 역할을 하게 되어 정권 입김에 휘둘릴 수 있다는 우려를 제기하고 있습니다.
•
TV조선 기자는 정부가 플랫폼 사업자의 자율규제를 우선한다고 설명하지만, 규제 의무가 생긴 플랫폼들이 분쟁을 피하기 위해 선제적으로 게시물을 삭제하는 '자기 검열'에 나설 수 있다고 지적했습니다. 이는 결국 표현의 자유 위축으로 이어질 수 있다는 비판입니다.
'입틀막법' 비판, 왜 제기되나요?
•
국민의힘은 이 법안이 허위조작정보 대응을 명분으로 하지만, 실제로는 표현의 자유를 위축시키고 정부·여당에 비판적인 온라인 여론을 통제하는 수단이 될 수 있다고 주장합니다. 장동혁 대표는 이재명 대통령의 공소취소를 앞두고 유튜버들의 입까지 틀어막으려는 시도라고 비판했습니다.
•
정점식 원내대표는 방미통위 산하 단체에 친정부 인사를 채워 넣으면 정치 권력 입맛대로 진실·허위 여부를 재단하게 될 것이며, 이는 통제와 검열의 독재 권력이 시작되는 것이라고 주장했습니다. 한동훈 의원 등도 헌법이 보장한 표현의 자유를 심각하게 왜곡하는 것이라고 비판했습니다.
#정보통신망법
#입틀막법
#국민의힘
#더불어민주당
#가짜뉴스
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
