데일리 TOP10
9위
최태원, 9440억 현금 지급 난항에 재상고…경영권 방어 시간 벌기
뉴스보이
2026.08.17. 00:39
뉴스보이
2026.08.17. 00:39
최태원 SK 회장, 9440억 재산분할 재상고…지급 방식 이견
1
최태원 SK그룹 회장이 노소영 아트센터 나비 관장과의 이혼 소송 파기환송심 판결에 불복해 재상고함
2
파기환송심은 최 회장에게 노 관장에게 현금 9440억원을 지급하고 위자료 20억원을 주라고 판결함
3
최 회장 측은 현금과 SK㈜ 주식을 섞어 지급하는 방안을 제안했으나, 노 관장 측은 전액 현금 지급을 고수함
4
재상고는 1조원에 육박하는 현금 조달의 어려움과 하루 1억3000만원의 지연 이자 발생을 피하기 위한 시간 확보 목적임
5
대법원 재상고심에서는 재산분할 비율 및 액수 산정 방식의 법리적 오류 여부가 주요 쟁점이 될 전망임
최태원-노소영 이혼 소송, 왜 10년 장기전이 되었나?
이혼 소송의 시작과 파기환송심 판결의 의미
1조원 현금 조달의 어려움과 최 회장의 고민
노 관장의 '전액 현금' 고수 입장과 그 배경
재상고의 법적 의미와 쟁점
이혼 소송의 시작과 파기환송심 판결의 의미
•
최태원 회장과 노소영 관장의 이혼 소송은 2017년 최 회장이 이혼 조정을 신청하며 시작되었습니다. 9년째 이어지는 법정 공방 끝에 파기환송심 재판부는 최 회장이 노 관장에게 현금 9440억원을 지급하고 위자료 20억원을 주라고 판결했습니다. 이는 역대 최대 규모의 재산 분할액으로 주목받았습니다.
•
파기환송심은 노 관장이 SK그룹의 성장에 기여했다고 인정하며, 최 회장이 보유한 SK㈜ 주식의 가격 산정 기준 시점을 항소심 변론 종결일인 2024년 4월 16일로 정했습니다. 그러나 이 시점 이후 주가가 급등한 사정을 재산분할 비율에 반영하여 판결액이 크게 늘어난 배경이 되었습니다.
1조원 현금 조달의 어려움과 최 회장의 고민
•
최 회장에게 1조원에 육박하는 현금을 단기간에 마련하는 것은 현실적으로 매우 어려운 과제입니다. 현금 조달을 위해서는 최 회장이 보유한 SK㈜ 지분 일부 매각이 불가피하며, 이는 대주주의 대량 지분 처분으로 인해 SK㈜ 주가에 악영향을 미치고 그룹 지배력 약화로 이어질 수 있다는 우려가 있습니다.
•
최 회장은 이미 보유 지분의 약 21%를 담보로 잡고 있으며, 기존 대출 규모도 4300억원이 넘는 상황입니다. 주식담보대출에만 의존하기에는 주가 변동성 리스크가 크고, 우호 세력에게 지분을 매각하는 '백기사' 전략도 신뢰할 수 있는 상대를 찾는 것이 쉽지 않아 다각적인 자금 조달 방안을 모색해야 하는 상황입니다.
노 관장의 '전액 현금' 고수 입장과 그 배경
•
노소영 관장 측은 파기환송심 판결에 따라 재산분할금 9440억원을 전액 현금으로 지급받겠다는 입장을 고수하고 있습니다. 최 회장 측이 주식과 현금을 섞어 지급하고 주가 하락 시 손실분을 보전해주겠다는 제안까지 했으나, 노 관장 측은 이를 거부하며 협상이 결렬되었습니다.
•
노 관장 측이 현금 수령을 고수하는 배경에는 향후 자녀에게 증여하는 상황을 고려할 때 사모펀드 등에 지분을 파는 것보다 현금이 낫다고 판단했을 가능성이 있습니다. 또한, 파기환송심 판결의 정당성을 강조하며 법원의 판단을 그대로 이행할 것을 요구하는 입장으로 해석됩니다.
재상고의 법적 의미와 쟁점
•
최 회장의 재상고는 파기환송심 판결에 법리적 흠결이 있다고 판단하여 대법원의 최종 판단을 다시 구하는 절차입니다. 재상고심은 최소 4~5개월 이상 소요될 것으로 예상되며, 이 기간 동안 최 회장은 현금 조달 방안을 구체적으로 설계하고 지연 이자 발생 시점을 늦출 수 있는 시간을 벌게 됩니다.
•
재상고심의 핵심 쟁점은 파기환송심이 재산분할 비율과 액수를 산정한 방식에 법리적 오류가 있었는지 여부입니다. 특히 SK㈜ 주식의 가격 산정 기준 시점과 그 이후 주가 변동 상황을 분할 비율에 반영한 것이 모순이라는 최 회장 측의 주장이 대법원에서 어떻게 받아들여질지 주목됩니다.
이혼 소송의 시작과 파기환송심 판결의 의미
•
최태원 회장과 노소영 관장의 이혼 소송은 2017년 최 회장이 이혼 조정을 신청하며 시작되었습니다. 9년째 이어지는 법정 공방 끝에 파기환송심 재판부는 최 회장이 노 관장에게 현금 9440억원을 지급하고 위자료 20억원을 주라고 판결했습니다. 이는 역대 최대 규모의 재산 분할액으로 주목받았습니다.
•
파기환송심은 노 관장이 SK그룹의 성장에 기여했다고 인정하며, 최 회장이 보유한 SK㈜ 주식의 가격 산정 기준 시점을 항소심 변론 종결일인 2024년 4월 16일로 정했습니다. 그러나 이 시점 이후 주가가 급등한 사정을 재산분할 비율에 반영하여 판결액이 크게 늘어난 배경이 되었습니다.
1조원 현금 조달의 어려움과 최 회장의 고민
•
최 회장에게 1조원에 육박하는 현금을 단기간에 마련하는 것은 현실적으로 매우 어려운 과제입니다. 현금 조달을 위해서는 최 회장이 보유한 SK㈜ 지분 일부 매각이 불가피하며, 이는 대주주의 대량 지분 처분으로 인해 SK㈜ 주가에 악영향을 미치고 그룹 지배력 약화로 이어질 수 있다는 우려가 있습니다.
•
최 회장은 이미 보유 지분의 약 21%를 담보로 잡고 있으며, 기존 대출 규모도 4300억원이 넘는 상황입니다. 주식담보대출에만 의존하기에는 주가 변동성 리스크가 크고, 우호 세력에게 지분을 매각하는 '백기사' 전략도 신뢰할 수 있는 상대를 찾는 것이 쉽지 않아 다각적인 자금 조달 방안을 모색해야 하는 상황입니다.
노 관장의 '전액 현금' 고수 입장과 그 배경
•
노소영 관장 측은 파기환송심 판결에 따라 재산분할금 9440억원을 전액 현금으로 지급받겠다는 입장을 고수하고 있습니다. 최 회장 측이 주식과 현금을 섞어 지급하고 주가 하락 시 손실분을 보전해주겠다는 제안까지 했으나, 노 관장 측은 이를 거부하며 협상이 결렬되었습니다.
•
노 관장 측이 현금 수령을 고수하는 배경에는 향후 자녀에게 증여하는 상황을 고려할 때 사모펀드 등에 지분을 파는 것보다 현금이 낫다고 판단했을 가능성이 있습니다. 또한, 파기환송심 판결의 정당성을 강조하며 법원의 판단을 그대로 이행할 것을 요구하는 입장으로 해석됩니다.
재상고의 법적 의미와 쟁점
•
최 회장의 재상고는 파기환송심 판결에 법리적 흠결이 있다고 판단하여 대법원의 최종 판단을 다시 구하는 절차입니다. 재상고심은 최소 4~5개월 이상 소요될 것으로 예상되며, 이 기간 동안 최 회장은 현금 조달 방안을 구체적으로 설계하고 지연 이자 발생 시점을 늦출 수 있는 시간을 벌게 됩니다.
•
재상고심의 핵심 쟁점은 파기환송심이 재산분할 비율과 액수를 산정한 방식에 법리적 오류가 있었는지 여부입니다. 특히 SK㈜ 주식의 가격 산정 기준 시점과 그 이후 주가 변동 상황을 분할 비율에 반영한 것이 모순이라는 최 회장 측의 주장이 대법원에서 어떻게 받아들여질지 주목됩니다.
#최태원
#노소영
#SK그룹
#아트센터 나비
#재상고
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
