데일리 TOP10
3위
노웅래 무죄 판결, '위법 증거' 공방 격화
뉴스보이
2026.08.22. 10:13
뉴스보이
2026.08.22. 10:13
노웅래 항소심 무죄 판결과 정치권 공방
1
노웅래 전 의원이 불법 정치자금 수수 혐의 항소심에서 1심과 같이 무죄를 선고받았습니다.
2
법원은 검찰이 제출한 일부 증거가 위법하게 수집되었고, 나머지 증거만으로는 공소사실 증명이 어렵다고 판단했습니다.
3
이에 민주당은 당시 법무부 장관이던 한동훈 의원을 향해 '정치검찰의 조작 기소'라며 책임론을 제기했습니다.
4
한동훈 의원은 노 전 의원이 돈 받은 사실을 일부 인정했으나 위법수집증거 배제로 무죄를 받은 것이라며 반박했습니다.
5
이재명 대통령은 노 전 의원에게 사과하며 '정치검찰의 패악질'을 언급했고, 한 의원은 이를 '공소취소 빌드업'으로 비판했습니다.
노웅래 전 의원 사건, 왜 정치권 공방으로 번졌나?
노웅래 전 의원 혐의와 재판 과정은?
'위법수집증거 배제' 원칙이란?
이재명 대통령의 '공소취소 빌드업' 주장은 무엇인가요?
송영길, 김민석, 조국 등 다른 정치인들의 연관성은?
노웅래 전 의원 혐의와 재판 과정은?
•
노웅래 전 의원은 2020년 2월부터 12월까지 사업가 박모씨로부터 5차례에 걸쳐 총 6천만원을 수수한 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 이는 발전소 납품, 태양광 사업 편의 제공, 물류센터 인허가 알선, 선거자금 등의 명목이었습니다.
•
2022년 12월, 당시 한동훈 법무부 장관은 국회에서 체포동의안 설명을 하며 '돈봉투 부스럭 소리까지 녹음돼 있다'고 강조했으나, 체포동의안은 부결되었습니다. 이후 1심과 항소심 모두 무죄가 선고되었습니다.
'위법수집증거 배제' 원칙이란?
•
위법수집증거 배제 원칙은 수사기관이 위법한 절차로 수집한 증거는 재판에서 증거로 사용할 수 없다는 형사소송법상의 원칙입니다. 이는 피고인의 인권 보호와 적법 절차 준수를 목적으로 합니다.
•
노웅래 전 의원 사건의 항소심 재판부는 검찰이 제출한 녹음파일 등 일부 증거를 위법하게 수집된 것으로 판단하여 증거능력을 인정하지 않았습니다. 이로 인해 공소사실을 입증할 증거가 부족하다고 본 것입니다.
이재명 대통령의 '공소취소 빌드업' 주장은 무엇인가요?
•
이재명 대통령은 노웅래 전 의원의 무죄 판결 후 사과하며 '정치검찰의 패악질에 편승해 읍참마속할 수밖에 없었다'고 밝혔습니다. 이는 2024년 총선 당시 노 전 의원을 공천에서 배제했던 것에 대한 유감 표명이었습니다.
•
한동훈 의원은 이 대통령의 이러한 발언을 '자기 사건 공소취소 빌드업'을 위한 '신파 역할극'이라고 비판했습니다. 이는 이 대통령 본인의 사법 리스크와 관련하여 검찰의 기소에 대한 정당성을 약화시키려는 의도라고 해석한 것입니다.
송영길, 김민석, 조국 등 다른 정치인들의 연관성은?
•
민주당 송영길 의원과 김민석 대표는 노 전 의원 사건을 '조작 기소' 사례로 들며 한동훈 의원과 검찰을 비판했습니다. 송 의원 역시 위법수집증거 배제로 무죄를 받았던 사례가 있으며, 김 대표는 본인의 과거 사건을 언급하며 검찰을 비난했습니다.
•
조국혁신당 조국 혁신정책연구원장도 한동훈 의원을 '반헌법적 궤변을 늘어놓는 검찰주의자'라고 비판하며, 본인의 사건에서도 위법수집증거가 있었으나 무시당했다고 주장했습니다. 한 의원은 이들의 주장을 '부끄러움을 모르는 범죄자들의 억지'라고 일축했습니다.
노웅래 전 의원 혐의와 재판 과정은?
•
노웅래 전 의원은 2020년 2월부터 12월까지 사업가 박모씨로부터 5차례에 걸쳐 총 6천만원을 수수한 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 이는 발전소 납품, 태양광 사업 편의 제공, 물류센터 인허가 알선, 선거자금 등의 명목이었습니다.
•
2022년 12월, 당시 한동훈 법무부 장관은 국회에서 체포동의안 설명을 하며 '돈봉투 부스럭 소리까지 녹음돼 있다'고 강조했으나, 체포동의안은 부결되었습니다. 이후 1심과 항소심 모두 무죄가 선고되었습니다.
'위법수집증거 배제' 원칙이란?
•
위법수집증거 배제 원칙은 수사기관이 위법한 절차로 수집한 증거는 재판에서 증거로 사용할 수 없다는 형사소송법상의 원칙입니다. 이는 피고인의 인권 보호와 적법 절차 준수를 목적으로 합니다.
•
노웅래 전 의원 사건의 항소심 재판부는 검찰이 제출한 녹음파일 등 일부 증거를 위법하게 수집된 것으로 판단하여 증거능력을 인정하지 않았습니다. 이로 인해 공소사실을 입증할 증거가 부족하다고 본 것입니다.
이재명 대통령의 '공소취소 빌드업' 주장은 무엇인가요?
•
이재명 대통령은 노웅래 전 의원의 무죄 판결 후 사과하며 '정치검찰의 패악질에 편승해 읍참마속할 수밖에 없었다'고 밝혔습니다. 이는 2024년 총선 당시 노 전 의원을 공천에서 배제했던 것에 대한 유감 표명이었습니다.
•
한동훈 의원은 이 대통령의 이러한 발언을 '자기 사건 공소취소 빌드업'을 위한 '신파 역할극'이라고 비판했습니다. 이는 이 대통령 본인의 사법 리스크와 관련하여 검찰의 기소에 대한 정당성을 약화시키려는 의도라고 해석한 것입니다.
송영길, 김민석, 조국 등 다른 정치인들의 연관성은?
•
민주당 송영길 의원과 김민석 대표는 노 전 의원 사건을 '조작 기소' 사례로 들며 한동훈 의원과 검찰을 비판했습니다. 송 의원 역시 위법수집증거 배제로 무죄를 받았던 사례가 있으며, 김 대표는 본인의 과거 사건을 언급하며 검찰을 비난했습니다.
•
조국혁신당 조국 혁신정책연구원장도 한동훈 의원을 '반헌법적 궤변을 늘어놓는 검찰주의자'라고 비판하며, 본인의 사건에서도 위법수집증거가 있었으나 무시당했다고 주장했습니다. 한 의원은 이들의 주장을 '부끄러움을 모르는 범죄자들의 억지'라고 일축했습니다.
#노웅래
#한동훈
#이재명
#더불어민주당
#위법수집증거
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
