데일리 TOP10
1위
육영수 피격 다룬 영화 '암살자(들)' 역사 왜곡 논란…고발·국감 공방 확산
뉴스보이
2026.09.29. 14:25
뉴스보이
2026.09.29. 14:25
상영 중단 요구와 형사 고발 속 중국 자본 의혹 및 표현의 자유 대립
1
9월 23일 개봉한 육영수 여사 피격 사건 소재 영화 ‘암살자(들)’이 누적 관객 163만 명을 넘기며 흥행 중임.
2
그러나 박정희 정권의 개입 가능성을 암시한 극중 설정을 두고 보수 진영을 중심으로 역사 왜곡 논란이 촉발됨.
3
박정희기념재단 등이 상영 중단을 요구한 데 이어 이종배 전 서울시의원은 영화 감독과 제작사 대표 등을 경찰에 고발함.
4
아울러 여당은 400억 원대 중국계 자본 유입 의혹을 제기하며 국정감사에서 관련 사안을 규명하겠다고 밝힘.
5
반면 제작사는 중국 자본 유입을 부인하며 픽션임을 강조했고, 야당 측도 표현의 자유를 내세워 관람을 독려함.
영화 '암살자(들)' 논란의 역사적 사실과 법적·자본 쟁점
영화는 실제 역사적 사실과 어떻게 다른가
역사 팩션 영화에 대한 법적 판단 기준은 무엇인가
중국계 자본 의혹과 앞으로 주목할 점은 무엇인가
영화는 실제 역사적 사실과 어떻게 다른가
•
1974년 8월 15일 발생한 육영수 여사 피격 사건은 대법원에서 문세광의 단독 범행으로 최종 사형 판결이 내려졌습니다. 하지만 영화 ‘암살자(들)’은 박정희 전 대통령과 당시 권력기관의 개입 가능성을 암시하는 가설을 다루어 왜곡 논란이 촉발되었습니다.
•
과거 외교문서 공개 이후 탄도 분석 등 여러 의혹이 나왔으나 공적 조사 기구가 사법부 결론을 뒤집거나 배후 조작으로 규명한 사실은 없습니다. 이에 대해 제작사 측은 특정 인물을 배후로 규정하지 않았으며 극적 가설을 담은 픽션 영화라고 밝혔습니다.
역사 팩션 영화에 대한 법적 판단 기준은 무엇인가
•
사법부는 역사적 사건을 다룬 극영화에 대해 허구의 비중과 관객의 오인 가능성을 종합해 사자명예훼손 여부를 엄격하게 심리합니다. 표현의 자유를 폭넓게 보장하기 위해 상영금지 가처분 역시 인격권 침해가 명백한 경우로 한정하여 판단하고 있습니다.
•
실제로 2005년 영화 ‘그때 그 사람들’ 가처분 신청 당시 법원은 다큐멘터리 장면 삭제를 조건으로 상영을 허용했습니다. 이후 진행된 본안 판결에서도 법원은 관객이 허구임을 구별할 수 있다는 이유를 들어 상영금지 청구를 기각했습니다.
중국계 자본 의혹과 앞으로 주목할 점은 무엇인가
•
주진우 국민의힘 의원은 제작사에 중국 중신그룹 자회사 자본 400억 원이 유입되었다고 지적하며 국정감사 규명을 예고했습니다. 반면 제작사인 하이브미디어코프는 회사 지분 투자 유치 추진과 별개로 이번 영화 제작에 중국 자본이 전혀 들어가지 않았다고 반박했습니다.
•
하이브미디어코프는 2023년 지분 투자 유치 과정에서 중국계 자본이 포함된 컨소시엄을 우선협상대상자로 선정한 바 있습니다. 그러나 제작사는 이번 영화의 경우 모태펀드가 출자한 국내 투자조합과 국내 배급 자본으로 제작되었다는 입장을 고수하고 있습니다.
•
이종배 전 서울시의원이 허진호 감독과 제작사 대표 등을 고발함에 따라 경찰 수사가 본격적으로 진행될 예정입니다. 향후 열릴 국회 국정감사에서의 사실 규명 공방과 수사기관의 판단이 이번 논란의 핵심 변수가 될 전망입니다.
영화는 실제 역사적 사실과 어떻게 다른가
•
1974년 8월 15일 발생한 육영수 여사 피격 사건은 대법원에서 문세광의 단독 범행으로 최종 사형 판결이 내려졌습니다. 하지만 영화 ‘암살자(들)’은 박정희 전 대통령과 당시 권력기관의 개입 가능성을 암시하는 가설을 다루어 왜곡 논란이 촉발되었습니다.
•
과거 외교문서 공개 이후 탄도 분석 등 여러 의혹이 나왔으나 공적 조사 기구가 사법부 결론을 뒤집거나 배후 조작으로 규명한 사실은 없습니다. 이에 대해 제작사 측은 특정 인물을 배후로 규정하지 않았으며 극적 가설을 담은 픽션 영화라고 밝혔습니다.
역사 팩션 영화에 대한 법적 판단 기준은 무엇인가
•
사법부는 역사적 사건을 다룬 극영화에 대해 허구의 비중과 관객의 오인 가능성을 종합해 사자명예훼손 여부를 엄격하게 심리합니다. 표현의 자유를 폭넓게 보장하기 위해 상영금지 가처분 역시 인격권 침해가 명백한 경우로 한정하여 판단하고 있습니다.
•
실제로 2005년 영화 ‘그때 그 사람들’ 가처분 신청 당시 법원은 다큐멘터리 장면 삭제를 조건으로 상영을 허용했습니다. 이후 진행된 본안 판결에서도 법원은 관객이 허구임을 구별할 수 있다는 이유를 들어 상영금지 청구를 기각했습니다.
중국계 자본 의혹과 앞으로 주목할 점은 무엇인가
•
주진우 국민의힘 의원은 제작사에 중국 중신그룹 자회사 자본 400억 원이 유입되었다고 지적하며 국정감사 규명을 예고했습니다. 반면 제작사인 하이브미디어코프는 회사 지분 투자 유치 추진과 별개로 이번 영화 제작에 중국 자본이 전혀 들어가지 않았다고 반박했습니다.
•
하이브미디어코프는 2023년 지분 투자 유치 과정에서 중국계 자본이 포함된 컨소시엄을 우선협상대상자로 선정한 바 있습니다. 그러나 제작사는 이번 영화의 경우 모태펀드가 출자한 국내 투자조합과 국내 배급 자본으로 제작되었다는 입장을 고수하고 있습니다.
•
이종배 전 서울시의원이 허진호 감독과 제작사 대표 등을 고발함에 따라 경찰 수사가 본격적으로 진행될 예정입니다. 향후 열릴 국회 국정감사에서의 사실 규명 공방과 수사기관의 판단이 이번 논란의 핵심 변수가 될 전망입니다.
#암살자(들)
#육영수
#박정희
#박정희기념재단
#국정감사
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
