데일리 TOP10
10위
영화 '암살자(들)' 역사 왜곡 논란 확산… 배우 신상 비난에 행사 줄취소
뉴스보이
2026.10.03. 14:28
뉴스보이
2026.10.03. 14:28
정치권의 상영 중단·고발 조치와 영화계의 창작의 자유 침해 우려
1
육영수 여사 피격 사건을 다룬 영화 '암살자(들)'이 박정희 전 대통령 배후설 등 역사 왜곡 논란으로 정치권 공방에 휩싸임.
2
유영하 국민의힘 의원이 박 전 대통령 친필 편지를 공개하며 사과를 요구했고, 이종배 전 시의원은 제작진을 명예훼손으로 고발함.
3
논란이 커지자 김상진 신자유연대 대표는 주연 배우 유해진의 자택 인근에 이달 말까지 매일 규탄 집회를 열겠다고 신고함.
4
이에 안전 우려가 커지며 유해진과 이민호의 부산국제영화제 참석이 무산되고 영화 무대인사 등 공식 일정이 전면 취소됨.
5
한국영화프로듀서조합은 영화에 대한 해석과 창작의 자유를 강조하며 영화 참여자를 향한 비방과 위협을 멈춰달라고 호소함.
영화 '암살자(들)'을 둘러싼 역사적 쟁점과 법적 판단 기준
영화의 배경이 된 1974년 사건과 제기되어 온 의혹들
역사 영화에 대한 명예훼손 고발과 법원의 판단 기준
출연 배우를 향한 비난과 주거지 집회의 법적 제한
영화의 배경이 된 1974년 사건과 제기되어 온 의혹들
•
1974년 육영수 여사 피격 사건 당시 정부 특별수사본부는 문세광이 북한과 조총련의 지령을 받아 벌인 단독 범행으로 결론을 내렸습니다. 이후 문세광은 대법원에서 사형 판결을 받았으며 같은 해 12월에 형이 집행되었습니다.
•
1985년 미국 중앙정보국의 보고서 등 국내외 공식 문서에서도 이 사건을 북한 공작원에 의한 암살 시도로 규정했습니다. 하지만 사건 당시 녹음된 총성 수와 문세광의 권총 탄환 수가 일치하지 않는다는 지적이 꾸준히 나왔습니다.
•
현장 탄환 보존 미비와 경호 체계의 문제를 근거로 경호원 오발설이나 제3의 총성 의혹 등이 언론과 관계자 증언을 통해 제기되기도 했습니다. 영화 '암살자(들)'은 이러한 역사적 의문들을 바탕으로 영화적 상상력을 더해 이야기를 구성했습니다.
역사 영화에 대한 명예훼손 고발과 법원의 판단 기준
•
형법상 사자명예훼손죄는 허위 사실을 적시해 고인의 명예를 훼손할 때 성립하며 유족 등 친족만 고소할 수 있는 친고죄입니다. 이 때문에 제3자의 고발에 대해서는 법적 성립 요건과 실제 처벌 가능성을 신중하게 따져보아야 합니다.
•
대법원은 실존 인물을 다룬 창작물의 경우 작품의 허구성 정도와 허구 사실 고지 여부를 종합해 명예훼손 책임을 엄격하게 판단해 왔습니다. 허진호 감독은 박 전 대통령 배후설을 전제로 만든 것이 아니라고 밝혔으며 영화계 단체도 창작과 해석의 자유를 존중해야 한다고 강조했습니다.
출연 배우를 향한 비난과 주거지 집회의 법적 제한
•
보수단체 대표가 주연 배우 유해진의 자택 인근에 한 달간 규탄 집회를 신고하면서 안전 우려로 영화 관련 공식 행사가 전면 취소되었습니다. 현행 집회 및 시위에 관한 법률은 주거지역 집회로 사생활의 평온을 뚜렷이 해칠 우려가 있고 거주자의 요청이 있을 때 경찰이 집회를 금지하거나 제한할 수 있도록 규정합니다.
•
영화계는 배우 개인의 신변과 사생활을 위협하는 행위를 즉각 멈춰달라고 강하게 호소하고 있습니다. 향후 경찰의 주거지 집회 제한 조치 여부와 함께 제작진에 대한 명예훼손 고발 수사 결과가 주요 쟁점이 될 전망입니다.
영화의 배경이 된 1974년 사건과 제기되어 온 의혹들
•
1974년 육영수 여사 피격 사건 당시 정부 특별수사본부는 문세광이 북한과 조총련의 지령을 받아 벌인 단독 범행으로 결론을 내렸습니다. 이후 문세광은 대법원에서 사형 판결을 받았으며 같은 해 12월에 형이 집행되었습니다.
•
1985년 미국 중앙정보국의 보고서 등 국내외 공식 문서에서도 이 사건을 북한 공작원에 의한 암살 시도로 규정했습니다. 하지만 사건 당시 녹음된 총성 수와 문세광의 권총 탄환 수가 일치하지 않는다는 지적이 꾸준히 나왔습니다.
•
현장 탄환 보존 미비와 경호 체계의 문제를 근거로 경호원 오발설이나 제3의 총성 의혹 등이 언론과 관계자 증언을 통해 제기되기도 했습니다. 영화 '암살자(들)'은 이러한 역사적 의문들을 바탕으로 영화적 상상력을 더해 이야기를 구성했습니다.
역사 영화에 대한 명예훼손 고발과 법원의 판단 기준
•
형법상 사자명예훼손죄는 허위 사실을 적시해 고인의 명예를 훼손할 때 성립하며 유족 등 친족만 고소할 수 있는 친고죄입니다. 이 때문에 제3자의 고발에 대해서는 법적 성립 요건과 실제 처벌 가능성을 신중하게 따져보아야 합니다.
•
대법원은 실존 인물을 다룬 창작물의 경우 작품의 허구성 정도와 허구 사실 고지 여부를 종합해 명예훼손 책임을 엄격하게 판단해 왔습니다. 허진호 감독은 박 전 대통령 배후설을 전제로 만든 것이 아니라고 밝혔으며 영화계 단체도 창작과 해석의 자유를 존중해야 한다고 강조했습니다.
출연 배우를 향한 비난과 주거지 집회의 법적 제한
•
보수단체 대표가 주연 배우 유해진의 자택 인근에 한 달간 규탄 집회를 신고하면서 안전 우려로 영화 관련 공식 행사가 전면 취소되었습니다. 현행 집회 및 시위에 관한 법률은 주거지역 집회로 사생활의 평온을 뚜렷이 해칠 우려가 있고 거주자의 요청이 있을 때 경찰이 집회를 금지하거나 제한할 수 있도록 규정합니다.
•
영화계는 배우 개인의 신변과 사생활을 위협하는 행위를 즉각 멈춰달라고 강하게 호소하고 있습니다. 향후 경찰의 주거지 집회 제한 조치 여부와 함께 제작진에 대한 명예훼손 고발 수사 결과가 주요 쟁점이 될 전망입니다.
#암살자(들)
#유해진
#부산국제영화제
#박정희
#국민의힘
이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다. AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
• 이 콘텐츠는 뉴스보이의 AI 저널리즘 엔진으로 생성 되었으며, 중립성과 사실성을 준수합니다.
• AI가 작성한 초안을 바탕으로 뉴스보이 에디터들이 최종검수하였습니다. (오류신고 : support@curved-road.com)
