경제
삼성 31만 vs 67만, 하이닉스 160만 vs 470만… 월가 전망 왜 갈렸나
뉴스보이
2026.11.11. 10:10
뉴스보이
2026.11.11. 10:10
간단 요약
간단 요약
글로벌 투자은행들이 삼성전자와 SK하이닉스의 목표주가를 두고 극명한 시각 차이를 보이고 있습니다.
핵심은 메모리 반도체 공급 부족 해소 시점에 대한 판단이 엇갈린 데 따른 결과입니다.
이 기사는 3개 언론사의 보도를 교차 검증하여 작성되었습니다.
이 기사는 3개 언론사의 보도를 교차 검증하여 작성되었습니다.
국내 시가총액 1, 2위인 삼성전자와 SK하이닉스를 향한 글로벌 투자은행(IB)들의 시선이 극명하게 엇갈리고 있습니다. 메모리 반도체 시장의 미래를 두고 월가에서 상반된 계산서를 내놓으면서 투자자들의 셈법도 복잡해지고 있습니다.
모건스탠리는 최근 보고서를 통해 SK하이닉스의 목표주가를 기존 260만 원에서 160만 원으로 38.5% 하향 조정했습니다. 삼성전자 역시 38만 1,000원에서 30만 9,000원으로 18.9% 낮췄습니다. 반면 노무라증권은 지난달 삼성전자 67만 원, SK하이닉스 470만 원이라는 기존 목표주가를 그대로 유지하며 대조를 이뤘습니다.
이러한 격차는 메모리 반도체 공급 부족이 해소되는 시점에 대한 판단 차이에서 비롯됩니다. 모건스탠리는 2027년 말 신규 생산시설 가동으로 공급이 늘어날 것으로 보았지만, 노무라증권은 AI 데이터센터 투자 확대로 2028년까지 공급 부족이 이어질 것으로 내다봤습니다. 모건스탠리의 숀 킴 연구원은 이를 두고 2028년 '실적 절벽'을 피할 수 있을지가 관건이라고 진단했습니다.
다만 모건스탠리가 목표주가를 낮추면서도 두 기업의 2027년 영업이익 추정치를 상향 조정하고 '비중 확대' 의견을 유지했다는 점은 주목할 대목입니다. 이는 목표가 하향이 곧 실적 악화를 의미하는 것은 아니라는 해석을 가능케 합니다.
한편 증권가에서는 최근 불거진 젠슨 황 엔비디아 최고경영자(CEO) 관련 논란이 국내 반도체 기업에 미칠 영향에 대해서는 신중한 태도를 보이고 있습니다. 전문가들은 CEO의 거취보다 미국의 수출 통제나 실제 수급 계약 변화가 실적에 더 직접적인 변수가 될 것으로 분석했습니다.
