법원은 김수현 측에 광고 미사용 기간의 모델료 11억 5989만 4000원을 반환하라고 판결했습니다.
소속사는 허위사실 유포의 피해자에게 책임을 묻는 것은 부당하다며 즉시 항소했습니다.
이 기사는 3개 언론사의 보도를 교차 검증하여 작성되었습니다.
이 기사는 3개 언론사의 보도를 교차 검증하여 작성되었습니다.
배우 김수현이 광고주인 프롬바이오로부터 제기된 손해배상 소송에서 일부 패소했습니다. 수원지법 민사합의14부는 김수현과 소속사 골드메달리스트가 프롬바이오에 11억 5989만 4000원과 지연이자를 지급하라고 판결했습니다.
프롬바이오는 2024년 10월부터 김수현을 모델로 기용했으나, 이후 김수현과 관련한 사생활 의혹이 제기되자 브랜드 이미지 훼손을 이유로 총 39억 6000만원을 청구하는 소송을 냈습니다. 재판부는 이미지 실추가 제3자의 허위사실 유포에 기인한 불가항력적 사유라고 판단해 위약금 책임은 인정하지 않았습니다.
김수현 측은 즉시 항소하며 강하게 반발했습니다. 소속사는 허위사실 유포라는 범죄의 피해자에게 모델료 반환을 명령하는 것은 사이버 렉카의 불법행위를 조장할 수 있다고 우려했습니다. 앞서 지난 8월 서울동부지법이 유사한 광고 계약금 반환 청구 소송에서 김수현 측의 손을 들어준 것과 대비되는 결과라 항소심 결과에 관심이 쏠립니다.
소셜데이터 분석
기사 댓글이 많은 언론사를 기준으로 분석했어요
주간조선
│
17개의 댓글
best 1
2026.11.13 21:58
기업 입장에서는 기업이 피해자죠. 모델료 주고 광고를 못했으니… 이런 피해에 대한 책임도 가세연이 져야하는게 맞고.
24
3
best 2
2026.11.13 22:43
그건 개인 사정이고 광고주 입장에서는 광고를 못썼는데ᆢ
10
5
best 3
2026.11.13 22:03
가장 피해자는 김수현이네 ㅠ 죄없이 돈도 못벌고 돈까지 또 물어내야하나??
4
12
매일경제
│
6개의 댓글
best 1
2026.11.13 23:45
귀책사유가 없는데도 모델료 반환 배상 판결이라니 항소심에서는 바로 잡히길 바랍니다.
11
0
best 2
2026.11.13 23:57
이번 판결만 보면 악용하라고 판 깔아둔거 같다 이제 랙카들이 출처 없는 찌라시를 의혹이라며 언급하면 그 대상자는 잘못이 없어도 몇 억 주고 막아야겠지 왜? 그거 안하면 나중에 모델료 반환해야한다고 법이 알려줬는데 다들 그렇게 하겠지
광고주도 초기에 모델 이미지 이용해 매출 땡기고 렉카들한테 소스 주러서 루머 흘려서 맘대로 해지해버리면 모델료 비용도 반환받아 절약하고 초기에 매출은 땡기고 이거 창조경제 그 자체고 그렇게 하라고 알려준 꼴이다
7
0
best 3
2026.11.14 00:04
귀책사유없고 광고철회한것도 기업의지인데 모델이 왜 배상해야해? 피해자인건 아는데 네가 손해봐 이거야?
5
0
파이낸셜뉴스
│
2개의 댓글
best 1
2026.11.14 00:05
계약상 불가항력 사유에 해당된다면서도 피해자에게 책임을 전가하는 판결이네요. 항소심으로 바로 잡히길 바랍니다.