데일리 TOP10
2위
법정 내외 충돌 격화, 사법 신뢰 위기?
뉴스보이
2025.11.26. 16:13
뉴스보이
2025.11.26. 16:13
법정 충돌, 사법부-법조계 갈등 심화하나?
1
김용현 전 장관 변호인단, 재판 중계 중단 요구 및 감치명령 내린 재판부 비판함.
2
대법원 법원행정처, 해당 변호인들을 법정모욕 및 명예훼손 혐의로 고발하고 징계 요청함.
3
이화영 전 부지사 재판서 검찰, 국민참여재판 결정 및 증인 기각에 반발해 집단 퇴정함.
4
이재명 대통령, 검찰의 집단 퇴정을 '재판 방해 행위'로 규정하며 엄정한 감찰 지시함.
5
국회 법사위서 여야, 대통령의 감찰 지시와 법조인들의 행태를 두고 격렬한 공방 벌임.
법정 내외 갈등, 그 배경은?
변호사 감치명령 사태의 전말은?
검찰 집단 퇴정, 무엇이 문제였나?
내란특검법, 재판 중계 논란의 원인?
변호사 감치명령 사태의 전말은?
•
문재인 정부 시절 김용현 전 국방부 장관의 변호인인 이하상, 권우현 변호사는 한덕수 전 국무총리 재판에서 증인 신뢰관계인 동석을 요구했으나 재판부가 이를 거부하고 퇴정을 명령하자 불응했습니다. 이에 재판부는 법정 질서 위반을 이유로 두 변호사에게 감치명령을 내렸습니다. 이례적인 변호인 감치 처분은 법조계 안팎에서 큰 논란을 불러일으켰습니다. 재판부가 법정 질서 위반을 이유로 두 변호사에게 감치명령을 내렸습니다.
•
감치 처분 이후 두 변호사는 유튜브 채널에 출연하여 재판장인 이진관 부장판사의 실명을 언급하며 욕설과 조롱성 발언을 쏟아냈습니다. 이에 대법원 법원행정처는 이들을 법정모욕 및 명예훼손 혐의로 형사 고발하고, 대한변호사협회와 서울지방변호사회에 징계를 요청하며 강경 대응에 나섰습니다.
검찰 집단 퇴정, 무엇이 문제였나?
•
이화영 전 경기도 평화부지사의 재판에서는 '연어 술파티' 발언 등 위증 혐의와 관련된 공판이 진행 중이었습니다. 재판부가 이 전 부지사의 국민참여재판을 결정하고 검찰 측 증인 신청 대부분을 기각하자, 검찰은 이에 반발하여 재판부 기피 신청 후 집단 퇴정하는 이례적인 상황이 발생했습니다.
•
검찰은 재판부가 공판준비절차에서 쟁점 정리를 제대로 하지 않았고, 최소한의 입증 활동에 필수적인 증인 64명 중 6명만 채택하고 58명을 기각한 것은 공소 유지를 어렵게 하는 '재판 방해'라고 주장했습니다. 반면 재판부 기피 신청 시 퇴정은 관례라는 검찰 내부의 지적도 있었습니다.
내란특검법, 재판 중계 논란의 원인?
•
현재 진행 중인 내란 관련 재판들은 '내란특검법'의 적용을 받고 있습니다. 이 특검법은 1심 선고를 공소 제기일로부터 6개월 이내, 2·3심은 전심 선고일로부터 3개월 이내에 선고하도록 하는 등 신속한 재판 진행을 강제하는 조항을 포함하고 있습니다. 또한, 국가 안보 문제에도 불구하고 재판 공개 및 중계를 원칙으로 하고 있습니다. 내란특검법은 1심 선고를 공소 제기일로부터 6개월 이내, 2·3심은 전심 선고일로부터 3개월 이내에 선고하도록 하는 등 신속한 재판 진행을 강제하는 조항을 포함하고 있습니다.
•
변호인단은 이러한 재판 기간 규정과 재판 중계가 '마녀재판'으로 이어질 수 있다고 주장하며 위헌성을 제기하고 있습니다. 특히 재판 중계가 악의적으로 편집되어 피고인과 변호인을 조롱하고 사법부의 독립을 훼손할 수 있다는 우려가 제기되며, 법조계에서는 재판 중계의 부작용에 대한 제도 개선의 필요성이 언급되고 있습니다.
변호사 감치명령 사태의 전말은?
•
문재인 정부 시절 김용현 전 국방부 장관의 변호인인 이하상, 권우현 변호사는 한덕수 전 국무총리 재판에서 증인 신뢰관계인 동석을 요구했으나 재판부가 이를 거부하고 퇴정을 명령하자 불응했습니다. 이에 재판부는 법정 질서 위반을 이유로 두 변호사에게 감치명령을 내렸습니다. 이례적인 변호인 감치 처분은 법조계 안팎에서 큰 논란을 불러일으켰습니다. 재판부가 법정 질서 위반을 이유로 두 변호사에게 감치명령을 내렸습니다.
•
감치 처분 이후 두 변호사는 유튜브 채널에 출연하여 재판장인 이진관 부장판사의 실명을 언급하며 욕설과 조롱성 발언을 쏟아냈습니다. 이에 대법원 법원행정처는 이들을 법정모욕 및 명예훼손 혐의로 형사 고발하고, 대한변호사협회와 서울지방변호사회에 징계를 요청하며 강경 대응에 나섰습니다.
검찰 집단 퇴정, 무엇이 문제였나?
•
이화영 전 경기도 평화부지사의 재판에서는 '연어 술파티' 발언 등 위증 혐의와 관련된 공판이 진행 중이었습니다. 재판부가 이 전 부지사의 국민참여재판을 결정하고 검찰 측 증인 신청 대부분을 기각하자, 검찰은 이에 반발하여 재판부 기피 신청 후 집단 퇴정하는 이례적인 상황이 발생했습니다.
•
검찰은 재판부가 공판준비절차에서 쟁점 정리를 제대로 하지 않았고, 최소한의 입증 활동에 필수적인 증인 64명 중 6명만 채택하고 58명을 기각한 것은 공소 유지를 어렵게 하는 '재판 방해'라고 주장했습니다. 반면 재판부 기피 신청 시 퇴정은 관례라는 검찰 내부의 지적도 있었습니다.
내란특검법, 재판 중계 논란의 원인?
•
현재 진행 중인 내란 관련 재판들은 '내란특검법'의 적용을 받고 있습니다. 이 특검법은 1심 선고를 공소 제기일로부터 6개월 이내, 2·3심은 전심 선고일로부터 3개월 이내에 선고하도록 하는 등 신속한 재판 진행을 강제하는 조항을 포함하고 있습니다. 또한, 국가 안보 문제에도 불구하고 재판 공개 및 중계를 원칙으로 하고 있습니다. 내란특검법은 1심 선고를 공소 제기일로부터 6개월 이내, 2·3심은 전심 선고일로부터 3개월 이내에 선고하도록 하는 등 신속한 재판 진행을 강제하는 조항을 포함하고 있습니다.
•
변호인단은 이러한 재판 기간 규정과 재판 중계가 '마녀재판'으로 이어질 수 있다고 주장하며 위헌성을 제기하고 있습니다. 특히 재판 중계가 악의적으로 편집되어 피고인과 변호인을 조롱하고 사법부의 독립을 훼손할 수 있다는 우려가 제기되며, 법조계에서는 재판 중계의 부작용에 대한 제도 개선의 필요성이 언급되고 있습니다.
#김용현
#이화영
#이재명
#대법원 법원행정처
#사법 신뢰 위기
