데일리 TOP108위#전주지방법원#몸싸움#상해70대 옛 연인 몸싸움, 여성만 유죄 판결 왜?뉴스보이2026.03.21. 14:55뉴스보이2026.03.21. 14:5570대 옛 연인 몸싸움, 여성만 유죄 판결1전주지법은 70대 남녀의 몸싸움 사건에서 여성 A씨에게 벌금 70만원을, 남성 B씨에게는 무죄를 선고함.2이들은 2024년 11월 14일 전주시 완산구 아파트 현관에서 몸싸움을 벌여 서로 상해를 입힌 혐의로 기소됨.3A씨는 손목에 전치 2주, B씨는 경미한 뇌진탕을 주장했으나, 재판부는 사건 경위와 증거를 중시함.4A씨가 B씨의 신고를 막으려 휴대전화를 빼앗으려다 몸싸움이 시작되었고, A씨가 넘어진 B씨를 물어뜯는 등 공격함.5경찰관 촬영 사진에 A씨의 상처가 확인되지 않아 B씨의 상해 혐의는 증명되지 않았다고 판단됨.70대 옛 연인, 반복된 갈등의 시작은?사건 발생 전, 여성 A씨의 반복된 행동은?몸싸움의 발단과 전개 과정은?남성 B씨에게 무죄가 선고된 결정적 증거는?사건 발생 전, 여성 A씨의 반복된 행동은?•여성 A씨는 이번 사건 발생 일주일 전부터 남성 B씨의 집에 찾아와 현관문을 두드리며 퇴거를 거부했습니다. 이는 단순한 방문이 아닌 반복적인 침입 시도로 이어졌습니다.•결국 A씨는 이러한 반복적인 침입 행위로 인해 현행범으로 체포된 전력이 있었습니다. 이러한 과거 행적은 이번 사건의 배경이 되는 중요한 맥락으로 작용했습니다.몸싸움의 발단과 전개 과정은?•사건 당일, B씨는 현관에서 자신을 기다리던 A씨를 마주치자 경찰에 신고하기 위해 휴대전화를 꺼내 들었습니다. 이는 B씨가 A씨의 방문을 위협으로 인지했음을 보여주는 행동입니다.•A씨는 B씨의 신고를 막으려 휴대전화를 빼앗으려 했고, 이 과정에서 서로 뒤엉켜 함께 바닥으로 넘어졌습니다. 이후 A씨는 넘어진 B씨를 물어뜯는 등 공격을 이어갔습니다.남성 B씨에게 무죄가 선고된 결정적 증거는?•재판부는 B씨가 A씨에게 상해를 입혔다는 공소사실에 대해 의심의 여지가 없을 정도로 증명됐다고 보기는 어렵다고 판단했습니다. 이는 형사 재판의 증거 불충분 원칙에 따른 것입니다.•특히 현장에 출동한 경찰관이 촬영한 사진에서 A씨의 양손에 공소사실과 같은 상처가 확인되지 않았다는 점이 B씨의 무죄 판결에 결정적인 증거로 작용했습니다.사건 발생 전, 여성 A씨의 반복된 행동은?•여성 A씨는 이번 사건 발생 일주일 전부터 남성 B씨의 집에 찾아와 현관문을 두드리며 퇴거를 거부했습니다. 이는 단순한 방문이 아닌 반복적인 침입 시도로 이어졌습니다.•결국 A씨는 이러한 반복적인 침입 행위로 인해 현행범으로 체포된 전력이 있었습니다. 이러한 과거 행적은 이번 사건의 배경이 되는 중요한 맥락으로 작용했습니다.몸싸움의 발단과 전개 과정은?•사건 당일, B씨는 현관에서 자신을 기다리던 A씨를 마주치자 경찰에 신고하기 위해 휴대전화를 꺼내 들었습니다. 이는 B씨가 A씨의 방문을 위협으로 인지했음을 보여주는 행동입니다.•A씨는 B씨의 신고를 막으려 휴대전화를 빼앗으려 했고, 이 과정에서 서로 뒤엉켜 함께 바닥으로 넘어졌습니다. 이후 A씨는 넘어진 B씨를 물어뜯는 등 공격을 이어갔습니다.남성 B씨에게 무죄가 선고된 결정적 증거는?•재판부는 B씨가 A씨에게 상해를 입혔다는 공소사실에 대해 의심의 여지가 없을 정도로 증명됐다고 보기는 어렵다고 판단했습니다. 이는 형사 재판의 증거 불충분 원칙에 따른 것입니다.•특히 현장에 출동한 경찰관이 촬영한 사진에서 A씨의 양손에 공소사실과 같은 상처가 확인되지 않았다는 점이 B씨의 무죄 판결에 결정적인 증거로 작용했습니다.더보기#전주지방법원#몸싸움#상해